Крысолов пишет:
цитата: |
Я бы хотел обратить ваше внимание на практику экономико-технической модернизации стран Восточной Азии. Налицо типичная модернизация при сравнительно слабых социально-сеньоральных изменениях. |
|
Предполагал этот контраргумент.
И в "нулевых" имхо дело не в абстрактной "иной восточной ментальности".
Но в том, что той ментальности, по разным, насколько понимаю, в разных странал ЮВА причинам, свойственно очень иное соотношение социальных дифференциированности, концентрации и напряжённости.
С моей точки зрения, для в широком слысле русских, уровень социальной напряжённости дошёл бы до "бессмысленного и беспощадного", куда раньше чем соотношение социальной дифференциированности и концентрации людей с так насколько различным социальным статусом (и возможностями), даже отдалённо приблизилось бы к таковому, характерному для ЮВА, при котором там- уровень социальной напряжённости ещё относительно приемлим.
А во первых,- эксперимент в ЮВА ещё имхо совсем не следует считать законченным.
Крысолов пишет:
цитата: |
Более того, если м ы присмотримся поближе, то увидим что те самые "агенты" и "радетели" никоим образом модернизацию не тормозят, а даже наоборот. |
|
_Единственный_ имхо в ЮВА "радетель"- то есть авторитарный госдеятель, обоснованно воспринимающий себя выразителем интересов народа, для которого такая позиция не только не противоречила задаче модернизации, но напротив- который действенно проводил такую политику, это премьер-министр Мазайзии Мохатхир Мухаммед.
Но и похож он скорее (может по недостатку инфы)- на Петра Iого, и в социальной система Малайзии "предохранительные клапана свобод", достаточно ограниченно, но работали и при нём.
Дэн Сяо Пина, как я считаю не "радетелем", но умным в принятии трансформации, "фундаменталистом"- охранителем _основы,_ так и ему самому вероятно, скажем,- сложно (и ненужно) было бы претендовать на "радетеля" в связи с откровенно декларируемой классовой сущностью КПК.
Может быть наиболее информативным к вопросу являются обстоятельства социально-политической эволюции Южной Кореи. Но здесь мне не хватает достоверной информации...
Но вобщем- всяко- в основе модернизации стран ЮВА (кроме Малайзии) лежала защита авторитарными режимами деятельности "агентов модернизации".
То есть в общем- аналог той политики тандемов АлIIIий- Витте и НIIой- Столыпин, которую, как принесшую нежелательный результат, склонна анафематствовать "национальная (правая) альтернатива".
В ЮВА, к такой в основе политике, действительно принципиально выше "запас прочности терпения населения"