Отправлено: 03.05.08 10:19. Заголовок: Россия выходит из Парижского соглашения 1856 г. не в 1871, а в 1875 г.

Коллеги, такой вопрос: если бы Россия, в виду несколько иной внешнеполитической ситуации, смогла выйти из ограничений, накладываемых на неё в отношении черноморского флота по Парижскому соглашению 1856 г., не в 1871, а в 1875 г. - как бы это отразилось на состоянии черноморского флота к 1877-78 гг. (т.е. русско-турецкой войне)? И какие последствия для РТВ это бы имело?

 Отправлено: 10.05.08 09:22. Заголовок: sanitareugen пишет: ..

sanitareugen пишет:

цитата:

Основная масса турецких винтовок - это переделочные винтовки Снайдера, аналоги "Крынки". Пибоди-Мартини получило меньшинство.

Если верить Свечину http://militera.lib.ru/science/svechin2b/index.html (глава 7):

цитата:

Для вооружения пехоты турки имели перед войной лишь 325 тыс. ружей Снайдера, типа нашей Крнки, но с прицелом на 1300 шагов. Чтобы пополнить и улучшить вооружение, Турция закупила в Соединенных Штатах, у компании Пибоди, 600 тыс. ружей Пибоди-Мартини, несколько уступавших по качеству нашим берданкам, но имевших прицел на 1 800 шагов. Перевооружение турецкой пехоты началось в октябре 1876 г.; к началу Русско-турецкой войны 310 тыс. ружей Пибоди были розданы войскам. 70% турецкой пехоты получили лучшее оружие. Противоположное, по сравнению с Россией, отношение Турции к вопросу перевооружения дало ей крупный плюс.

Пехота на Балканах была вооружена винтовками Пибоди-Мартини, на Кавказе - винтовками Снайдера. Кавалерия (регулярная) вооружалась 15-зарядными карабинами Винчестера с прицелом на 1300 шагов. Иррегулярные войска и часть ополчения были вооружены казнозарядными и дульнозарядными ружьями разных систем.


sanitareugen пишет:

цитата:

Впрочем, возможно, турки уже перешли на металлический, не знаю точно...

Перешли, вслед за англичанами.