Отправлено: 18.04.08 16:17. Заголовок: Пушки с коническим стволом вместо гладкоствольных.

Пушки с коническим стволом делались и в СССР и в Германии. После ВМВ были испытания ПТ-пушки 76/57 сделанной на базе 75/55 немецкой.
При сохранении точности нарезной пушки получается скорость снаряда как у гладкоствольной, правда снаряд по сути "подкалиберный" что накладывает ограничения на его применения в качестве ОФС-БКС. Ну и более дорогой конический ствол, хотя тут могут помочь лейнеры для крупных калибров.
Могли ли пушки с коническим стволом на танках заменит обычные при условии перекладывания функции "стрельбы фугасными чемоданами" на САУ калибра 130-152 мм?

 Отправлено: 18.04.08 16:54. Заголовок: falanger пишет: Мог..

 Отправлено: 18.04.08 17:10. Заголовок: Немцы выпустили ЕМНИ..

Немцы выпустили ЕМНИП несколько десятков таких- надо у Широкого посмотреть , в Бог войны Третьего Рейха. Недостатки- большая стоимость при низкой живучести.

 Отправлено: 18.04.08 18:05. Заголовок: loginOFF пишет: Нед..

loginOFF пишет:

цитата:

Недостатки- большая стоимость при низкой живучести.

И это все о них...
К тому же очень дорогие снаряды.

 Отправлено: 18.04.08 18:30. Заголовок: falanger Ну, для н..

falanger

Ну, для начала - они "не вполне нарезные". У них нарезы к дульному срезу сходят на нет.
А основной недостаток - крайне высокая стоимость изготовления ствола и боеприпасов и ничтожный срок службы ствола.

 Отправлено: 19.04.08 00:19. Заголовок: 500 выстрелов для ПТ..

500 выстрелов для ПТР - это мало? Даже если по 10 на один танк - достаточно.
Следующий ход - "Maschinenkanone MK 8202" - автоматическая пушка на основе sPzB 41 от Маузера. С ленточным питанием.
Вольфрама уже не хватило.
Вот - вроде бы её фото:

 Отправлено: 24.04.08 15:35. Заголовок: Kinhito Мало. Если..

Kinhito

Мало. Если это решение для машины мирного времени. На которой учить надо.

 Отправлено: 25.04.08 16:55. Заголовок: Большие затраты энер..

Большие затраты энергии на деформацию ведущих поясков, дорогой снаряд,дорогой ствол. Грабин проводил эксперименты и решил, что того же эффекта можно достичь простым увеличением заряда.
А если прибавить подкалиберный с отделяющимся поддоном, то эта вундервафля оказывается мертворожденной.

 Отправлено: 25.04.08 17:50. Заголовок: хохол При этом, ка..

хохол

При этом, как бонус, получаем возможность стрелять нормальным ОФ снарядом.

 Отправлено: 25.04.08 18:26. Заголовок: у немцев не хватало ..

у немцев не хватало ни станков, ни спецов стоять за этими станками. делали только на одном заводе по полной длине ствола... а потом кончился вольфрам для сердечников снарядов. да и калибер был смешной. при большем калибре сами понимаете проблем становилось еще больше.

 Отправлено: 25.04.08 19:17. Заголовок: thrary пишет: у нем..

thrary пишет:

цитата:

у немцев не хватало ни станков, ни спецов стоять за этими станками.

У немцев со станками все было шоколадно. Их станочный парк уступал только американскому, а британский и французский превосходил как бы не вместе взятые...

 Отправлено: 25.04.08 19:25. Заголовок: Виталий пишет: У не..

Виталий пишет:

цитата:

У немцев со станками все было шоколадно.

Ага. Только выяснилось, что пушки могут делать на *одном* заводе на всю германию, т.к. только там были соответсвующие станки в кол-ве неск штук. И еще на *одном* заводе могли делать стволы с сужением на 20ти калибрах от среза. Больше таких кунштюков делать не могли вовсе.

 Отправлено: 25.04.08 20:04. Заголовок: Чем ipso facto снима..

Чем ipso facto снимается вопрос о принятии данной системы на вооружение СССР. Даже если станочный парк неповреждён и целиком достался СССР - рабочие такой квалификации продукт штучный. А обычные орудия можно делать на куда более привычном оборудовании людьми куда более распространённой квалификации...