АвторСообщение
falanger
Неукротимый Гравицапофил и Последовательный Борец С Научным Прогрессом
Я умею говорить по-русски!




ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.08 19:27. Заголовок: Т-4МС как многоцелевой ракетоносец.


Допустим всетаки смогли сделать НК-101. И таки Т-4МС ("200") ака "Су-200" сделали.
А потом, уже в 90х из него решили сделать носитель противоспутникового вооружения.
Учитывая его высокую ПН может быть 2 пути.
а) много ракет на всю ПН.
б) не так много ракет + мощный комплекс обнаружения и целеуказания с АФАР, "сам себе АВАКС".
Ваши мнения?

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 9 [только новые]


Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.08 19:54. Заголовок: falanger пишет: Ваш..


falanger пишет:

 цитата:
Ваши мнения?



В 1991 году весь комплекс постигнет судьба "Бурана"!



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
falanger
Неукротимый Гравицапофил и Последовательный Борец С Научным Прогрессом
Я умею говорить по-русски!




ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.08 20:23. Заголовок: Граф Цеппелин пишет:..


Граф Цеппелин пишет:

 цитата:
В 1991 году весь комплекс постигнет судьба "Бурана"!



Скорее "Ту-160".

И меня интересуют именно "грязные технические подробности" темы, а не политические.
Просто Х-45 по массогабаритным показателям близка ракете "воздух-космос" которая запускалась с Миг-31.
Получается что в Т-4МС можно запихнуть 2-4 таких ракет в бомбоотсеки или допустим 2 ракеты + в оставшихся двух отсеках "барабаны" с Р-73/Р-77/Р-33 для "самообороны".
Так-же учитывая прогресс электроники в 90х можно ожидать что на планер Т-4МС получится интегрировать комплекс обнаружения с АФАР дающий ему возможности обнаружения сравнимые с А-50/АВАКС. И спутники в том числе на обнаруживать и сопровождать. А потом и оптико-электронную систему можно будет добавить в 2000х годах.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.08 20:28. Заголовок: falanger пишет: И м..


falanger пишет:

 цитата:
И меня интересуют именно "грязные технические подробности" темы, а не политические.
Просто Х-45 по массогабаритным показателям близка ракете "воздух-космос" которая запускалась с Миг-31.
Получается что в Т-4МС можно запихнуть 2-4 таких ракет в бомбоотсеки или допустим 2 ракеты + в оставшихся двух отсеках "барабаны" с Р-73/Р-77/Р-33 для "самообороны".
Так-же учитывая прогресс электроники в 90х можно ожидать что на планер Т-4МС получится интегрировать комплекс обнаружения с АФАР дающий ему возможности обнаружения сравнимые с А-50/АВАКС. И спутники в том числе на обнаруживать и сопровождать. А потом и оптико-электронную систему можно будет добавить в 2000х годах.



Ну и кому это все нужно? Что с ним делать будем? Ту-160 за глаза хватает, все равно применить некуда. Противоспутниковые ракеты - зачем они нужны? Чьи спутники сбивать? Что дает этот самолет?

Если рассматривать его как этап в эволюции, то можно. Но эволюция техники это не дарвинизм, а скорее, ламаркизм. То есть нужно знать что вы хотите получить в итоге!



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
falanger
Неукротимый Гравицапофил и Последовательный Борец С Научным Прогрессом
Я умею говорить по-русски!




ссылка на сообщение  Отправлено: 20.02.08 02:06. Заголовок: Я позднее расскажу ч..


Я позднее расскажу что хочу "сделать" из Т-4МС.
Простыми словами "гибрид Ту-160 с А-50".
Но сейчас я спать, а как приду с работы - опишу уже более развернуто.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
bookwar





ссылка на сообщение  Отправлено: 20.02.08 08:35. Заголовок: c картинками!!!!..


Оффтоп: c картинками!!!!

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
SerB

модератор
Главный Бронепрапорщик




ссылка на сообщение  Отправлено: 20.02.08 10:13. Заголовок: falanger пишет: Про..


falanger пишет:

 цитата:
Простыми словами "гибрид Ту-160 с А-50".


"А теперь со всей этой хней попробуем взлететь" (с)
Фишка А-50 (или Sentry) - не столько радар, сколько мощная система связи и обработки информации _для управления авиагруппировками_. Включающая операторов. Т.е. нехилый вес и объем.
нафикга все это таскать на скорости 3М - не вполне понятно.

Если Вам нужно противоспутниковое оружие - оптимальный вариант - серийный истребитель (или несколько) и высокоэнергетическая ракета (ракеты)

А смысл вундервафли от меня несколько ускользает...

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
falanger
Неукротимый Гравицапофил и Последовательный Борец С Научным Прогрессом
Я умею говорить по-русски!




ссылка на сообщение  Отправлено: 20.02.08 21:18. Заголовок: SerB пишет: "А ..


SerB пишет:

 цитата:
"А теперь со всей этой хней попробуем взлететь" (с)
Фишка А-50 (или Sentry) - не столько радар, сколько мощная система связи и обработки информации _для управления авиагруппировками_. Включающая операторов. Т.е. нехилый вес и объем.
нафикга все это таскать на скорости 3М - не вполне понятно.

Если Вам нужно противоспутниковое оружие - оптимальный вариант - серийный истребитель (или несколько) и высокоэнергетическая ракета (ракеты)

А смысл вундервафли от меня несколько ускользает...



Про БКО Су-27 в курсе вы? И про систему автоматизированного взаимодействия в бою? Когда БЦВМ истребителей сами находят "общий язык", обмениваются информацией о целях, производят целераспределение в группе, и т.д. и т.п.?

Так вот, что хочу на Т-4МС "напихать".

Во первых мощный радиолокационный комплекс с РЛС на АФАР, который бы обеспечивал передний/задний/боковой/верхний/нижний обзор. Который обладал бы возможностями "дальнего" обнаружения сравнимыми с возможностями А-50.
Далее, оптико-электронная система переднего/заднего/бокового/нижнего/верхнего обзора. С возможностями оптико-электронной системы Су-27. В первую очередь ориентирована на обнаружение атакующих ракет по их "факелам". Ну и обнаружение противника в пассивном режиме.
Далее, система "боевой координации" с другими Т-4МС, Ту-160, Ту-22М3, Миг-29, Су-27, наземными и летающими КП и т.д. И желательно "опционально" возможность координироваться с запущенными ПКР которые новые уже обладают сетями "боевой координации".
Само собой приемник Глонасс и станция космической связи с АФАР.
Также комплекс который обеспечивает управление УР "воздух-воздух" Р-33, Р-37, Р-73, Р-77, КС-172 и т.д. всякие ПРР-ракеты. Которые "опционально" могут подвешиваться в бомбоотсеках на съемных барабанных ПУ. В том числе по схеме "пуск назад".
Это "активная самооборона" нашего "многоцелевого ударного комплекса".
Конечно от эскадрильи "китикетов" может не отбиться, но серьезно усложнить им жизнь сможет.
А учитывая развитые средства обнаружения и целеуказания получится что он а) может сам обнаруживать цели и вести оперативную разведку б) сам наносить удары в) сам отбиваться от нападения г) используя свои возможности может использоваться как носитель противоспутникового вооружения, благо Х-45 его сходна по массогабаритным показателям с противоспутниковой ракетой для Миг-31.
Получается многоцелевая ударная платформа - "гибрид А-50 для разведки + Ту-160 для нанесения ударов".

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 20.02.08 21:21. Заголовок: falanger пишет: Пол..


falanger пишет:

 цитата:
Получается многоцелевая ударная платформа - "гибрид А-50 для разведки + Ту-160 для нанесения ударов".



Опять-таки вопрос: как со всем этим летать?!



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Green





ссылка на сообщение  Отправлено: 20.02.08 21:24. Заголовок: falanger пишет: Пол..


falanger пишет:

 цитата:
Получается многоцелевая ударная платформа - "гибрид А-50 для разведки + Ту-160 для нанесения ударов".

Граф Цеппелин пишет:

 цитата:
Опять-таки вопрос: как со всем этим летать?!



И самое главное - к кому?

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 63
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



печати и штампы для быстрого ответа