TARLE пишет:

цитата:

предполагается девайс более мощный чем винтовочная граната, но с возможностью переноски на руках. для штурмовых подразделений. Эдакое ""переружье- недопушка"

Оно?

Куда уж круче-то?

Кроме того, очень активно использовали "обычные" РС-13 и РС-30, фаустпатроны - сотнями тысяч.
Плюс сорокапятки и полковушки - высокая точность и дальность стрельбы, щит, нормальный прицел, мощность снаряда, многофункциональность, мобильность...

На Милитере в "Тактике в боевых примерах" сколько угодно образцов.

А немецкие танки кончились

. На Курскую дугу РБС-82 "с флейтой" просто не успели, а парой месяцев позже пехотное ПТ-оружие уже не требовалось - количество боеспособных панцеров просело вчетверо (Томзов), да и те будут больше использоваться как самоходки. С остальными справлялись пушки в ассортименте, танки, САУ и саперы, с мелочью - ПТР. С зимы 43/44 до Балатона - ничего особенного.

А насчет ПТР...

Свирин:

Вообще-то между 100 и 300 разница большая. Во-вторых, ИМЕННО ПТРС с 1944 пытались использовать именно для подавления огневых точек, для чего активно заказывали разрывной патрон. В-третьих, была такая разработка "14,5-мм автомат Симонова". Грубо ПТР с укороченным стволом, магазином на 10 патронов, возможностью ведения автоматического огня, дульной мортиркой под противопехотную гранату, улучшенными сошками, возможностью постановки оптического прицела Слюсарева и т.д. Проект был, но доводить его до конца почему-то не стали. Видимо потому, что уже испытывался пулемет Владимирова обр 1944 г., но это только мои домыслы

Отсюда.