Отправлено: 20.04.06 21:36. Заголовок: Реформа языка в социалистической Британии

После революции и гражданской войны перед правительством тов. Бронстайна встала проблема: остро ощущалась необходимость ликвидации безграмотности (в основном в колониях), и тут вдруг оказалось , что английский язык довольно сложен для преподавания. Дабы поспособствовать развитию народного образования, было решено издать декрет об упрощении некоторых моментов английского языка, похожий на соответствующий декрет большевиков в РИ.
Какие будут предложения?
Пара наработок:
1)Отмена конечной "e" там, где её наличие не оправдано фонетически (т.е. где её отсутствие ничего не изменит) - слова типа "believe", "decieve", "concieve" и т.п. (мне кажется, что она в таких случаях так же полезна, как в русском языке твёрдый знак)
2) Крайне радикальная мера - принудительная "регуляризация" всех глаголов.

 Отправлено: 21.04.06 15:00. Заголовок: Re:

Помедленнее, пожалуйста, я конспектирую.

Про Новую Гвинею даже и не знал. Хорошо. Действительно хорошо. Понятно, во что может превратиться язык в результате реформ.

 Отправлено: 21.04.06 15:44. Заголовок: Re:

все украдено до нас!
Уже обсуждали, напоминаю:

цитата:

Five year phase—in plan for «EuroEnglish» The European Commission have just announced an agreement whereby English will be the official language of the EU, rather than German, which was the other possibility. As part of the negotiations, Her Majesty's government conceded that English spelling had some room for improvement and has accepted a five year phase in plan that would be known as «EuroEnglish». In the first year, «s» will replace the soft «c». Sertainly, this will make the sivil servants jump for joy. The hard «c» will be dropped in favour of the «k». This should klear up konfusion and keyboards kan have 1 less letter. There will be growing publik enthusiasm in the sekond year, when the troublesome «ph» will be replaced with the «f». This will make words like «fotograf» 20% shorter. In the third year, publik akseptanse of the new spelling kan be expekted to reach the stage where more komplikated changes are possible. Governments will enkorage the removal of double letters, which have always ben a deterent to akurate speling. Also, al wil agre that the horible mes of the silent «e»s in the language is disgraseful, and they should go away. By the 4th year, peopl wil be reseptiv to steps such as replasing «th» with «z» and «w» with «v». During ze fifz year, ze unesesary «o» kan be dropd from vords kontaining «ou» and similar changes vud of kors be aplid to ozer kombinations of leters. After zis fifz year, ve vil hav a realy sensibl riten styl. Zer vil be no mor trubls or difikultis and evrivun vil find it ezi to understand each ozer ZE DREAM VIL FINALI KUM TRU!

 Отправлено: 21.04.06 16:29. Заголовок: Re:

Чегой-то я перичитал:

цитата:

year realy DREAM each

И понял ребята не доработали! "ea" и "ee" - во многих словах нужно менять на "ii"
driim iich shiip (не путать с ship!)

 Отправлено: 21.04.06 20:42. Заголовок: Re:

Проблемы именно в том, что нужно много букв, как уже заметил Сталкер. То есть или добавлять, или ставить точки над уже имеющимися -- скажем, "th" будет "z" с точками или "f" с точками...

 Отправлено: 21.04.06 20:44. Заголовок: Re:

Bastion пишет:

цитата:

ZE DREAM VIL FINALI KUM TRU!

(Z)E DRIM WIL FAYNALI KAM TRU!

 Отправлено: 21.04.06 20:49. Заголовок: Re:

Bastion пишет:

цитата:

During ze fifz year, ze unesesary «o» kan be dropd from vords kontaining «ou» and similar changes vud of kors be aplid to ozer kombinations of leters. After zis fifz year, ve vil hav a realy sensibl riten styl. Zer vil be no mor trubls or difikultis and evrivun vil find it ezi to understand each ozer

D(yu)ri(n) (z)e fif(f) (yi)ar, (z)e annesesari "o" ken bi dropd from werds kanteynin "ou" end simil'ar cheynjes wud of kors bi aplayd tu a(z)er kambiney(sh)ns of letterz. Afta (z)is fif(f) (yi)ar, wi wil hev e riali sensibl ritn stayl. (Z)er wil bi now mor trablz or difikaltiz end evriuan wil faynd it izi tu anderstend ich a(z)er.

(В скобках -- новые буквы)

 Отправлено: 21.04.06 20:55. Заголовок: Re:

Bastion пишет:

цитата:

Уже обсуждали, напоминаю:

Итак, проект (за некоторыми оговорками) удачный. В социалистической Британии он будет принят
где-то в начале 20-х гг.
Также интересна техническая сторона ликбеза. Где можно найти информацию по числу неграмотных в метрополии и в колониях соответственно?

 Отправлено: 21.04.06 22:20. Заголовок: Re:

Pasha пишет:

цитата:

FAYNALI KAM TRU!

Чисто европоцентрический подход. В осознании бритта или амера это абсолютно разные фонемы, и фонема [a-домик] т.е. u в закр. слоге у них абсолютно не ассоциируется с общеевропейской и славянской а. Поэтому, считаю, в данном конкретном примере существование u в закр. слоге абсолютно оправданно. Паша, проведите с женой натурный эксперимент и выясните, правильно ли мое предположение?

 Отправлено: 21.04.06 22:39. Заголовок: Re:

С женой -- не показатель: она знает несколько языков, и "а" как "а" для неё не новость.

Если же оставить "u" как "а", то тогда нужно "oo" как "у"... короче, забываем про принцип "1 буква = 1 звук", и просто пытаемся сделать соответствие звуков и букв (или буквосочетаний) более постоянным...

P.S. Кстати, "come" уже сейчас иногда пишется как "cum" -- но только в особом контексте...

 Отправлено: 21.04.06 22:45. Заголовок: Re:

Pasha пишет:

цитата:

уже сейчас иногда пишется как "cum" -- но только в особом контексте...

Скажу больше - в ТОМ САМОМ контексте я встречал это слово еще в 80-х, и тогда, не имея систематических знаний английского, вообще считал, что это отдельное слово, а не просто фонетическое написание известного глагола и (в этом случае еще и существительного).

 Отправлено: 21.04.06 23:29. Заголовок: Re:

Сталкер пишет:

цитата:

глагола и (в этом случае еще и существительного).

Не видели фильм "Happiness"? Там папа (скрытый педофил) как раз объясняет сыну, что слово "cum" может быть и существительным тоже...

 Отправлено: 22.04.06 14:24. Заголовок: Re:

Pasha пишет:

цитата:

Не видели фильм "Happiness"? Там папа (скрытый педофил) как раз объясняет сыну, что слово "cum" может быть и существительным тоже...

Нет, к сожалению...