АвторСообщение
Старый Матрос
Матрос-Адмирал Альтернативноисторического Флота


ссылка на сообщение  Отправлено: 28.02.06 21:41. Заголовок: Авианосцы. Прошлое у них есть. А будущее?


Предлагаю тему. Мне тут свалился очень пространный комм -
О роли авианосцев в современной войне (комм.23)
http://zhurnal.lib.ru/comment/k/kontrowskij_w_i/story7
причём настолько пространный, что не смог осилить ответ в одиночку.
Есть желающие вмешаться? Приглашаю!
Сссылки на историю (и, конечно, альтернативную тоже) приветствуются.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 247 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]


Doctor Haider
Разоблачитель Клуба Предсказамусов, Просвещенных Великих Древних и иных явных хранителей Слова




ссылка на сообщение  Отправлено: 02.04.06 12:33. Заголовок: Re:


Виталий пишет:

 цитата:
Фигня. Сам корпус относительно дешев. К тому же если его делать на базе сухогруза он будет еще и медленный


Корпус то да. Но там от первоначального проекта только корпус и остался, да и то с изменениями. А все остальное - как на "обычных" военных судах, по той же цене.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Глебыч
Председатель Конвента Конфедерации Американских Штатов




ссылка на сообщение  Отправлено: 03.04.06 01:23. Заголовок: Re:


Caleb пишет:

 цитата:
Сильно.:) То есть получается, что, например, Германия - папуасы, в то время как Пакистан - не папуасы?;)


Не совсем так. Пакистан - папуасы с ЯО, поэтому против них АУГ уже проблем применять тому как жалко и шанс потерять (или сильно поцарапать:)) уже есть, а Германия не папуасы но без ЯО. Поэтому и против них АУГ по политико/дипломатическим причинам хрен применим.
А Ирак, Югославия, Ливия, Вьетнам - это по классификации проходит.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Caleb
вампир-кораблестроитель ;)




ссылка на сообщение  Отправлено: 04.04.06 08:00. Заголовок: Re:


Виталий пишет:

 цитата:
А вспомнить никак? Дело в том,что мне в голову приходит только "Ока", которая ни разу ни КР.


РК-55. Они были включены в договор РСМД, хотя еще не были развернуты.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
RAZNIJ
Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства




ссылка на сообщение  Отправлено: 04.04.06 09:39. Заголовок: Re:


Вот еще интересно мнение господ Форкма.

По экзотическим АВ
АВ "айсберг"
бетонный АВ

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Виталий
Эмир Бухарский и Владетель Сибирии




ссылка на сообщение  Отправлено: 05.04.06 01:31. Заголовок: Re:


Caleb пишет:

 цитата:
РК-55. Они были включены в договор РСМД


Caleb, спасибо. Бум посмотреть.

Блин, не понял. Разве "Гранаты" снимали с вооружения? Снимали же только лодки, а ракеты оставляли.
Да и наведение у него только "планшетное"...


Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Caleb
вампир-кораблестроитель ;)




ссылка на сообщение  Отправлено: 05.04.06 23:19. Заголовок: Re:


Виталий
Я и сам точно не знаю, снимали ли их с вооружения, но в нескольких статьях о подлодках проектов 671РТМ и 971 встречал упоминания о том, что в соответствии с договоренностями с АПЛ США и СССР было снято ядерное оружие, в результате чего российские подлодки лишились Граната и Шквала.
Меня другое интересует. С одной стороны, РК-55 - это Гранат. С другой, во всех виденных мной статьях о договоре РСМД она не называлась морской - просто "крылатая ракета". Может быть, был создан ее сухопутный вариант? Типа как амеры сделали GLSM из Томагавка.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
cobra
Капитан 2 ранга, старший офицер линкора «СЛАВА», Императорский Военно-Космический Флот.





ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.06 12:28. Заголовок: Re:


3М14, номер модиф. не помню, развите граната против наземных целей, 3М54 - ПКР..........

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 247 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



печати и штампы для быстрого ответа