Вроде бы одолел "Реку Хронос". Правда, Слава Макаров мне рекомендовал не терять время, однако, любопытство взяло вверх! Итак что же мы видим:
1 книга - "Наследник". АИ нет, только путешествия во времени. Правда, имеются ляпы (например, Людендорф произведен в фельдмаршалы) и явные намеки на данеллиан (привет Полу Андерсону!)
2 книга - "Штурм Дюльбера". Тут есть АИ, но натянутая. Колчак удержал флот в повиновении в условиях бардака весны 1917 года, взял Константинополь и возвел на трон Марию Федоровну. Натяжка на натяжке! Я не говорю о том, что выиграть ПМВ после февраля 1917 мы не могли в принципе! При любой альтернативе. Кроме того, чрезмерная идеализация Марии Федоровны. Если она - "Железная Старуха", то где была ее "железность" в реале.
3 книга - "Возвращение из Трапезунда". АИ нет. Много чернухи (явно больше чем в "Наследнике"). Есть путешествия во времени.
4 книга - "Заповедник для академиков". Состоит из двух частей. Первая часть - не АИ, обычный детектив. Правда, главная героиня, Лидия Иваницкая - путешественница во времени. Вторая часть - АИ, Сталин получил атомную бомбу в 1939 году и использовал ее. АИ - еще более бредовая, чем в "Дюльбере".
5 книга - "Купидон" - обычная житейская история. Изюминка только в том, что главная героиня - та же Иваницкая.
6 книга - "Младенец Фрей" - честно говоря не дочитал из-за обилия чернухи. В двух словах - Ленин остался жив и живет в начале 90-х годов 20 века в кавртире одного профессора, балующегося опытами по генной инженерии.
Теперь в общем по циклу:
1. Путешествуют во времени главные герои (Андрей Берестов и Лида Иваницкая) только вперед. Однако, их "куратор" Пан Теодор каким-то образом попадает на паралелльные временные потоки и может возвращаться назад. Почему этого не могут главные герои?
2. Первые три книги имеют сложившийся круг основных персонажей. Однако, в остальных остаются только Берестов и Иваницкая. Да разве что следователь Вревский появляется в "Заповеднике" в качестве замнаркома НКВД и одна из второстепенных героинь того же "Заповедника" официантка Полина упоминается в "Трапезунде". Конечно герои, не относящиеся к клану путешественников во времени стареют. Но неужели тому же Берестову не интересно проследить судьбу своих гимназических товарищей? Или узнать кто-же убил его дядю?
3. Небрежность с датами. Так, в 1932 году обсуждают как Гитлера, так и Геринга с Гиммлером. Однако, эти лица до прихода нацистов к власти вряд ли могли быть широко известны в СССР.
4. По стилю написания цикл напоминает знаменитую "Алису", но густо разбавленную сценами совокупления и насилия.
5. Аннонсировано еще три романа. Якобы Булычов в черне успел до смерти их написать. Кто либо слышал о них? Стоит ли их читать?