Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 27.06.08 09:12. Заголовок: Флотофильский СССР 1918-...
Итак, с 1918 года и в дальнейшем так получилось, что и Ленин, и все следовавшие за ним правители были флотофилами. Ленин эффективно обосновал это необходимостью бороться "против сильнейших колониальных держав". В итоге, даже в обстановке гражданской войны, коммунисты пытались по возможности сохранить имеющиеся в их распоряжении корабельные единицы, флотские кадры, и кораблестроительную промышленность. Гражданскую войну СССР закончил с более-менее сохраненным техническим потенциалом и конструкторским опытом. То есть: 1) Есть сохраненные кораблестроительные мощности 2) Есть поддерживаемые в неплохом сосотянии корабли 3) Есть конструкторские кадры Сможет ли СССР, имея основу конструкторских и иных возможностей, и главное - более флотофильски настроенное правительство дальше продвинуться в области создания флота?!
|
|
Профиль
Ответить
|
Ответов - 55
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
dragon.nur
|
| и человек и звездолёт
|
|
|
Отправлено: 27.06.08 22:26. Заголовок: ВМБ в, будь она триж..
ВМБ в, будь она трижды проклята, Либаве, кто-то отменял? Или мы её сдаём? ГЕбен гЕбеном, а ведь мало ли, турки что ещё прикупят, или немцы подкинут, или нагличане полезу. На СФ не все штормы одинаково вредны -- ибо Белое Море от Баренцева по погодным отличается очень сильно. Рюрик -- для самолётов до 1935 вполне достаточен, да и потом как тренировочный достаточен. К тому же артиллерия со всего ненужного замечательно вписывается в бербазы.
|
|
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 27.06.08 22:31. Заголовок: dragon.nur пишет: и..
dragon.nur пишет: цитата: | ибо Белое Море от Баренцева по погодным отличается очень сильно. |
| то ест они у нас в барнецуху не пойдут? нафик они тогда там нужны? dragon.nur пишет: цитата: | К тому же артиллерия со всего ненужного замечательно вписывается в бербазы. |
| так вы сохраняете или списываете корабли? dragon.nur пишет: тогда тушите свет dragon.nur пишет: цитата: | ВМБ в, будь она трижды проклята, Либаве, кто-то отменял? |
| и что?
|
|
Профиль
Ответить
|
dragon.nur
|
| и человек и звездолёт
|
|
|
Отправлено: 27.06.08 22:41. Заголовок: Sergey-M пишет: наф..
Sergey-M пишет: цитата: | нафик они тогда там нужны? |
|
В Белом как большие БРБО -- вполне. Sergey-M пишет: цитата: | так вы сохраняете или списываете корабли? |
| Коробки сохраняем. 2*10" на берег, 8" тоже, вместо них 4,6..5.1 в скорострельные. По 14" всё зависит от того, достраиваем мы ЛК или ЛКР "Измаил". Неясно, что у нас с Ханко. А так, при установке на бетонные массивы 2*14" вместо 2*12 -- с Либавой ЦМАП будет. Хоть и с наводкой по данным авиации.
|
|
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 27.06.08 23:28. Заголовок: dragon.nur пишет: А..
dragon.nur пишет: цитата: | А так, при установке на бетонные массивы 2*14" вместо 2*12 -- с Либавой ЦМАП будет. Хоть и с наводкой по данным авиации. |
| прикиньте сколько от Ханко до Либавы? там ОТР надо стрелять чтоб перкрыть море.... dragon.nur пишет: цитата: | вместо них 4,6..5.1 в скорострельные. |
| на нем родные 120-мм скрострельные стоят
|
|
Профиль
Ответить
|
dragon.nur
|
| и человек и звездолёт
|
|
|
Отправлено: 27.06.08 23:46. Заголовок: Sergey-M пишет: что..
Sergey-M пишет: 14", особенно в варианте подкалиберного снаряда -- достаточно чуть более, чем полностью. Когда-то с подачи Вандала я обсчитывал чудовый пароход (БРБО 6*12"...3*15" + вагончик 7"). Очень, знаете ли, неплохо получалось. Sergey-M пишет: В казематах. А от них ближе к середине ХХ в. толку, как от козла молока. Универсальные ПБУ -- намного лучше.
|
|
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 27.06.08 23:54. Заголовок: dragon.nur пишет: 1..
dragon.nur пишет: цитата: | 14", особенно в варианте подкалиберного снаряда -- достаточно чуть более, чем полностью |
| угу, у нас таковые водятся? и как на таких дистанциях с рассеиванием будет? и главное -ВМБ в Либаве то у нас откуда? от цраской там нифига не осталось -все надо заново стоить. проше на линии Даго-Ханко плялспать. и ближе и проще.
|
|
Профиль
Ответить
|
dragon.nur
|
| и человек и звездолёт
|
|
|
Отправлено: 28.06.08 06:06. Заголовок: 8/12" были, я ду..
8/12" были, я думаю, появятся и 9/14". В Либаве достаточно береговых заготовок (оснований под батареи).
|
|
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 28.06.08 11:36. Заголовок: dragon.nur пишет: В..
dragon.nur пишет: цитата: | В Либаве достаточно береговых заготовок (оснований под батареи). |
| и вы уверены что они подойдут под 14-дм?
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 28.06.08 11:47. Заголовок: dragon.nur пишет: В..
dragon.nur пишет: цитата: | В Либаве достаточно береговых заготовок (оснований под батареи). |
| А не проще разработать ж/д транспортеры?
|
|
Профиль
Ответить
|
dragon.nur
|
| и человек и звездолёт
|
|
|
Отправлено: 28.06.08 11:50. Заголовок: Sergey-M пишет: и в..
Sergey-M пишет: цитата: | и вы уверены что они подойдут под 14-дм? |
|
2х12 вполне годятся под замену на 1х14, имхо.
|
|
Профиль
Ответить
|
dragon.nur
|
| и человек и звездолёт
|
|
|
Отправлено: 28.06.08 12:19. Заголовок: Anton пишет: А не п..
Anton пишет: цитата: | А не проще разработать ж/д транспортеры? |
| Вообще-то в РИ ТМ-1-14 разработали, но мне кажется, что в местных условиях смысла в них значительно меньше. Во-первых, там нет особо много места для размещения ЖД путей, а без возможности манёвра (и кучи бетонных пятаков с подпятником) транспортёры беззащитны против всего, в т.ч. авиации.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
|
Отправлено: 28.06.08 12:49. Заголовок: dragon.nur пишет: т..
dragon.nur пишет: цитата: | транспортёры беззащитны против всего, в т.ч. авиации. |
|
Так ведь и обычные батареи тоже с воздуха уязвимы , хотя, кончно, меньше.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 28.06.08 17:00. Заголовок: dragon.nur Не уясн..
dragon.nur Не уяснил вводную. У нас СССР вроде? Или там тоже введена альтернативность? Либава (Лиепая) - латвийский город. Советской ВМБ она стала только в 1939 году.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 28.06.08 17:07. Заголовок: dragon.nur И, собс..
dragon.nur И, собственно, а куда и, главное, как будут попадать "подкалиберные 406мм" снаряды? Их рассеяние будет несколько великовато для действия по кораблям... Их создавали для обстрела площадных целей в глубине территории противника... Возможно, газом (бесполезным по флоту).
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 30.06.08 14:06. Заголовок: cobra пишет: Незнаю..
cobra пишет: цитата: | Незнаю, СовВласть и нормальный Флот несовместимы походу |
| Точнее сказать -- при минимально вменяемом руководстве нормальным флотом в России не заморачиваются и миллиарды рублей на дурацкие самотопы не тратят. Так что самое большее флотофильство на какое были способны ольшевики в принкипе -это сохранение пары-тройки броненосцев и Рюрика --как кораблей береговой обороны, и сохранение балтийских канлодок -- для обороны Маркизовой лужи и Ладоги от финнов, да еще используя броню и пушки от ликивидируемых корбалей построить какое-то количество новых. И вот это в перспективе может сыграть очень положительную роль --скажем, отбить фон Лееба от Шлиссельбурга, из за чего вместо блокады Ленинграда происходит всего лишь его осада.
|
|
Профиль
Ответить
|
Ответов - 55
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|