Отправлено: 19.06.06 16:14. Заголовок: ПМВ без Бельгии.

Допустим, что Германия вынуждена строго соблюдать нейтралитет Бельгии. Как будут развиваться боевые действия на Западном фронте (а он ощутимо меньше)? Смогут ли Англия и Франция удержать такой Западный фронт при нейтралитете России?

 Отправлено: 19.06.06 16:17. Заголовок: Re:

Вольга С.лавич пишет:

цитата:

Допустим, что Германия вынуждена строго соблюдать нейтралитет Бельгии. Как будут развиваться боевые действия на Западном фронте (а он ощутимо меньше)? Смогут ли Англия и Франция удержать такой Западный фронт при нейтралитете России?

А почему это Россия не должна будет вступать в войну?

 Отправлено: 19.06.06 17:20. Заголовок: Re:

боевые действия -сразу же возникает позиционный тупик. немцы раньше перебрасывают войск на восток. Росссия в войну вступает по любому, а вот с англией вопрос.

 Отправлено: 19.06.06 18:34. Заголовок: Re:

В начале ПМВ не стоял вопрос: нарушит ли Германия нетралитет Бельгии или нет? Стоял вопрос: кто его первым нарушит (Франция или Германия)?

 Отправлено: 19.06.06 19:15. Заголовок: Re:

Евгений Пинак пишет:

цитата:

А почему это Россия не должна будет вступать в войну?

Тут главный вопрос не в РИ, а в Великобритании... Вот ей уж точно повода вмешиваться нет.

Но западный фронт без бельгии и голландии я себе представляю с трудом...

И вообще с какой последовательность друг -другу объявляли войну в реале? Может быть интеерсно. Т.к. емнип великобритания объявляла войну германии именно по случаю нарушения нейтралитета Бельгии.

 Отправлено: 19.06.06 19:32. Заголовок: Re:

Леший пишет:

цитата:

Стоял вопрос: кто его первым нарушит (Франция или Германия)?

А зачем Франции его нарушать? Ей что, делать нечего? Наступать на Германию через Бельгию - тяжелый случай полового извращения.

 Отправлено: 19.06.06 20:29. Заголовок: Re:

Бабс1 пишет:

цитата:

Наступать на Германию через Бельгию - тяжелый случай полового извращения.

Есть такое местечко в Арденнах - Невшато. Поинтересуйтесь, как в тех местах оказались французские 3-я и 4-я армии.

 Отправлено: 19.06.06 20:34. Заголовок: Re:

они шли туда навстречу наступающим немцам

 Отправлено: 20.06.06 05:56. Заголовок: Re:

На мой без Бельгии немцы не смогут выиграть приграничное сражение...Лайми могут в принципе и не полезть в Европу а ждать кто кого...Германия и АВИ Франция и Россия сидят в позиционном тупике, возможны удачные действия Германии против РИ...

 Отправлено: 20.06.06 06:04. Заголовок: Re:

thrary пишет:

цитата:

западный фронт без бельгии и голландии

Голландия принимала участие в ПМВ?

Интересно на чьей стороне...

 Отправлено: 20.06.06 08:59. Заголовок: Re:

Читатель пишет:

цитата:

Голландия принимала участие в ПМВ?

Вопрос о Маастрихстком коридоре остается всегда.

 Отправлено: 20.06.06 21:44. Заголовок: Re:

Евгений Пинак пишет:

цитата:

А почему это Россия не должна будет вступать в войну?

Да есть желание под этим соусом удержать Россию и АВ от вступления в овйну и обеспечить необходимую длительность войны.

 Отправлено: 21.06.06 09:56. Заголовок: Re:

Вольга С.лавич пишет:

цитата:

Евгений Пинак пишет: цитата: А почему это Россия не должна будет вступать в войну? Да есть желание под этим соусом удержать Россию и АВ от вступления в овйну и обеспечить необходимую длительность войны.

???А Вы вообще-то знаете, как ПМВ началась? С обьявления войны России со стороны Германии, что _автоматически_ вело к вступлению в войну Франции. Бельгия тут - как пятое колесо от воза.

 Отправлено: 21.06.06 16:49. Заголовок: Re:

Евгений Пинак пишет:

цитата:

А Вы вообще-то знаете, как ПМВ началась?

Угу знаю. Я идеи для своей АИ отрабатываю. Там у меня РЯВ не было со всем вытекающим.

 Отправлено: 21.06.06 17:08. Заголовок: Re:

Вольга С.лавич пишет:

цитата:

Евгений Пинак пишет: цитата: А Вы вообще-то знаете, как ПМВ началась? Угу знаю. Я идеи для своей АИ отрабатываю. Там у меня РЯВ не было со всем вытекающим.

Так предупреждать же надо. Причем желательно с достаточно подробными исходными данными, а то выходит "шел по улице, упал; очнулся - гипс".

 Отправлено: 21.06.06 21:35. Заголовок: Re:

Евгений Пинак пишет:

цитата:

Причем желательно с достаточно подробными исходными данными, а то выходит "шел по улице, упал; очнулся - гипс".

Напишу, выложу. Сейчас описываю ПМВ. Но пишу я меедлеенноо.

 Отправлено: 21.06.06 21:50. Заголовок: Re:

Вольга С.лавич пишет:

цитата:

Напишу, выложу. Сейчас описываю ПМВ. Но пишу я меедлеенноо.

А может все-таки с начала начнете-как у Вас там без РЯВ получилось и в каком году развилка?

 Отправлено: 22.06.06 02:55. Заголовок: Re:

thrary пишет:

цитата:

Тут главный вопрос не в РИ, а в Великобритании... Вот ей уж точно повода вмешиваться нет.

Вообще-то на уровне генеральных штабов решение о посылке экспедиционного корпуса во Францию было принято еще в 1909 г. ... Англичане не дураки - им доминирующая на континенте Германия (как и Россия!) совершенно не нужна. А если учесть успехи немцев в строительстве флота...

 Отправлено: 22.06.06 21:08. Заголовок: Re:

sas пишет:

цитата:

Вас там без РЯВ получилось и в каком году развилка?

В 1870х, значимые изменения с 1890х.
Насчёт РЯВ - сначало флоту нагнали, а потом поделили сферы влияния.

 Отправлено: 22.06.06 21:27. Заголовок: Re:

Вольга С.лавич пишет:

цитата:

В 1870х, значимые изменения с 1890х.

Ну слава богу,что хоть не в 1904 :),но интересуют именно "грязные подробности" развилки.