Отправлено: 11.08.07 16:10. Заголовок: 1877 год: АИ-турецкий флот против балтфлота!
Потерпев в 1853 году разгромное поражение при Синопе, Турция наконец-то взялась за ум хотя бы в морских вопросах. И начав строить свой броненосный флот, позаботилась не только о кораблях, но и подготовке экипажей для них. Офицеры были посланы в Англию для обучения, команды готовились с использованием английских инструкторов, регулярно производились военно-морские учения.
В итоге к 1877 году турецкий флот если и не стал отличной боевой силой, то как минимум, был гораздо лучше подготовлен к войне на море. Личный состав был хорошо обучен и умел пользоваться как машинами так и артиллерией, в командовании было достаточно хорошо подготовленных и храбрых офицеров, командование не боялось рисковать.
И когда в 1877 году началась война с Россией, турецкий флот представлял собой хорошо подготовленную боевую силу, имевшую более 15 броненосцев...
А далее - две возможные альтернативы:
1) Перед войной у Турции начинаются трения с Англией. Английское общественное мнение из-за случайных провокаций настроено против Турции, и считает возможным не мешать России в первое время войны. Балтийский флот собирает экспедицию, и направляется в Средиземное Море для атаки на Босфор. Вблизи Босфора его встречают турецкие броненосцы...
2) Отношения с Англией у Турции перед войной лучшаются. Убедившись, что Черноморский Флот опасности для проливов не представляет, турецкий флот выходит в Средиземное Море, проходит Гибралтар, и движется в Балтийское Море. Цель - Петроград!...
В принципе, по большим мореходным кораблям, Турция имеет преимущество: 6 броненосцев и 7 броненосных канонерских лодок, против 7 броненосцев и 2 броненосных канонерских лодок. Зато у России преимущество в классе мониторов, что имеет значение в обороне побережья. Кроме того, аналогов класса "Петр Великий" у Турции нет!
Интересно, АИ-сражение АИ-турецкого и балтийского флотов - как будет выглядеть?!
Балтийский флот собирает экспедицию, и направляется в Средиземное Море для атаки на Босфор.
Граф Цеппелин пишет:
цитата:
Убедившись, что Черноморский Флот опасности для проливов не представляет, турецкий флот выходит в Средиземное Море, проходит Гибралтар, и движется в Балтийское Море. Цель - Петроград!
Это по существу. Теперь по мелочи Граф Цеппелин пишет:
цитата:
турецкий флот выходит в Средиземное Море
По Парижскому миру Черноморского флота не было ни у кого - демилитаризация Черного моря называется. Граф Цеппелин пишет:
цитата:
подготовленную боевую силу, имевшую более 15 броненосцев...
Вай, сколько целей для Макарова Граф Цеппелин пишет:
цитата:
турецкий флот выходит в Средиземное Море
Слава русским морским десантам! Долой турецкую торговлю на Черном море! Даешь Константинополь!
Если говорить о силах, которые при нейтралитете Англии в начале войны Россия может послать в Средиземное Море - то я бы предположил, что могут взять все 4 башенных фрегата, батарейные броненосцы и броненосные канонерские лодки, и несколько мониторов - на буксире.
Кстати, броненосец "Петропавловск" всю войну стоял в Специи.
Итак, в 1877 году русская эскадра в составе броненосцев "Севастополь", "Петропавловск", броненосной канонерской лодки “Первенец” , башенных фрегатов “Адмирал Спиридов”, “Адмирал Чичагов”,“Адмирал Лазарев” и мониторов “Ураган” и “Тифон” подошла к Босфору. Ей навстречу вышла турецкая эскадра в составе броненосцев “Мессудие”, “Ассари-Тевфик”, “Османие”, “Махмудие”,“Азизие” и броненосных канонерских лодок «Ассар-и Шевкет», «Фетх-иБюленд», «Иджалие», «Муин-и Заффре» и «Неджем-и Шевкет» в построении двойного фронта...
Интересно, какой будет исход боя в таком соотношении?
Корабли, правда, те же самые. а вот экипажи получше будут!
Скорострельная артиллерия есть? Нет. Значит все будет тоже самое. Зверская паранойя турок (дозорные шлюпки, боны, вахта у орудий) от первой торпедной атаки их все равно не спасла и им повезло что наши промахнулись. Граф Цеппелин пишет:
цитата:
Для того, чтобы русский флот не высовывался
От "Константина" турки бегали и "Веста" бой (кажется Мессудие) таки дала. Не вижу почему здесь будет не так. Граф Цеппелин пишет:
цитата:
хватит быстроходных броненосных канонерок в ближней блокаде
Иджалие и пр.? В ближней блокаде? Не Макаров точно станет национальным героем - по такому поводу ему Уайтхедов почти сразу дадут и Зацаренному не придется долго нервы мотать.
Скорострельная артиллерия есть? Нет. Значит все будет тоже самое. Зверская паранойя турок (дозорные шлюпки, боны, вахта у орудий) от первой торпедной атаки их все равно не спасла и им повезло что наши промахнулись.
Скорострелок ни у кого не было. А потери турок не выходили за рамки обычных потерь. Более или менее активные действия флота ничего бы не изменили!
А.Шнайдер пишет:
цитата:
От "Константина" турки бегали и "Веста" бой (кажется Мессудие) таки дала. Не вижу почему здесь будет не так.
Тут турки несколько другие - раз. "Веста" от «Ассар-и Шевкет» драпала на полном ходу и удрала только из-за неудачного расположения артиллерии броненосца - два. "Константину" очень повезло - три. Будь турки поактивнее не только в охране гаваней, но и на море, лежал бы он на дне!
А.Шнайдер пишет:
цитата:
Иджалие и пр.? В ближней блокаде? Не Макаров точно станет национальным героем - по такому поводу ему Уайтхедов почти сразу дадут и Зацаренному не придется долго нервы мотать.
Вы вообще представляете себе миноноски? В открытом море от них толку - круглый ноль. При волнении они не имеют никаких шансов!
Кстати, на миноноски отлично будут действовать орудия Гатлинга с марсов, если их установить!
А потери турок не выходили за рамки обычных потерь.
Ага только дикий старх за корабли флотское командование абсолютно парализовал. Граф Цеппелин пишет:
цитата:
Тут турки несколько другие - раз.
А русские те же. Граф Цеппелин пишет:
цитата:
"Веста" от «Ассар-и Шевкет» драпала на полном ходу и удрала только из-за неудачного расположения артиллерии броненосца - два.
1. Это проблемы турок 2. Не из-за артиллерии, а из-за небронированной палубы Граф Цеппелин пишет:
цитата:
Будь турки поактивнее не только в охране гаваней, но и на море, лежал бы он на дне!
/me Вспоминает как Константин увел Ассари-Шевкет от горной приморской дороге, по которой в это время прорвался отряд Кавказской армии. Граф Цеппелин пишет:
цитата:
Вы вообще представляете себе миноноски?
Очень хорошо. Граф Цеппелин пишет:
цитата:
В открытом море от них толку - круглый ноль.
Тогда не пишите бред про ближнюю блокаду русских баз.
Ага только дикий старх за корабли флотское командование абсолютно парализовал.
Мне еще раз повторить, что это АИ-флот?
А.Шнайдер пишет:
цитата:
А русские те же.
Тем хуже для русских.
А.Шнайдер пишет:
цитата:
1. Это проблемы турок
Это проблемы казематированной схемы.
А.Шнайдер пишет:
цитата:
2. Не из-за артиллерии, а из-за небронированной палубы
Он не мог навести на "Весту" более одного углового орудия.
цитата:
Между большими кораблями во время войны произошел только один бой. 23 июля вооруженный коммерческий пароход «Веста», крейсируя у берегов Румелии, заметил на юге дымок и, предположив, что это какое-нибудь маленькое турецкое судно, стал держать так, чтобы отрезать его от берега. Однако в 8 часов утра выяснилось, что приближается турецкий броненосец «Ассар-и Шевкет» водоизмещением 2000 тонн, обладающий 11-узловой скоростью и защищенный броней толщиной от 4,5 до 6 дюймов. Его артиллерийское вооружение состояло из пяти восьмидюймовых дульнозарядных орудий, из которых ни одно не могло стрелять по носу. «Веста» представляла из себя винтовой пароход водоизмещением 1800 т, имевший машину в 130 нарицательных лошадиных сил и вооруженный четырьмя нарезными пушками [335] и пятью 6-дюймовыми мортирами. Она была совершенно неспособна сражаться с броненосцами. В то время как турки бросились в погоню и открыли по ней огонь, она направилась к северо-западу, чтобы избежать поражения бортовым огнем. Командир «Весты» вначале предполагал, что его судно имеет перевес в скорости, так как «Веста» могла давать 12 узлов, но вскоре обнаружилось, что броненосец ее догоняет. Таран броненосца медленно приближался к ее корме, а картечь и ружейные пули сметали все с палубы. Два сосредоточенных залпа, сделанных «Вестой», не произвели никакого эффекта, так как они дали промах, в то время как две 3-дюймовые гранаты, попавшие в русское судно, разорвались на палубе, вызвали пожар как раз над крюйт-камерой, убили при этом двух артиллерийских офицеров и подбили одну из мортир.
Так как продольные выстрелы производили ужасное действие на «Весту», то лейтенант Перелешин просил у командира позволения спустить две шлюпки и атаковать минами турецкий корабль, хотя трудно сказать, что могли бы они сделать против находящегося в открытом море под парами броненосца, обладающего хорошей скоростью. В просьбе ему было отказано, так как море было слишком бурным для того, чтобы низкобортные шлюпки смогли действовать, а минутой позже бравому лейтенанту снарядом оторвало обе ноги. Но когда русские уже считали себя погибшими, снаряд ударил в боевую рубку броненосца и тот прекратил преследование. Дымовая труба броненосца была вся изрешечена, палуба продырявлена, а кроме того, может быть, в один из его котлов попал снаряд. [336]
А.Шнайдер пишет:
цитата:
Очень хорошо.
Ну так вот: потопить ее можно гатлингом отлично!
А.Шнайдер пишет:
цитата:
Тогда не пишите бред про ближнюю блокаду русских баз.
А что будут проблемы? Я знаю, что русские миноноски атаковали турецкие корабли в гаванях. Насчет атак в море - ни разу не слышал!
Капитан 2 ранга, старший офицер линкора «СЛАВА», Императорский Военно-Космический Флот.
Отправлено: 11.08.07 20:44. Заголовок: Re:
Тады русские, раз у турок альтернативный флот, ишо педальные РПКСН используют.... У ТУРОК нормальной подготовки не будет... Сие факт клинический, то бишь заключение паталогоанатома..................
Ни кто низкобортные корабли с Балтики не потащит. У русских есть "Петропавловск", "Севастополь", "Князь Пожарский", "Генерал-Адмирал" и "Герцог Эдинбургский"+много небронированных крейсеров. "Пётр" малобоеспособен - в связи с дурной машиной (позднее её заменили). К сожалению, мы не знаем, в каком состоянии турецкие корабли (но там явно не 100% боеспособных). Русские будут перехватывать корабли, везущие туркам военные грузы, а турки будут пытаться за ними гоняться по всему Средиземному морю.
У ТУРОК нормальной подготовки не будет... Сие факт клинический, то бишь заключение паталогоанатома..................
Да, но на то и АИ, чтобы этот факт изменять!
Вольга С.лавич пишет:
цитата:
"Князь Пожарский", "Генерал-Адмирал" и "Герцог Эдинбургский"
А чем вам башенные фрегаты не угодили? У них мореходность достаточная.
Вольга С.лавич пишет:
цитата:
К сожалению, мы не знаем, в каком состоянии турецкие корабли (но там явно не 100% боеспособных).
Скажем так - к общему удивлению капитана "Весты", развивавшей 12 узлов, ее догонял броненосец, развивавший 11 узлов - так что состояние машин приятно радует!
пишу тему все на спасение турцииclick here там расматриваю вариант с посылкой эскадры. там флот по корабликам равный реалу, но с 76г усилено тренерующий с помощью англиских офицеров и с 77г перевооружаемый на орудия крупа на бездымном порохе. линейка такова 14см\35, 18см\35, 24см\35 и 28см\30. начальная скорость 550-650м\с. + мелкашки полевая пушка 8,8см\25 , 5см/40(разработана в 77г но не успела поступить до 79г.), и десантная 66мм пехотное и горное орудие. имеются картечницы гатлинга. если не против то писать дальше не буду а добавлю после обсуждения с этой темы.
пишу тему все на спасение турцииclick here там расматриваю вариант с посылкой эскадры. там флот по корабликам равный реалу, но с 76г усилено тренерующий с помощью англиских офицеров и с 77г перевооружаемый на орудия крупа на бездымном порохе. линейка такова 14см\35, 18см\35, 24см\35 и 28см\30. начальная скорость 550-650м\с. + мелкашки полевая пушка 8,8см\25 , 5см/40(разработана в 77г но не успела поступить до 79г.), и десантная 66мм пехотное и горное орудие. имеются картечницы гатлинга. если не против то писать дальше не буду а добавлю после обсуждения с этой темы.
Спасибо! Флот, правда, и у меня полностью равный по кораблям нашему миру. А вот насчет перевооружения - вы правы!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 52
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Это по существу. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума