Отправлено: 08.07.05 12:47. Заголовок: Делим Турцию в 1829-м

Известно, что уже во второй половине 20-х годов 19-го века Стамбул конфликтовал с египетским правителем Мухаммедом Али, но открытая война разразилась лишь в начале 30-х. До того Махмуд II говорил Египту ласковые речи, пообещал отдать Сирию, после чего Мухаммед Али даже поддержал его в борьбе с греками. Но обещания остались пустым звуком и разобиженный Али двинул армию в Малую Азию, практически дойдя до Константинополя.

А если это случится раньше? То есть в Египте сочли, что слова султана вилами на воде писаны и надо брать свое прямо сейчас, в году эдак 1828-29. Тем более и момент подходящий - русские заняли Балканы, можно объявить себя их союзниками и беспрепятственно отхватить огромные территории. Как по-вашему, если Николай в свою очередь сделает ставку на египтян, а также вооружит болгар, поднимет сербов, даст карт-бланш грекам (все это планировалось и в реале, но турки сразу сдались), возможно ли присоединение Константинополя с окрестностями к России, и раздел агонизирующей Порты? По поводу западных держав - Франция в 30-м будет выведена из строя революцией, Австрия сохраняет нейтралитет, Пруссия за русских, Англия деморализована дипломатическим поражением в греческом вопросе, а также дрожит за Индию, боеспособность русской армии подтверждена блестящей операцией 1828-го года, русского флота - Наваринским сражением. Что дальше?

 Отправлено: 21.07.05 23:32. Заголовок: Re:

Пан Кролик если вы будучи вероятно взрослым человеком не поняли что идя по догоняющему пути можно прийти к процветанию, то я не смогу вам помочь. Просто этот путь сложнее чем давить масло из туземцев.

 Отправлено: 22.07.05 06:27. Заголовок: Re:

Magnum пишет:

цитата

---

какова будет политика Российской империи на завоеванных турецких землях

---

Как в РИ в Туркестане, ИМХО.
Magnum пишет:

цитата

---

что такое ""колониальный" признак"?

---

Аборигены присоединенных к России территорий были русскими поддаными и имели все те же неравные права, как и остальные подданые. Аборигены колоний - подданными метрополии не являлись и прав не имели совсем.
Magnum пишет:

цитата

---

Швеция с ее двумя "поселками городского типа" - великая колониальная империя. Награбила "первоначальный капитал" и за счет этого теперь процветает

---

Это вообще к Дену .

 Отправлено: 22.07.05 12:01. Заголовок: ///

ымы пишет:

цитата

---

Аборигены колоний - подданными метрополии не являлись и прав не имели совсем.

---

Ну я о чем? Колоний не существовало.

цитата

---

Как в РИ в Туркестане, ИМХО.

---

Зависит от того, какие бывш.османские провинции достанутся России. А там и Кавказ, и Восточная Европа...

 Отправлено: 22.07.05 18:27. Заголовок: Re:

Magnum пишет:

цитата

---

Колоний не существовало

---

Откуда такой странный вывод???
Magnum пишет:

цитата

---

А там и Кавказ, и Восточная Европа

---

Ну будут на конец 20 века независимые Молдавия, Армения и Азербайджан побольше... Подход надо менять, а это прогрессорство.

 Отправлено: 22.07.05 23:34. Заголовок: Re:

Жители Туркестана не имели равных прав с другими жителями РИ. Это был протекторат, формально там эмир правил.
А Сибирь уравнял в правах с остальной империей Николай 2. А до этого даже официально колонией считалась.

 Отправлено: 22.07.05 23:54. Заголовок: Re:

cocoo пишет:

цитата

---

был протекторат, формально там эмир правил

---

В Бухаре?
cocoo пишет:

цитата

---

Сибирь уравнял в правах с остальной империей Николай 2. А до этого даже официально колонией считалась.

---

??? Можно источник?

 Отправлено: 23.07.05 00:01. Заголовок: Re:

cocoo пишет:

цитата

---

Жители Туркестана не имели равных прав с другими жителями РИ

---

Коллега вы не поверите, но Хива Бухара и Коканд, это отнюдь не весь Туркестан. Даже не большая его часть.

 Отправлено: 23.07.05 00:17. Заголовок: Re:

А остальной Туркестан в те времена (как и сейчас) это 800 верст от юрты до юрты.
А Чуркестан этот у меня из окна видно. Граница вернулась туда, где она была до 1839 г.

 Отправлено: 23.07.05 00:37. Заголовок: Re:

cocoo пишет:

цитата

---

это 800 верст от юрты до юрты

---

Коллега вы малясь преувеличиваете.
И что там по Сибири?

 Отправлено: 23.07.05 00:46. Заголовок: Re:

Народ, вы извините, может я, как новичок, не понимаю, но я просто кайф словил (извините за неонормативную лексику, я пьян) какой интенсивный флейм можно развить из вполне приличного сабжа. Какую корысть мы могли бы поиметь с Болгарии и турецкой Армении? Одни затраты на приведение братьев по вере в приличное состояние. Выгоды были бы только геополитические (проливы).
А по Туркестану - мы там рабство ликвидировали, после ликвидации Худояр-хана Кокандского АлександрIII земли антироссийски настроенных баев и мулл роздал местным крестьянам (не русским -- хотя его лозунг Россия для русских). А прибыль? В то время наши текстильщики везли хлопок из США, поскольку морские трансатлантичекие перевозки обходились дешевле маршрута Каракум - Каспий - Волга.

 Отправлено: 23.07.05 17:27. Заголовок: Re:

В целом, согласен с georg-ом.
З.Ы. georg пишет:

цитата

---

неонормативную лексику

---

Неонормативная - это круто. Т.е., классический русский в варианте 18-19 века? Классная ФБП, кстати.

 Отправлено: 23.07.05 19:51. Заголовок: ///

цитата

---

Это был протекторат, формально там эмир правил.

---

Ну прямо как англичане в Индии или французы в Индокитае. Еще одно доказательство, что колониальных держав не существовало!