Отправлено: 14.02.08 00:52. Заголовок: КОНКУРС: Памятник коню

Эта тема предназначена для обсуждения (включая рецензии, отзывы и прочие табуретки) рассказа "Памятник коню", участвующего в новом Конкурсе.

Текст здесь:

http://zhurnal.lib.ru/f/forum_a_i/pamyatik_konu.shtml

Или здесь:

http://www.hokkej.com/konkurs3.htm

 Отправлено: 14.02.08 13:25. Заголовок: Забавно. Особенно от..

Забавно. Особенно отрывок из исторической работы. Остальное - памфлет, что тоже нормально. Но это не рассказ. АИ интересное.

 Отправлено: 14.02.08 16:02. Заголовок: Развилка не нравится..

Развилка не нравится, в отличие от самого рассказа. Наверное, правильнее всего описывать боевые действия, относящиеся к удаленным временам, именно таким образом – по типу статьи в историческом сборнике, с точки зрения современного исследователя. В тех случаях, когда автор пытается влезть в шкуру человека из средневековья и смотреть на мир его глазами, часто получается не очень хорошо. Есть, конечно, исключения.
И вступительная-заключительная части тоже вполне себе. Забавно.

 Отправлено: 14.02.08 19:59. Заголовок: отзыв

Хороший рассказ. Понравилось.
Развилка несколько утопична, однако подана интересно. Соглашусь с
Петруха пишет:

цитата:

Наверное, правильнее всего описывать боевые действия, относящиеся к удаленным временам, именно таким образом – по типу статьи в историческом сборнике, с точки зрения современного исследователя.

Показано развитие АИ (то, к чему пришли в этом АИ-мире).

В общем, очень хорошо.

 Отправлено: 14.02.08 20:52. Заголовок: Форма рассказа -- за..

Форма рассказа -- забавная. Хотя не мешало бы чуть лучше прописать мир, как он выглядит в наше время. Ну да ладно.

Развилка не вполне ясна. Угэдэй не умер в 1241? Тогда, да, вполне можно было бы и взять Париж.

Описание осады и взятия французской столицы -- интересное. Людовик Святой против Бату -- готично.

В общем, понравилось.

 Отправлено: 14.02.08 23:09. Заголовок: Блеск! Долго смеялся..

Блеск! Долго смеялся! Чувство йумора у автора хорошее. Говорите, это коллега Digi? Поздравляю. Удачно выбранная пародийная форма. Ну, или памфлет! О мелких ошибках говорить сейчас не буду. Прекрасно!

 Отправлено: 15.02.08 01:37. Заголовок: Pasha пишет: Угэдэй..

Pasha пишет:

цитата:

Угэдэй не умер в 1241?

Да.
В этом мире известие о смерти Угэдэ дошло до Бату как раз тогда, когда Париж уже догорал. Поэтому он повернул на восток, не успев поставить на побережье тот самый мифический памятник.
У патриотов из местного АИ-мира, впрочем, в ходу версия, что смерть Угэдэ ни на что не повлияла.

 Отправлено: 15.02.08 02:13. Заголовок: Digi пишет: Все стр..

Digi пишет:

цитата:

Все странные слова в тексте - монгольские (в русской транскрипции, разумеется). Все - имеют смысл. В том числе, и ники.

Я сам люблю разбавлять тексты скрытыми и неприкрытыми цитатами, отсылками, аллюзиями и прозрачным намеками (в последнем опусе их было полсотни, наверно), поэтому всячески одобрям, но у нас монгольский только коллега Читатель понимает. Так что колитесь!

 Отправлено: 15.02.08 04:19. Заголовок: :sm38: :sm38: :sm..

 Отправлено: 15.02.08 08:24. Заголовок: Тех, кто выкладывает..

Тех, кто выкладывает в сеть разговорники с ошибками надо медленно убивать

 Отправлено: 15.02.08 11:54. Заголовок: Читатель пишет: Тех..

Читатель пишет:

цитата:

Тех, кто выкладывает в сеть разговорники с ошибками надо медленно убивать

А, вы этот разговорник знаете! Много там ошибок?
Увы, за неимением времени не нашёл источника по-академичнее. А уж очень хотелось добавить соответствующий колорит. Грешен поспешностью.
Magnum пишет:

цитата:

Так что колитесь!

Погожу колоться, пока не пойму, сколько ошибок в монгольских словах. Получается, гордиться мне нечем
Сталкер пишет:

цитата:

О мелких ошибках говорить сейчас не буду.

Как время будет, скажете? Хоть в личку напишите, интересно же...

 Отправлено: 15.02.08 12:54. Заголовок: Всем привет! Расска..

Всем привет!

Рассказ очень понравился.
Форма и содержание раскрыты. Произведение получилось интересным и вполне живым (на мойпредвзятый вкус).

Критика:
1. форумных примочек можно и поменьше;
2. повествование летописи не выдержано в духе партийной принадлежности татаро-монгольского шовинизма, Автор несколько раз оговаривается с позиции западноевропейского представителя.

С нетерпением жду опубликования проскрипционных списков "кто есть ху"...

 Отправлено: 15.02.08 13:17. Заголовок: Digi пишет: Много т..

Digi пишет:

цитата:

Много там ошибок?

да в каждой фразе

 Отправлено: 15.02.08 13:30. Заголовок: Digi, срочно берите ..

Digi, срочно берите Его Читательство в консультанты по монгольскому языку, чтобы внести все необходимые исправления в текст. Нам, татарам, как говорится, все равно, а вот истинным ценителям тоже угодить нужно!

 Отправлено: 15.02.08 13:48. Заголовок: Отличный рассказ, чи..

Отличный рассказ, читается легко, интересная развилка, хороший стиль. По общему впечатлению лучшее что было представлено на конкурс.

 Отправлено: 18.02.08 17:16. Заголовок: Идея рассказа не ори..

Идея рассказа не оригинальна: мир Ордуси Хольма Ван Зайчика. Что, конечно, понижает ценность рассказа. Литературный прием – стилизация рассказа под тему Интернет-форума – тоже не оригинален. Но, в тоже время, подобная жесткая форма предъявляет к автору дополнительные требования. Многие на этом сыпятся, поскольку не могут выдержать единства стиля. Автор с данной задачей справился. Его посты – это посты, описание фотографии – это описание фотографии, ЛС-ка – именно ЛС-ка, а не что другое.
Автор сумел выдержать баланс между повествовательной частью и флеймом своих героев, что придает рассказу дополнительную выразительность. Это хороший литературный язык. В героях можно даже узнать некоторых коллег. Но в целом рассказ на твердую четверку.
Оригинальность замысла – «4-», адекватность сюжета замыслу – «4», композиция рассказа – «4», литературность языка – «5».

 Отправлено: 21.02.08 23:48. Заголовок: Какое-то растрепанно..

Какое-то растрепанное впечатление.
Нет нарастания напряжения от завязки к кульминации. Но зрительское внимание автор держит.
Насколько соответствует истине тезис о китайских корнях стенобитной техники Бату? Чингис хан, вроде, как раз в Китае эту технику и применил?
Сама идея о полной победе Чингизидов интересна, но в нашей реальности они не пошли дальше Киева. А, спрашивается, почему!
Само построение сюжета интересно!

 Отправлено: 27.02.08 23:07. Заголовок: Хорошая добросовестн..

Хорошая добросовестная АИ. Можно сказать АИ рассказ в классическом стиле. Хорошо проработаны источники. Четко обозначена развилка. Достаточно популярная развилка, но автор хорошо проработал детали, поэтому все равно читается с интересом. Неплохо показаны исторические перспективы. При этом приятно что в рассказе практически отсутствует «заклепкометрия» и текст не перегружен авторской терминологией и словотворчеством. В результате рассказ легко может прочесть НЕисторик. Чего ИМХО не хватает рассказу так это художественности – сюжета, языка и т.д. Написано на мой взгляд суховато. Герои плоские, текст часто излагается заунывным языком школьного учебника. Я вообще затрудняюсь назвать в рассказе главного героя. Мне кажется, что это рыцарь Жуанвиль. Кстати и памятник судя по описанию скорее посвящен именно нему а не коню...