Отправлено: 14.02.08 00:46. Заголовок: КОНКУРС: Три Государя

Эта тема предназначена для обсуждения (включая рецензии, отзывы и прочие табуретки) рассказа "Три Государя", участвующего в новом Конкурсе.

Текст здесь:

http://zhurnal.lib.ru/f/forum_a_i/tri_gosudarya.shtml

Или здесь:

http://www.hokkej.com/konkurs8.htm

 Отправлено: 14.02.08 19:05. Заголовок: Отзыв.

Честно говоря не понял развилки. РЯВ началась на 9 лет позже? Россия не занимала Порт-Артур, а строила базу в Петропавловске?
И как связано название "Три государя" с приведенным текстом?
Нет целостности, завершенности.
В целом, складывается ощущение, что просто выдран кусок из какого-то неизвестного произведения.

Оценку поставил на Самиздате. Если надо здесь, то просьба указать шкалу.

 Отправлено: 14.02.08 19:31. Заголовок: Avar пишет: как свя..

Avar пишет:

цитата:

как связано название "Три государя" с приведенным текстом

Три корабля носят имена трех государей.

В целом, да, рассказ оставил впечатление незавершенности. После первого прочтения подумал - что за ерунда вообще?
Но описание морского боя интересное.

 Отправлено: 14.02.08 19:53. Заголовок: В общем, все сказали..

В общем, все сказали до меня. Вот разве что, такой резкий технический рывок ... Тесла что ли в СССР Россию эмигрировал и американских рабочих и инженеров с собой привез?

 Отправлено: 14.02.08 20:44. Заголовок: Откровенно говоря, р..

Откровенно говоря, рассказом это назвать трудно. Такое ощущение, что ко мне попали два листочка, вырванные из какой-то книги.

Где развилка? Не понимаю. Новая война с Японией? Или это оригинальная РЯВ "задержалась"?

Капитан-лейтенант Романов-второй -- это кто? Николай? А почему?

Возможно, на форуме обсуждалась тема с подобным миром... но я её не читал.

А во флотских деталях не разбираюсь и вовсе. Увы.

 Отправлено: 15.02.08 00:14. Заголовок: Ничего не понял! Ни ..

Ничего не понял! Ни завязки, ни разавязки - сплошная кульминация!
Развилка? Предыстория? Не понравилось. Кусок текста, вырванный из середины. Не в обиду автору.

 Отправлено: 15.02.08 13:21. Заголовок: "Не хрен чернови..

"Не фиг черновики на конкурс выкладывать!" (с) Бастион

Вне критики.

 Отправлено: 15.02.08 15:24. Заголовок: Нико Лаич пишет: &#..

Нико Лаич пишет:

цитата:

"Не фиг черновики на конкурс выкладывать!" (с) Бастион Вне критики.

ПППКС.

 Отправлено: 15.02.08 16:08. Заголовок: loginOFF пишет: ППП..

 Отправлено: 15.02.08 16:11. Заголовок: К положительной стор..

К положительной стороне сего опуса отнесу описание морского боя. Есть некоторый драйв.
К отрицательным сторонам относится всё остальное.
Оцениваю низко.

 Отправлено: 15.02.08 16:14. Заголовок: Фрерин Полностью По..

Фрерин
Оффтоп: Полностью Подписываюсь Под Каждым Словом

 Отправлено: 15.02.08 19:02. Заголовок: 7 башен- бред полный..

7 башен- бред полный, сразу представляется азинкур, и так не сильно удачный корабль, а тут вместо 7*2 12"\50 имеется 7*3 9". может при переносе в начало 20 века попали алтеррилийсий радар и балистичиский вычислитель, тогда еще можно принять скорострелльные и более дешевые 9" вместо 12-14" орудий. иначе смысла нет вообьше в 25 кт всобачивать 9".

 Отправлено: 18.02.08 17:11. Заголовок: По большому счету, п..

По большому счету, представленный двухстраничный текст рассказом не является. Это экспозиция некоего события, случившегося в альтернативном мире, а именно – морского боя между русскими и японцами. Причем на альтернативность мира указывают только дата и место события, указанные в подзаголовке, и присутствие в рассказе адмирала Макарова, в реальности погибшего за девять лет до описываемых автором событий. Есть еще альтернативные технические детали – наличие на русских кораблях электросиловых установок, питающихся, однако, углём. Но мне, рецензенту, глубокому гуманитарию, это ничего не говорит.
Альтернативного мира в рассказе просто нет. Автор не объясняет, была ли война с Японией в 1904 году, или она началась уже в 1913, и, если в 1904 году война была, то как уцелел адмирал Макаров. Какие конструкторы проектировали российские корабли «государевой» серии. Автор предложил вниманию читателей вырванный из контекста кусок более пространной повести.
Поэтому не представляется возможным оценивать рассказ по критериям оригинальности замысла и адекватности описываемого мира замыслу. Кроме того, текст не вычитан, в нем встречаются ошибки и лишние абзацы.
Оригинальность замысла – «0», адекватность сюжета замыслу – «0», композиция рассказа – «3», литературность языка – «3»

 Отправлено: 27.02.08 23:08. Заголовок: Мои 5 копеек Мореман..

Мои 5 копеек
Мореманство чистой воды. В рассказе нет ни начала ни конца похоже что это кусок описания какой-то битвы выдранный с мясом из какого-то произведения. Язык не плохой. Хорошо проработаны технические детали, но без начала, конца, сюжета и т.д. данный кусок текста все равно читается плохо. Естественно и развилка не обозначена и не проработана.