Отправлено: 04.11.07 03:14. Заголовок: Оружие в худлите

Сам я очень люблю почитать, но не люблю в книгах косяки на голом месте. Достало это плодение штампов и скудомыслия. Давайте вместе разберемся, что хорошо, а что плохо.

 Отправлено: 14.11.07 20:59. Заголовок: bloodmoon пишет: Че..

bloodmoon пишет:

цитата:

Человек - это идеальный хищник, машина убийства, он превосходит всех животных которые когда либо использовались в боевых действиях, и всегда фактор животного в конце-концов приводил к поражению.

bloodmoon пишет:

цитата:

И именно поэтому всадники всегда были привилегированным сословием. Ой какие эти предки тупые...

Определитесь.

 Отправлено: 15.11.07 03:42. Заголовок: Радуга пишет: Браво..

Радуга пишет:

цитата:

Браво!!! Валлийские крестьяне - стрелки это у нас какой век? А мушкетеры - какой?

Ну дык взялись же мешать грешное и праведное, че отступать.

Han Solo пишет:

цитата:

Вы что, серьезно считаете, что кроме элитного полка во Франции больше стрелков не было?

Нет я так не считаю. Вот продал деревню и ходи мушкетером.

loginOFF пишет:

цитата:

Теперь еще докажите что арбалет эффективнее АКМ и я тоже с вами соглашусь...

Я брался доказывать что дважды два равно четырем, но раз вы сравниваете...


Радуга пишет:

цитата:

Вассальные лучники феодалов??? Интересно - гды это вы таких зверьков нашли???

Йомены.

Радуга пишет:

цитата:

2. Защита от отдачи тетивы.

Блин я стрелял из автомата и знаю что такое отдача, а что этим термином называте вы?


Радуга пишет:

цитата:

Вы считаете, что он не разбирается в системе сил лука????

Я считаю, что вы не смогли воспользоватся источником, а начали собственный неточный пересказ.

Радуга пишет:

цитата:

Вы не задумывались над вопросом - почему английские лучники были широко известны во Франции, но о них мало кто знал в Испании?

Меня тоже не везде полиция знает

 Отправлено: 15.11.07 03:48. Заголовок: Dzedatis В честь в..

Dzedatis

В честь вас, увы только второго человека, не бредящего о пеших прогулка на Луну отвечу отдельным постом.

Я имел в виду разные исторические периоды. К примеру 6 и 20 век.

 Отправлено: 15.11.07 19:24. Заголовок: bloodmoon пишет: Йо..

bloodmoon пишет:

цитата:

Йомены.

Это не вассалы.

Han Solo пишет:

цитата:

В Испании альмогавары были, прекрасно владевшие луком

bloodmoon пишет:

цитата:

Меня тоже не везде полиция знает

Проблема была в другом. При температуре +35 градусов (Цельсий) тис теряет свои свойства (упругость). Фатально (в смысле - навсегда).

 Отправлено: 15.11.07 19:27. Заголовок: bloodmoon пишет: Я ..

bloodmoon пишет:

цитата:

Я брался доказывать что дважды два равно четырем, но раз вы сравниваете...

Да нет. ИМХО Вы беретесь доказывать что дважды два это луковый суп..

 Отправлено: 16.11.07 17:01. Заголовок: bloodmoon пишет: В ..

bloodmoon пишет:

цитата:

В честь вас, увы только второго человека, не бредящего о пеших прогулка на Луну отвечу отдельным постом.

Боюсь, по композитным лукам тоже далеко не уверен в Вашей правоте. Но поскольку в плане механики, сопромата и баллистики не копенгаген, не вступал в дискуссию.
bloodmoon пишет:

цитата:

Я имел в виду разные исторические периоды. К примеру 6 и 20 век.

bloodmoon пишет:

цитата:

всадники всегда были привилегированным сословием.

bloodmoon пишет:

цитата:

всегда фактор животного в конце-концов приводил к поражению.

А при чем здесь XX в? Конечно, с изобретением пулемета не рулит любая кавалерия. Легкая, тяжелая, рыцарская свинья или конная лава.
А еще с изобретением вменяемого огнестрела луки потеряли значение как таковые. Отсюда делаем вывод - луки ф топку! прямые, гнутые, цельные, составные...
В том-то и дело, что выводы, верные для одного исторического периода, Вы применяете к совершенно другим.

 Отправлено: 16.11.07 17:23. Заголовок: эххх... сесть, что ..

эххх...
сесть, что ли, да и набрать "Горизонты оружия" Гр Панченко?
обидно смотреть, как прекрасно разобранные там вещи здесь снова мусолят...

 Отправлено: 16.11.07 19:47. Заголовок: Cмельдинг пишет: &#..

Cмельдинг пишет:

цитата:

"Горизонты оружия" Гр Панченко?

это?
http://www.ka-50.ru/llib_art.php?author=pan&book=00&page=0

 Отправлено: 16.11.07 20:21. Заголовок: оно. но книга полнее..

оно. но книга полнее

 Отправлено: 16.11.07 20:31. Заголовок: Cмельдинг пишет: се..

Cмельдинг пишет:

цитата:

сесть, что ли, да и набрать "Горизонты оружия" Гр Панченко?

Лучше отсканируйте-быстрее будет :)

 Отправлено: 18.11.07 22:29. Заголовок: Был вчера в охотничь..

Был вчера в охотничьем магазине "Archery and firearms", все луки цельные и не хитровыебанновыгнутые. Почему?

 Отправлено: 19.11.07 06:41. Заголовок: bloodmoon пишет: Бы..

bloodmoon пишет:

цитата:

Был вчера в охотничьем магазине "Archery and firearms", все луки цельные и не хитровыебанновыгнутые. Почему?

Традиция, сэр.

 Отправлено: 19.11.07 11:14. Заголовок: sas поддерживаю! Ни..

sas
поддерживаю!
Никак не найду в бумажном виде или в электроном , но полную версию.

bloodmoon
Вам рекомендую, все пройти по ссылке ув. Magnum и почитать. Там все описано, а главное понятно и доступно. Вопросов не останется. А будут ПОСЛЕ прочтения задавайте - обсудим.

 Отправлено: 19.11.07 13:13. Заголовок: bloodmoon пишет: Бы..

bloodmoon пишет:

цитата:

Был вчера в охотничьем магазине "Archery and firearms", все луки цельные и не хитровыебанновыгнутые. Почему?

А в том магазине боевые автоматы Калашникова продают? Если нет,то почему?

 Отправлено: 19.11.07 13:48. Заголовок: bloodmoon пишет: Бы..

bloodmoon пишет:

цитата:

Был вчера в охотничьем магазине "Archery and firearms", все луки цельные и не хитровыебанновыгнутые. Почему?

Какая у них сила натяжения, в килограммах? Она сейчас, вообще-то, регулируется законодательством - не выше определенного предела.

В России, ЕМНИП, 20 кг. По крайней мере, 10 лет назад так было - не знаю, может, что и изменилось за это время. Но факт тот, что в магазине Вам не продадут самый мощный лук - продадут разрешенный.

 Отправлено: 19.11.07 13:50. Заголовок: bloodmoon пишет: Бы..

bloodmoon пишет:

цитата:

Был вчера в охотничьем магазине "Archery and firearms", все луки цельные и не хитровыебанновыгнутые.

А Вы уверены?
В спортивных луках хитровыгнутость заменяется блочными системами (эксцентриками).
Как и в абсолютном большинстве прдающихся ныне луков.
http://www.lukdeda.ru/04_luk/04.html

 Отправлено: 19.11.07 13:50. Заголовок: Так что про цельные...

Так что про цельные... вы того-с....

 Отправлено: 19.11.07 18:59. Заголовок: bloodmoon пишет: Бы..

bloodmoon пишет:

цитата:

Был вчера в охотничьем магазине "Archery and firearms", все луки цельные и не хитровыебанновыгнутые. Почему?

Вы их пилить пробовали? Там вообще то достаточно хитрый композит на дуги идет. М.б. просто сталь, но чаще композит

 Отправлено: 19.11.07 19:09. Заголовок: bloodmoon КПД, энерг..

bloodmoon

цитата:

КПД, энергия - рисуйте формулку,а потом га-га.

Зачем рисовать? Все давно нарисовано.

"Время разгибания дуг определяется как массой используемых стрел, так и конструкцией дуги лука. Очевидно, что, чем меньше масса движущихся частей оружия и меньше расстояние, которое они проходят, тем большая часть запасенной энергии и за меньшее время может быть передана стреле. Луки с одинаковой максимальной силой натяжения, но с разной массой, размерами и фор-мой плеч будут сообщать одной и той же стреле различную начальную скорость, причем это различие может достигать двух и более раз." http://www.archery.ru/article/6

По-вашему выходит, что масса плеч клееного и цельного лука одинакова...
Во народ тупой зачем то клеил луки

 Отправлено: 19.11.07 19:13. Заголовок: Кеша пишет: Во наро..

Кеша пишет:

цитата:

Во народ тупой зачем то клеил луки

да да я все как-то подозревал что до появления Инета весь народ был сплошняком тупой и делал все только от безысходности...
Особенно это касается срендевековья- там вообще все тупые. Нет бы взять автомат ... и а они зачем-то клеили, всадников учили...