Отправлено: 10.02.08 00:42. Заголовок: АИ-мотивы в романе "Девятный Спас"
"Девятный Спас" Андрея Брусникина --очередной бестселлер на тему криптоистории. Сказано об этой книге в Сети и прессе уже достаточно. Я же хочу обратить внимание на альтернативно-исторический пассаж автора, связанный с петровской эпохой --потому что сам писал почти о том же самом.
"...К исходу столетия Московия оказалась у черты, откуда открывались поистине захватывающие виды. Огромная, некогда воинственная Польша пришла в совершенный упадок. Османская империя ослабела и утратила завоевательный пыл. В Швеции на престол взошёл восемнадцатилетний Карл XII, в котором никто ещё не предугадывал гениального полководца. Однако честолюбие юного короля, мечтавшего о славе герцога Мальборо и принца Савойского, было обращено не на Восток, а на Запад, к столицам и дворам блестящей Европы. Там назревала большая схватка – первая из великих войн, в которых на кон будут ставиться судьбы не сопредельных стран и даже не континента, а целого мира. Главнейшая из держав, Франция, претендовала на корону угасающих иберийских Габсбургов, а стало быть, и на владение всеми бесчисленными колониями Испании. Англия и Австрийская империя допустить этого не могли, иначе им пришлось бы навсегда смириться с верховенством Версаля. Поэтому вся Европа спешно делилась на два лагеря, готовившихся к тяжёлой войне. Дипломаты и шпионы обеих коалиций соблазняли и сманивали на свою сторону нейтральные страны и княжества. Самым желанным союзником считалась Швеция с её небольшой, но превосходной армией. Карла XII усердно обхаживали с обеих сторон, суля такую славу и такие награды, каких мальчишке не принёс бы десяток походов в Московию. Да и что там было завоевывать? Все российские провинции, представлявшие для Стокгольма хоть какую-то ценность, были захвачены ещё веком ранее. Если бы Пётр выждал совсем немного, европейцы вцепились бы друг другу в завитые парики, и, пока они терзают друг дружку, Россия могла бы, не тратясь чрезмерно на оборонные нужды, переиначить всё своё домоустройство в соответствии с духом времени – без войны, без крови и ломки, а спокойно и основательно, как это намеревались делать Софья с Василием Голицыным. Пусть новшества вводились бы не столь быстро, но ведь нам, северным обитателям, самой природой не предписано поспешание. У нас, как известно, запрягают медленно, зато, коли уж запрягли и поехали, свернут с пути очень не скоро. Даже если поехали вовсе не туда, куда следовало… Но суетливый Пётр не стал ждать. Набрав негодных союзников в лице Дании и Саксонии, он напал на Швецию первым, заплатив за неосмотрительность ужасным нарвским разгромом..."
Но суетливый Пётр не стал ждать. Набрав негодных союзников в лице Дании и Саксонии, он напал на Швецию первым, заплатив за неосмотрительность ужасным нарвским разгромом..."
Несерьезно. Польша и Дания напали бы на Швецию все равно (это они заманивали Петра I в свою коалицию, а не он их). Допустим, Петр I послал их всех куда подальше, и что с того? Карл II разгромил бы Данию, затем Польшу, где посадил бы "своего" монарха, и таким образом Швеция стала бы еще сильнее, а Россия в возможной будущей схватке не имела бы союзников.
В.Лещенко пишет:
цитата:
как это намеревались делать Софья с Василием Голицыным
Автор видимо не в курсе, что реформы начались еще при Алексее Михайловиче, и активно продвигались при Федоре III Алексеевиче. Что же касается Василия Голицына... По сравнению с этим дураком, завалившим все за что брался, даже Петр I кажется предпочтительней.
Россия в возможной будущей схватке не имела бы союзников.
Добавлю, что король Август, при всех его недостатках спас Россию.
Пока Карл за ним семь лет гонялся по всей Польше, за это время Петр успел восстановить армию, создать военную промышленность, вооружить и обучить войска, обзавестись флотом, отвоевать выход к Балтике и построить новую столицу.
Не, не дурак был царь Петр, субсидии саксонцу окупились сторицей....
Россия могла бы, не тратясь чрезмерно на оборонные нужды, переиначить всё своё домоустройство в соответствии с духом времени – без войны, без крови и ломки, а спокойно и основательно, как это намеревались делать Софья с Василием Голицыным
Это закон кислого пива Фостресс. Закон жизни - за все надо платить.
Пока Карл за ним семь лет гонялся по всей Польше, за это время Петр успел восстановить армию, создать военную промышленность, вооружить и обучить войска, обзавестись флотом, отвоевать выход к Балтике и построить новую столицу.
Леший пишет:
цитата:
Карл II разгромил бы Данию, затем Польшу, где посадил бы "своего" монарха, и таким образом Швеция стала бы еще сильнее, а Россия в возможной будущей схватке не имела бы союзников.
Оно не совсем так. Во первых -- гонялся он бы немного меньше, и посадил бы Лещинского на пару лет раньше --ну и толку-то -- Лещинский бы точно также ничем не правил, а шляхта традиционно шведов нелюбила --еще со времен "Потопа". Учинили бы ему рокош с конфедерацией -- и все дела. Во вторых -- не имея русского фронта Карлуша влез бы в европейскую драку по самое немогу, бил бы морду Вене и подвергал мелкие германские государства СИГу. Уложил бы он свою армию не под Полтавой а под Кельном каким-нибудь, капитально разорил бы Швецию --все как в реале. Еще под конец письма бы в Москву писал --не пришлет ли "брат мой Петер" хлебца и солдатиков. Кстати - история Европы вряд ли бы сильно изменилась скорее всего. Бурбоны так и так утвердаются в Испании а Пруссия в позиции третьего радующегося подгребает побережье Балтики, ет цетера, ет цетера.
Гораздо меньше, поскольку в этой АИ не ыбло бы захвата русскими Прибалтики (дававшей львиную долю доходов шведской казне) и разорения русскими набегами Финляндии и шведского побережья.
В.Лещенко пишет:
цитата:
Бурбоны так и так утвердаются в Испании
Что для России не есть хорошо, поскольку Франция поддерживает Швецию и Турцию - основных противников России в это время.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 68
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума