Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 01.06.08 15:52. Заголовок: Знание народов и культур как причина успехов и поражений Гитлера
Читаю сейчас книгу Джеймса Компстона "Свастика и орёл" о взаимоотношениях Гитлера и США. Автор высказывает интересную мысль - успехи сопутствовали Гитлеру лишь тогда, когда он действовал в пределах географического ареала, который он действительно хорошо знал, не понаслышке и на личном опыте - Центральная Европа, максимум Франция и Бенилюкс. А Англии, США и тем паче России он не знал, потому и выбрал неправильную стратегию в отношении этих стран - и потерпел поражение.
|
|
Профиль
|
Ответов - 5
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 02.06.08 21:41. Заголовок: А меня вот после тер..
А меня вот после терок в основной ветке за зимнее контрнаступление РККА посетила совсем другая мысль. Если отбросить мелкие подробности осеннее наступление вермахта 41 г. и последовавшие контрнаступления РККА до ужаса напоминают историю с наступлением тех же немцев в 14 году во Франции. Там их, так же как в 41 г. в России подвела переоценка собственной мобильности и логистический провал на конечном этапе операции. Да и вообще - 14 / 41, как-то все это подозрительно. Эх, был бы я математическим академиком, такую наиновейшую хронологию построил бы - Фоменко от зависти удавился бы. Но поскольку я не академик, и даже не математик, то придется ограничиться мыслью, что была какая-то порочность в самом методе немецкого стратегического планирования им. Мольтке-Шлиффена. Вроде бы до поры, до времени (но не до самого конца!) все просчитано, а дальше надежда на авось да небось. Вот и результат.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.06.08 23:10. Заголовок: Кемель пишет: что б..
Кемель пишет: цитата: | что была какая-то порочность в самом методе немецкого стратегического планирования им. Мольтке-Шлиффена. Вроде бы до поры, до времени (но не до самого конца!) все просчитано, а дальше надежда на авось да небось. Вот и результат. |
|
У немцев был только один более менее нормальный стратег - АГ. Генералы же не более чем хорошие тактики... Кысмет аданка
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 03.06.08 02:10. Заголовок: Читаю сейчас книгу Д..
цитата: | Читаю сейчас книгу Джеймса Компстона "Свастика и орёл"...Автор высказывает интересную мысль - успехи сопутствовали Гитлеру лишь тогда, когда он действовал в пределах географического ареала, который он действительно хорошо знал, не понаслышке и на личном опыте - Центральная Европа, максимум Франция и Бенилюкс. А Англии, США и тем паче России он не знал, потому и выбрал неправильную стратегию в отношении этих стран - и потерпел поражение. |
| Забавно... цитата: | Пока дело шло о Европе, Гитлер был как у себя дома. Его фантазия, хитрость и дикая воля в соединении с точным знанием народов и обстановки позволяли ему проводить свои политические маневры с полным успехом. Он умел разъединять своих противников, поддерживать и растравлять их старые конфликты. Он мастерски натравливал судетских немцев на чехов, чехов на словаков, словаков на венгров, венгров на румын. Он сумел толкнуть Польшу на ложный путь с тем, чтобы ее изолировать, а затем разбить. Сумел стакнуться с СССР, чтобы затем неожиданно напасть на него. Он отлично оценил ослабление Франции. Его взгляд, неомраченный никаким сомнением, был быстрым, острым и ясным. Но за пределами Европы было иное: весь огромный англо-саксонский мир совершенно ускользнул от его анализа. |
|
Раймонд Картье Тайны войны Очевидно идей таки меньше, чем их авторов... цитата: | У немцев был только один более менее нормальный стратег - АГ. Генералы же не более чем хорошие тактики... |
| Есть такое выражение - "идиотизм профессионала". Вся беда Германии и Европы заключалась в том, что Гитлеру нескозанно везло. До такой степени, что многие, а прежде всего он сам поверили в его Избранность. А генералов он ни в грош не ставил. Поэтому утверждать, что он был "единственным стратегом" несколько близоруко.
|
|
Профиль
|
savage
|
| Настоящий Сэведж
|
|
|
Отправлено: 03.06.08 05:57. Заголовок: Kinhito пишет: Поэт..
Kinhito пишет: цитата: | Поэтому утверждать, что он был "единственным стратегом" несколько близоруко. |
| Э нет. Как раз Вами сказанное подтверждает, что Гитлер был ЕДИНСТВЕННЫМ стратегом Рейха. Но не потомучто других не было, а потомучто других до руля не допускали.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 03.06.08 12:43. Заголовок: Гитлер - единственны..
Гитлер - единственный, кто принимал окончательное решение. Но это не значит, что он был автором стратегий. Впрочем - раногласие спора не стОит.
|
|
Профиль
|
|