Отправлено: 30.01.06 23:45. Заголовок: Широкорад о Рудневе в Независимой Газете

Я на эту тему уже однажды высказался, как товарищи правильно мне показали - были некоторые натяжки. Но вернусь к этому вряд ли - есть другие дела.
Но кому-то может быть интересно. Даю свежую ссылку:
http://nvo.ng.ru/notes/2006-01-27/8_variag.html

 Отправлено: 30.01.06 23:54. Заголовок: Re:

Уже ответила в ветке про Ясиму.
Не след считать предков идиотами. Я считаю, что Руднев зря вышел на бой, но это мои проблемы - командир один чорт - он. Но клиническим идиотом, нападающим на корабли дружественного государства он не был. Повода у него тоже не было - т.к. он не знал, чем закончились переговоры о Корее - вполне возможно Японцы высаживали войска в соответствии с новым договором об этой колонии. Чтобы выяснить это (в частности) он и послал Корейца в Артур, поскольку связи не имел ни он сам, ни консул в Чемульпо.
Такое решение (до ультиматума Уриу) закончилось бы арестом Руднева (как пирата или как буйнопомешанного - не знаю) офицерами.

 Отправлено: 31.01.06 00:26. Заголовок: Re:

"26 января в 8 часов 40 минут на рейде появился русский пароход "Сунгари", на котором прибыл из Шанхая американский военный агент (атташе). Он сообщил, что Япония начнет войну с Россией 27 января. "

"Следовало потребовать у иностранных стационеров еще 23 января покинуть рейд Чемульпо, как это сделал утром 27 января японский адмирал Уриу.
Если бы Руднев принял решение вступить в бой, это следовало делать в 16.00 26 января, "

Т.е. Широкорад предлагает Рудневу самолично начать войну за день до того как ее начали японцы. Интересно почему он не предлагает например командующему западным округом Павлову наплевать на приказы Ставки и атаковать немцев 21 июня. Ситуация аналогичная...

 Отправлено: 31.01.06 04:25. Заголовок: Re:

А у него в книгах проскальзывает постоянно, что если бы было разрешено в любых случаях открывать ответный огонь, то и войны бы не начинались. враг бы видел, что страна всегда готова к отпору.

 Отправлено: 31.01.06 11:47. Заголовок: Re:

Широкорада понесло жестоко. А уж проход пешим отрядом навстречу Мищенко с разрушением коммуникаций - это просто голимое прогрессорство. Историк, хвостом тя по голове.

 Отправлено: 01.02.06 20:20. Заголовок: Re:

п-к Рабинович пишет:

цитата

---

А уж проход пешим отрядом навстречу Мищенко с разрушением коммуникаций - это просто голимое прогрессорство

---

А ещё матросики прут на горбу р/ст коротковолнового диапазона для непрерывной связи с тем Мищенкой Впрочем тогда другие матросики в П-А уже подвешивают торпеды к самолётам и
Доктор едет, едет
Скозь снежную равнину.........

 Отправлено: 01.02.06 20:24. Заголовок: Re:

Па-а-арашок цале-ебный
Людям он везё-от!

 Отправлено: 01.02.06 20:48. Заголовок: Re:

Человек и кошка порошочка примут,
И печаль отступит и тоскааа пройдет!

 Отправлено: 01.02.06 20:56. Заголовок: Re:

Seedlitz пишет:

цитата

---

что если бы было разрешено в любых случаях открывать ответный огонь, то и войны бы не начинались

---

И не кончались
2Seedlitz

 Отправлено: 01.02.06 22:52. Заголовок: Re:

Да ладно вам. Широкорад еще и не такое ляпнуть может. Он в свое время возмущался, почему русский флот в Крымскую войну наступательных минных постановок не вел.

 Отправлено: 01.02.06 23:51. Заголовок: Re:

Интересно, Широкораду давно морду били ? Пора бы, пора ...

 Отправлено: 01.02.06 23:52. Заголовок: Re:

Широкорад, Бешанов, Дроговоз ... У них то и фамилии так похожи ...

 Отправлено: 02.02.06 04:34. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата

---

Широкорад, Бешанов, Дроговоз

---

Нетов. Широкорад - знаю. Нетов. Гробовоз - знаю. Нетов. Тарас - знаю. А Бешанов что за хрен?

 Отправлено: 02.02.06 07:02. Заголовок: Re:

Господа, прошу вас не надо про Руднева и Варяга - утонем во флейме...плавали знаем.

 Отправлено: 02.02.06 09:25. Заголовок: Re:

А Бешанов любитель писать о танковом разгроме 1941 года. Да, еще и Больных есть, любитель морских битв ПМВ и ВМВ.

 Отправлено: 02.02.06 10:41. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата

---

А Бешанов любитель писать о танковом разгроме 1941 года.

---

И про 42-й тоже, а еще он любитель умножать потери в войне разиков так в 5.

 Отправлено: 02.02.06 11:46. Заголовок: Re:

Нет...Руднев - бяка! отчего крейсер не ВЗОРВАЛ? ну хоть цилиндры машин - мог бы? командир "Корейца" не постеснялся иностранцев...

 Отправлено: 02.02.06 15:55. Заголовок: Re:

Валерий-Хан пишет:

цитата

---

отчего крейсер не ВЗОРВАЛ?

---

Ему пришлось бы знать, что война будет проиграна и Корея отойдет Японцам. До такой степени тогда боевой дух Русских ещё не упал. Хитрого замысла поднять после войны тоже не было - просто не боялся подъёма Японцами.

 Отправлено: 02.02.06 21:40. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата

---

Да, еще и Больных есть, любитель морских битв ПМВ и ВМВ.

---

Больных не трогайте. Он совсем неплох.

 Отправлено: 02.02.06 21:42. Заголовок: Re:

Поддержу. Больных вполне наш человек, хотя и с ээээ особенностями. А кто без них?

 Отправлено: 02.02.06 22:27. Заголовок: Re:

Бабс1 пишет:

цитата

---

Больных не трогайте

---

Пока ворует/переводит. а иногда онСАМ начинает писать и тогда

 Отправлено: 02.02.06 22:31. Заголовок: Re:

Маруся пишет:

цитата

---

иногда онСАМ начинает писать и тогда

---

Маруся пишет:

цитата

---

ворует/переводит

---

выдавая за свое.
четко свое у него это предисловия