Отправлено: 03.06.06 18:00. Заголовок: Vote: Будущее Вселенной

1.Стационарная Вселенная. Т.е. мы в духе классической физики полагаем, что нынешнее состояние Вселенной вечно и неизменно, т.е. Вселенная бесконечна во времени и пространстве, а все возражения против этого (от фотометрического парадокса до второго начала термодинамики) следует приписать человеческому невежеству и нашему неумению объяснить физические процессы, т.е. склонность выбирать самые примитивные гипотезы под предлогом, что «все гениальное – просто».
2.Разлетающаяся Вселенная. «Открытая Вселенная». Разлетание галактик, которое доказывается «эффектом Доплера» и реликтовым излучением, продолжится, и, в конце концов, силы тяготения между ними ослабеют. Звезды лишатся планет, а сами галактики распадутся, и в конце концов (через единицу времени, обозначаемую десяткой с 32 нулями) вся Вселенная превратится в сверхдлинноволновое электромагнитное излучение.
3.Пульсирующая Вселенная. «Закрытая Вселенная». Масса Вселенной достаточна, чтобы через некоторое время началось бы сближение галактик, и в конце концов Вселенная сожмется в ту же самую частицу, с которой началось ее существование. Этот цикл займет 100 млрд. лет. Что было до «Большого Взрыва» и будет после «Малого Сжатия», мы все равно никогда не узнаем.
4.Звезды и другие материальные объекты черпают энергию из хода времени. Они потенциально вечны, а гибель звезд (сверхновые) объясняется деформацией самого времени в их окрестностях. Второй Закон Термодинамики, таким образом, теряет силу во всех системах, где в качестве фактора присутствует время.
5.Креационистская Вселенная. Бог сотворил Вселенную 7514 лет назад (или около того), а до того сидел в лесу и резал прутья, которыми следует выстегать тех, кто это отрицает. Все физические объекты, в т.ч. лучи света, летящего к нам от Туманности Андромеды, сотворены также 7514 лет назад на всем своем протяжении.

 Отправлено: 03.06.06 18:07. Заголовок: Re:

ВЛАДИМИР пишет:

цитата:

Этот цикл займет 100 млрд. лет

Че-то больно мало :)

 Отправлено: 03.06.06 18:10. Заголовок: Re:

Это я у Шкловского вычитал.

 Отправлено: 03.06.06 18:16. Заголовок: Re:

Рагнарекк. Пралайя. Какое ж еще?

 Отправлено: 03.06.06 18:44. Заголовок: Re:

Cмельдинг пишет:

цитата:

Рагнарек

Тогда почему за третий вариант проголосовал я один? ;-)

 Отправлено: 03.06.06 18:45. Заголовок: Re:

serebryakov пишет:

цитата:

Тогда почему за третий вариант проголосовал я один? ;-)

+1
Хотя всё не так однозначно.

 Отправлено: 03.06.06 20:22. Заголовок: Re:

Демонолог пишет:

цитата:

Хотя всё не так однозначно.

Разумеется, и пока что наблюдательные данные дают плотность меньше критической, но... хочется верить в лучшее. :-)

 Отправлено: 03.06.06 21:55. Заголовок: Re:

Я тоже из окружения Живого Классика...

 Отправлено: 04.06.06 04:17. Заголовок: Re:

Интересно , а как будущее Вселенной изменится от того , как мы проголосуем , а ?!

 Отправлено: 04.06.06 06:09. Заголовок: Re:

ВЛАДИМИР пишет:

цитата:

Бог сотворил Вселенную 7514 лет назад

А как же сон Брахмы?

 Отправлено: 04.06.06 08:08. Заголовок: Re:

Telserg пишет:

цитата:

А как же сон Брахмы?

А ведь Вы правы! Кто сейчас верит в христианские сказки? А вот в индуистские очень даже верят. И по массе верующих тоже.
Магомед пишет:

цитата:

Интересно , а как будущее Вселенной изменится от того , как мы проголосуем , а ?!

А вдруг?..

 Отправлено: 04.06.06 09:33. Заголовок: Re:

Предлагаю 6-й вариант. За пару миллиардов лет человечество дорастает до такого уровня, что становится способным направлять развитие Вселенной в нужную сторону.

 Отправлено: 04.06.06 11:12. Заголовок: Re:

Проголосовал за стационарку. Не верю в конечность времени и пространства.

Хотя - если наша вселенная - один из бесконечного количества кластеров мироздания, то и пульсирующий вариант тоже возможен

 Отправлено: 04.06.06 12:06. Заголовок: Re:

А я высказался за козыревскую теорию "время - двигатель материи". Это уже будет Третья физика, если считать от Ньютона, и ее развитие уже выйдет за пределы существования Западной цивилизации.

 Отправлено: 04.06.06 19:42. Заголовок: Re:

Доказать ничего нельзя, но большинство природных процессов цикличны, поэтому голосую за пульсирующую Вселенную.

 Отправлено: 04.06.06 21:09. Заголовок: Re:

А я вообще голосовать не буду. Ибо не могу критически осмыслить разные версии из-за недостатка знаний, а значит моё мнение дилетанта не имеет ценности. Впрочем, я сомневаюсь, что на форуме есть профессионалы в этом вопросе.

 Отправлено: 04.06.06 21:19. Заголовок: Re:

Вольга С.лавич пишет:

цитата:

Впрочем, я сомневаюсь, что на форуме есть профессионалы в этом вопросе.

Почему, а вдруг есть? Я, конечно, не специалист, но всегда интересовался этим вопросом. По то же самой причине, что и лапутяне у Свифта...

 Отправлено: 04.06.06 22:05. Заголовок: Ре.

Согласно ОТП Вселенная стационарна.

 Отправлено: 05.06.06 16:48. Заголовок: Re:

Единственный правильный ответ - если разум как явление выживет, то именно он будет определять это будущее; если нет - то какая, в сущности, разница...

Остальное лишь частности и узкоспециальные воззрения ;)

 Отправлено: 05.06.06 18:28. Заголовок: Re:

Не голосовал. Очевидно что современная наука очень далеко от понимая процессов происходящих во Вселенной, даже таких примитивных как ее расширение! Правильный ответ наверняка вне приведенного списка вариантов...

Динлин пишет:

цитата:

большинство природных процессов цикличны

Как раз наоборот - второе начало термодинамики. Обратимых процессов в природе очень мало.