АвторСообщение
ПАТРУЛЬНЫЙ



ссылка на сообщение  Отправлено: 26.06.08 17:53. Заголовок: Вопрос авиаторам.


Коллеги, есть ли статистика по ВМВ сколько попаданий 20 мм авиапушки требовалось для гарантированного уничтожения ИЛ-2? Факторы любые.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 5 [только новые]


Narada





ссылка на сообщение  Отправлено: 26.06.08 19:06. Заголовок: Я бы сказал, что так..


Я бы сказал, что такой статистики не может существовать в природе... В массовых боях - останки сбитых машин не исследовались.

Что можно сказать - это то, что 20-мм в пределах прицельной дальности пробивало все, что угодно на Ил-2 (не беря в расчет такие случаи, как попадание в двигатель с носовых ракурсов с точки зрения выживания - не машины, а экипажа).

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
sas
Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera


ссылка на сообщение  Отправлено: 26.06.08 19:20. Заголовок: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: К..


ПАТРУЛЬНЫЙ пишет:

 цитата:
Коллеги, есть ли статистика по ВМВ сколько попаданий 20 мм авиапушки требовалось для гарантированного уничтожения ИЛ-2? Факторы любые.

При правильном ракурсе ЕМНИп хватало одной очереди... У Перова и Растренина надо смотреть...

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
RAZNIJ
Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства




ссылка на сообщение  Отправлено: 26.06.08 22:41. Заголовок: http://vif2ne.ru/nvk..


http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/10/10104
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/11/11787

(Кто может объяснить зачем на истребителях WW2 вместе с 20мм пушками устанавливались 7,62 мм пулеметы? Например на 109F - 20мм и 2 пулемета 7.62. Не лучше ли просто добавить боекомплекта к пушке, ведь поражающая сила снаряда куда больше чем малокалиберной пули, а пулеметы весят не так уж мало.)

Может по этой ссылке что-то будет, только надо перейти в дерево и просмотреть все обсуждение

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Anton



ссылка на сообщение  Отправлено: 26.06.08 22:52. Заголовок: RAZNIJ пишет: ? Нап..


RAZNIJ пишет:

 цитата:
? Например на 109F - 20мм и 2 пулемета 7.62. Не лучше ли просто добавить боекомплекта к пушке, ведь поражающая сила снаряда куда больше чем малокалиберной пули, а пулеметы весят не так уж мало.)


Слышал версию, что для пристрелки - чтоб боезапас пушек не тратить.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Curioz
Профессиональный завсегдатай


ссылка на сообщение  Отправлено: 27.06.08 08:55. Заголовок: Anton пишет: Слышал..


Anton пишет:

 цитата:
Слышал версию, что для пристрелки - чтоб боезапас пушек не тратить


Плюс - штурмовка небронированных наземных целей. "Фашист пролетел". Ну и просто для наращивания боекомплекта - снарядов в тогдашние истребители много не влезало и добавить их за счёт пулемётов (установленных часто вовсе не рядом с пушкой) было невозможно... А так, расстреляв боекомплект к пушке, самолёт всё же не оставался беззащитным.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 115
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



печати и штампы для быстрого ответа