Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 26.06.08 17:53. Заголовок: Вопрос авиаторам.
Коллеги, есть ли статистика по ВМВ сколько попаданий 20 мм авиапушки требовалось для гарантированного уничтожения ИЛ-2? Факторы любые.
|
|
Профиль
Ответить
|
Ответов - 5
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 26.06.08 19:06. Заголовок: Я бы сказал, что так..
Я бы сказал, что такой статистики не может существовать в природе... В массовых боях - останки сбитых машин не исследовались. Что можно сказать - это то, что 20-мм в пределах прицельной дальности пробивало все, что угодно на Ил-2 (не беря в расчет такие случаи, как попадание в двигатель с носовых ракурсов с точки зрения выживания - не машины, а экипажа).
|
|
Профиль
Ответить
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 26.06.08 19:20. Заголовок: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: К..
ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: цитата: | Коллеги, есть ли статистика по ВМВ сколько попаданий 20 мм авиапушки требовалось для гарантированного уничтожения ИЛ-2? Факторы любые. |
|
При правильном ракурсе ЕМНИп хватало одной очереди... У Перова и Растренина надо смотреть...
|
|
Профиль
Ответить
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 26.06.08 22:41. Заголовок: http://vif2ne.ru/nvk..
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/10/10104 http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/11/11787 (Кто может объяснить зачем на истребителях WW2 вместе с 20мм пушками устанавливались 7,62 мм пулеметы? Например на 109F - 20мм и 2 пулемета 7.62. Не лучше ли просто добавить боекомплекта к пушке, ведь поражающая сила снаряда куда больше чем малокалиберной пули, а пулеметы весят не так уж мало.) Может по этой ссылке что-то будет, только надо перейти в дерево и просмотреть все обсуждение
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 26.06.08 22:52. Заголовок: RAZNIJ пишет: ? Нап..
RAZNIJ пишет: цитата: | ? Например на 109F - 20мм и 2 пулемета 7.62. Не лучше ли просто добавить боекомплекта к пушке, ведь поражающая сила снаряда куда больше чем малокалиберной пули, а пулеметы весят не так уж мало.) |
| Слышал версию, что для пристрелки - чтоб боезапас пушек не тратить.
|
|
Профиль
Ответить
|
Curioz
|
| Профессиональный завсегдатай
|
|
|
Отправлено: 27.06.08 08:55. Заголовок: Anton пишет: Слышал..
Anton пишет: цитата: | Слышал версию, что для пристрелки - чтоб боезапас пушек не тратить |
| Плюс - штурмовка небронированных наземных целей. "Фашист пролетел". Ну и просто для наращивания боекомплекта - снарядов в тогдашние истребители много не влезало и добавить их за счёт пулемётов (установленных часто вовсе не рядом с пушкой) было невозможно... А так, расстреляв боекомплект к пушке, самолёт всё же не оставался беззащитным.
|
|
Профиль
Ответить
|
|