Решил освежить дискуссии по уже утвержденным кускам тайм-лайна и наткнулся на интересный кусок в http://alternativa.borda.ru/?1-13-0-00000241-000-10001-0-1163695251

П-к Рабинович пишет 25.04.06 19:44
27 апреля 1904 г. Михаил передает Витте письмо, полученное в начале апреля от кайзера Вильгельма II, где тот просит ускорить заключение торгового договора между Россией и Германией. На вопрос царя Витте отвечает, что фон Бюлов через банкира Эрнеста Мендельсона уже обсуждал с ним проект, и договор предполагается заключить на основе немецких минимальных пошлин на русский зерновой экспорт. Михаилу не нравится тон письма, где Вильгельм пишет, что «торговый договор стоит на мертвой точке... и невозможно ждать вечно», причем указывает: «Возможно, что дело пошло бы значительно быстрее, если бы ты послал в Берлин прямо к Бюлову с поручением договориться с ним лично кого-нибудь, выдающегося по способностям в таких делах». Царь недоволен «советами», которые дает ему кузен Вилли. Ознакомившись с вопросом, Михаил говорит: поезжайте, но это необходимо обсудить, а Вам держаться крепко». Совещание назначено на 14 мая, на большое заседание правительства

Вопрос - почему Михаил должен воспринимать Вилли как кузена ? Во первых он ему вообще не родственник, во вторых - если Михаил женат на черногорской княжне, то вообще и не свойственник даже, а даже если и на Бетси, то кузеной она для Вилли является, но никак не сам Михаил. Честно говоря я не знаю толком ничего о взаимоотношениях между Гогенцоллернами и Заксен-Кобургской династией, ровно как и с гессенской. Можно только предполагать, что отношения с ЗКД были даже лучше чем с гессенцами, но будет ли Вильгельм II относится к Михаилу как к кузену - не знаю. Михаил в первую очередь сын своего отца, а не просто муж своей жены. как Николай. Кроме того ВОЗМОЖНО лучшее отношение на личном уровне с англичанами (хотя и Николай вполне с Георгом V дружил)