Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 21.06.08 17:35. Заголовок: Таки авианосцы. Или не авианосцы.
Коллеги, давайте не будем углублять флейм. Допустим, что внутриполитические проблемы и попил не относятся к строительству новых верфей и кораблей. Или их покупке за границей, почему бы и нет? Что в таком случае следует построить или купить?
|
|
Профиль
Ответить
|
Ответов - 163
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
ГОРЕЦ
|
| Отец и Вождь Великой Грузии (Той Самой, Что От Тайги До Британских Морей)
|
|
|
Отправлено: 21.06.08 18:31. Заголовок: на первое время пару..
на первое время пару что то вроде ПринцаАстурийского-Чакруэбета
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 21.06.08 19:02. Заголовок: Н'коро пишет: Ч..
Н'коро пишет: цитата: | Что в таком случае следует построить или купить? |
| Для начала - определить цель. Авианосцы строятся, если есть доктрина их применения. В любом случае, две полные авианосные группы нужны - для внешних операций. Мое мнение - лучше всег7о многоцелевые корабли вроде "Ришелье"!
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 21.06.08 22:58. Заголовок: ГОРЕЦ пишет: на пер..
ГОРЕЦ пишет: цитата: | на первое время пару что то вроде ПринцаАстурийского-Чакруэбета |
|
Зачем такое уе№;№№? Граф Цеппелин пишет: цитата: | Авианосцы строятся, если есть доктрина их применения. |
|
Задача номер 1) Прикрытие развёртывния ПЛАРБ. Для этого есть Кузя+ нужно построить ещё один авианосец без катапульт или с непаровыми катапультами. Пока построим 1 АВ и обучим авиагруппы - ситуация может поменяться, и могут появиться новые задачи (а могут и деньги кончится).
|
|
Профиль
Ответить
|
Виталий
|
| Эмир Бухарский и Владетель Сибирии
|
|
|
Отправлено: 21.06.08 23:09. Заголовок: Н'коро пишет: К..
Н'коро пишет: цитата: | Коллеги, давайте не будем углублять флейм. Допустим, что внутриполитические проблемы и попил не относятся к строительству новых верфей и кораблей. Или их покупке за границей, почему бы и нет? Что в таком случае следует построить или купить? |
| Ничего сначала надо запусить серию кораблей охранения. А этого не происходсит А вообще = если можно построит серию 40кт-ников с 40 ЛА, то строить их. Если нет - то строить полноценные АВУ.
|
|
Профиль
Ответить
|
ГОРЕЦ
|
| Отец и Вождь Великой Грузии (Той Самой, Что От Тайги До Британских Морей)
|
|
|
Отправлено: 21.06.08 23:10. Заголовок: Виталий пишет: снач..
Виталий пишет: цитата: | сначала надо запусить серию кораблей охранения |
| Именно, что то класса Тикандероги в количестве планир. АВ Х2
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 22.06.08 11:16. Заголовок: Виталий пишет: снач..
Виталий пишет: цитата: | сначала надо запусить серию кораблей охранения. |
| Зачем? Тика - достаточно узкоспециализированная вещь, заточенная на отражение массированных залпов полков МРА или 949. У противников РФ такого не водится вообще (кроме, м.б., 52 с Гарпунами США), а уж у дикарей, против которых эти АВ можно применить - тем более. А на несколько штурмовиков с экзосетами (это в лучшем случае) с избытком хватит ещё советских эсминцев.
|
|
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 22.06.08 12:12. Заголовок: dim999 пишет: с изб..
dim999 пишет: цитата: | с избытком хватит ещё советских эсминцев. |
| не хватит. их кол-во скоращется, да и нужны они не толко в АУГ.
|
|
Профиль
Ответить
|
Юдичев
|
| Унтер-стратег и штабс-тактик, несмогший выйти к Ла-Маншу за три дня из-за здравого смысла
|
|
|
Отправлено: 22.06.08 13:33. Заголовок: dim999 пишет: У про..
dim999 пишет: цитата: | У противников РФ такого не водится вообще (кроме, м.б., 52 с Гарпунами США), |
| Ну Вы и сказали... А как быть с туевой кучей ПУ Томахоков у американцев на многих ПЛ, НК и бомберах? Да и обычные ПКР вешаются у них на достаточно большом спектре ЛА. Надо определиться для начала с концепцией применения. Если для прикрытия ПЛАРБ, то вполне хватит и АВЛ с истребителями ПВО в качестве основы авиагруппы. Если мы хотим флаг показать какой-нибудь Нигерии, то тут без чего-то Нимитце-подобного - не обойтись. А в придачу надо еще Уоспо-подобных и УидбиАйленд-подобных хотя бы на дивизию. А ко всей этой куче нужны и Тики, и корабли арт.поддержки, и ЭМ сопровождения/поддержки... Да и МП российскую надо переустраивать тады. Короче, одним только АВМ для решения таких задач (даже против папуасов) - не обойдешься.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 22.06.08 21:58. Заголовок: Юдичев пишет: А как..
Юдичев пишет: цитата: | А как быть с туевой кучей ПУ Томахоков у американцев на многих ПЛ, НК и бомберах? Да и обычные ПКР вешаются у них на достаточно большом спектре ЛА. |
| Сколько там ракет в залпе? НК не предлагать, т.к. без АУГ они не подойдут на дистанцию залпа, чтобы не лезть под удар авиации, с АУГ - потому что наш АВ утопят до выхода на дистанцию залпа (тупо за счёт численного превосходства). Я ж не говорю, что нет ПКР или носителей, но на данный момент ситуации, когда наш АВ может попасть под внезапный массированный удар (кроме внезапного нападения без объявления войны, но тогда он тонет с любым эскортом), на который рассчитывались американские эскортники, не просматривается. И это НАТО. А против Сомали и прочих Руанд Тики мягко говоря необязателен. Юдичев пишет: цитата: | А ко всей этой куче нужны и Тики, и корабли арт.поддержки, и ЭМ сопровождения/поддержки... |
| Зачем? АВ, десантники с вертолётами, просто десантники. Можно переделать из 949 или вообще из транспортника универсальный носитель для ЗР, ПКР средней дальности типа Оникса и КРМБ. АПЛ, ПЛАРБ. Ну и какой-нибуть корвет, чтобы было на чём визиты вежливости папуасам наносить. А небронированный корабль подводить на 10 - 20 км к берегу, где есть хоть какая-то армия - жалко.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 22.06.08 23:09. Заголовок: Юдичев пишет: А ко в..
Юдичев пишет: цитата: | А ко всей этой куче нужны и Тики, и корабли арт.поддержки, и ЭМ сопровождения/поддержки... |
| Не нужны - от НАТО они не помогут, те задавят если не технологиями то просто количеством. Все что может выставить Нигерия сгорит или утонет до выхода на дистанцию залпа. Так что кубическая российская АУГ в вакууме видится мне так: Авианосец, вертолетоносец с десантом (на едином корпусе?) и несколько корветов, гонять ПЛ и присматривать при досмотре транспортов.
|
|
Профиль
Ответить
|
Юдичев
|
| Унтер-стратег и штабс-тактик, несмогший выйти к Ла-Маншу за три дня из-за здравого смысла
|
|
|
Отправлено: 23.06.08 08:35. Заголовок: dim999 пишет: А про..
dim999 пишет: цитата: | А против Сомали и прочих Руанд Тики мягко говоря необязателен. |
| Н'коро пишет: цитата: | Все что может выставить Нигерия сгорит или утонет до выхода |
| Замечу лишь, что Сомали и Нигерии всякие - они ведь разные бывают. Например, к Ирану могут вопросы возникнуть. Или к Таиланду. Или к Аргентине. Или к ЮАР. Не все страны третьего мира - Ганы или Сомали с тремя торпедными катерами и 20 МиГ-21. Поэтому надо изначально строить сбалансированный флот. А для устойчивости АУГ никак не обойтись только одними эсминцами.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
|
Отправлено: 23.06.08 10:03. Заголовок: Юдичев пишет: Наприм..
Юдичев пишет: цитата: | Например, к Ирану могут вопросы возникнуть. Или к Таиланду. Или к Аргентине. Или к ЮАР |
| В этих случаях все равно действуем либо вместе с США, либо против США. В первом случае эскортные крейсера нам дадут, во втором нам столько не построить чтобы от них был толк без ЯО. Конечно существует (близкая к нулю) вероятность что США придет какой-нибудь экономический песец а нам нет. Но тогда мы Тики просто... купим. Если конечно ЕС не купит их раньше.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 23.06.08 13:25. Заголовок: Юдичев пишет: Напри..
Юдичев пишет: цитата: | Например, к Ирану могут вопросы возникнуть. Или к Таиланду. Или к Аргентине. Или к ЮАР. |
| 1. Против Ирана а) 1-2 АУГ не хватит б) намного проще наносить удары через Каспий 2. Тайланд, Аргентина, ЮАР отлично достаются 160, 95 и КРМБ. А если они решат стоять до последнего, то АВ бесполезен. 3. Как бы помягче, вероятность конфликта с этими странами, с масштабами, когда АУГ начинает окупаться за счёт более низкой стоимости авиабоеприпасов, не очень высока.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 23.06.08 13:44. Заголовок: Н'коро пишет: И..
Н'коро пишет: цитата: | Или их покупке за границей, почему бы и нет? |
| А вот покупать точо ничего нельзя. Закладки.
|
|
Профиль
Ответить
|
Виталий
|
| Эмир Бухарский и Владетель Сибирии
|
|
|
Отправлено: 23.06.08 15:06. Заголовок: Юдичев пишет: А как..
Юдичев пишет: цитата: | А как быть с туевой кучей ПУ Томахоков у американцев на многих ПЛ, НК и бомберах? |
| Никак. "Томагавк" в ПКР варианте снят с вооружения черти когда. Юдичев пишет: цитата: | Да и обычные ПКР вешаются у них на достаточно большом спектре ЛА. |
| Обычные - это только "Гарпуны" Юдичев пишет: цитата: | А в придачу надо еще Уоспо-подобных и УидбиАйленд-подобных хотя бы на дивизию. |
| В принципе "Ваня Рогов" - это батальон МП (по крайней мере раньше так было). Их было три штуки - а это уже бригада. Если нужно срочно перебросить дивизию, то для этого нужны суда ро-ро или контейнеровозы в количестве. ПРичем не в ВМС. dim999 пишет: цитата: | Тика - достаточно узкоспециализированная вещь, заточенная на отражение массированных залпов полков МРА или 949. |
| Вы не правы. Тика считается вполне универсальной. У нее в УВПУ можно пихать все что угодно. Правда эта универсальность говорят, во многом бумажная. ГОРЕЦ пишет: цитата: | Именно, что то класса Тикандероги в количестве планир. АВ Х2 |
| Далеко не обязательно. Это мнение КиН и оно не обязательно верное. В принципе 1164 или 1155 не хуже. Н'коро пишет: цитата: | и несколько корветов, гонять ПЛ и присматривать при досмотре транспортов. |
| Корвет - это 400-900 тонн. Он до Сомали рискует просто не дойти. Юдичев пишет: цитата: | А для устойчивости АУГ никак не обойтись только одними эсминцами. |
| ГЫ! Почему бы это??? Другое дело что выполнять ВСЕ задачи по гонянию папуасий без УДК или пары БДК АУГ не сможет. Н'коро пишет: цитата: | В первом случае эскортные крейсера нам дадут, |
| Во-первых не дадут, во-вторых они все равно будут бесполезны. Протоколы связи другие.
|
|
Профиль
Ответить
|
cobra
|
| Капитан 2 ранга, старший офицер линкора «СЛАВА», Императорский Военно-Космический Флот.
|
|
|
Отправлено: 23.06.08 15:10. Заголовок: dim999 А кто вам мяг..
dim999 А кто вам мягко говоря сказал что содержание, развертывание ДА так уж дешево? Я мягко говоря и смысла то в ней особо не вижу........... ПО крайней мере в качестве третьего компонента..... Впрочем авианосец много более универсальный инструмент..... Тока надо брать наверно таки шогто вроде новейшего хранцзкого АВМ..... РАсчитать под базирование авиаполка и усе.... Достаточно
|
|
Профиль
Ответить
|
cobra
|
| Капитан 2 ранга, старший офицер линкора «СЛАВА», Императорский Военно-Космический Флот.
|
|
|
Отправлено: 23.06.08 15:17. Заголовок: Виталий пишет: Прав..
Виталий пишет: А поподробнее насчет бумажности? Я думал там боекомплект в УВП вполне варьируецца без проблем???
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 23.06.08 15:57. Заголовок: cobra пишет: А кто ..
cobra пишет: цитата: | А кто вам мягко говоря сказал что содержание, развертывание ДА так уж дешево? Я мягко говоря и смысла то в ней особо не вижу........... ПО крайней мере в качестве третьего компонента..... |
| В качестве третьего - аналогично. А вот машинами типа 22М, 95 и 160 гонять папуасов - самое оно. Да и всё-таки подешевле АВ. Кстати, АВ в конкретно наших условиях - как раз менее универсален.
|
|
Профиль
Ответить
|
cobra
|
| Капитан 2 ранга, старший офицер линкора «СЛАВА», Императорский Военно-Космический Флот.
|
|
|
Отправлено: 23.06.08 15:59. Заголовок: На 22-е надо дозапра..
На 22-е надо дозаправку тогда ставить и БРЭО модернизировать...........
|
|
Профиль
Ответить
|
Юдичев
|
| Унтер-стратег и штабс-тактик, несмогший выйти к Ла-Маншу за три дня из-за здравого смысла
|
|
|
Отправлено: 23.06.08 15:59. Заголовок: dim999 пишет: Как б..
dim999 пишет: цитата: | Как бы помягче, вероятность конфликта с этими странами, с масштабами, когда АУГ начинает окупаться за счёт более низкой стоимости авиабоеприпасов, не очень высока. |
| Ну, что тут сказать-то... Тогда, какова цель существования российского флота, как таковая? Со Штатами - воевать вряд ли будем, с региональными державами - выходит - тоже (что - далеко - не факт, Англия тоже до поры до времени Аргентину в качестве вероятного противника - не рассматривала), тогда - на фиг он вообще нужен? Н'коро пишет: цитата: | В этих случаях все равно действуем либо вместе с США, либо против США. В первом случае эскортные крейсера нам дадут, |
| Бесполезное занятие. Элементарно - данными как обмениваться будем? Виталий пишет: цитата: | Никак. "Томагавк" в ПКР варианте снят с вооружения черти когда. |
| Это с чего это вы взяли? Когда были сняты с вооружения BGM-109B? И за каким болтом американцы перевооружают установки на BGM-109E? Виталий пишет: цитата: | Обычные - это только "Гарпуны" |
| Ну еще про ПРР забыли Виталий пишет: цитата: | В принципе "Ваня Рогов" - это батальон МП (по крайней мере раньше так было). |
| Можно и их продолжать строить, просто УДК - больше ЛА может принять, да и рамеры - по-больше. Насчет контейнеровозов - абсолютно верно. Ну, хотя бы - суда-склады. Виталий пишет: цитата: | В принципе 1164 или 1155 не хуже. |
| А в чем-то даже - лучше (только УВП - по-больше что ли сделать, и электронику - подновить) Виталий пишет: цитата: | ГЫ! Почему бы это??? Другое дело что выполнять ВСЕ задачи по гонянию папуасий без УДК или пары БДК АУГ не сможет. |
| Я имел в виду отечественные эсминцы. ПВО - слабоватое. Все-таки для зональной ПВО потребуются более мощные корабли (те же КР УРО). Полагаться только на авиацию - нельзя.
|
|
Профиль
Ответить
|
Юдичев
|
| Унтер-стратег и штабс-тактик, несмогший выйти к Ла-Маншу за три дня из-за здравого смысла
|
|
|
Отправлено: 23.06.08 16:11. Заголовок: dim999 пишет: А вот..
dim999 пишет: цитата: | А вот машинами типа 22М, 95 и 160 гонять папуасов - самое оно. |
| Для такого рода "гоняния" требуется: 1. Развитая сеть авиабаз по всему миру. 2. Система целеуказания (практически - он-лайн). У нас это - есть? А если будет - сопоставимо по цене с АУГ? А что делать, если у "папуасов" откуда не возьмись появяться мощные средства ПВО и современные истребители? Папуасы, как мы уже выяснили, они ведь- разные - бывают. Да и десантников стратегами особенно не наподдерживаешься...
|
|
Профиль
Ответить
|
|
cobra
|
| Капитан 2 ранга, старший офицер линкора «СЛАВА», Императорский Военно-Космический Флот.
|
|
|
Отправлено: 23.06.08 16:26. Заголовок: Отож.......
Отож.....
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 24.06.08 09:17. Заголовок: А Дания, Канада, Нор..
А Дания, Канада, Норвегия - папуасии? (возможный конфликт за арктику, правда, нужны ледокольные АВ ) А против африки - Юдичев пишет: цитата: | . Развитая сеть авиабаз по всему миру. 2. Система целеуказания (практически - он-лайн). |
|
Всега есть соседи, могущие предоставить место под авиабазу, тогда вопрос целеуказания решается за счет тактической разведки с тех-же баз.
|
|
Профиль
Ответить
|
Юдичев
|
| Унтер-стратег и штабс-тактик, несмогший выйти к Ла-Маншу за три дня из-за здравого смысла
|
|
|
Отправлено: 24.06.08 09:51. Заголовок: Anton пишет: Всега ..
Anton пишет: цитата: | Всега есть соседи, могущие предоставить место под авиабазу, тогда вопрос целеуказания решается за счет тактической разведки с тех-же баз. |
| На которые надо доставить необходимую аэродромную технику, персонал, вооружение. На которых ВВП должны быть предназначены для взлета (а главное - посадки) стратегов. Еще добавить? Вопросы все эти решаются в мирное время. Или по Вашему американские генералы - глупее Вас - тратить деньги на аренду баз в мирное время?
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 24.06.08 10:05. Заголовок: Юдичев пишет: На ко..
Юдичев пишет: цитата: | На которые надо доставить необходимую аэродромную технику, персонал, вооружение. На которых ВВП должны быть предназначены для взлета (а главное - посадки) стратегов. |
| Тогда вполне можно обойтись Ту-22 и / или Су-34, что до остального - так папуасия с РФ поссорится не за один день?
|
|
Профиль
Ответить
|
Юдичев
|
| Унтер-стратег и штабс-тактик, несмогший выйти к Ла-Маншу за три дня из-за здравого смысла
|
|
|
Отправлено: 24.06.08 11:56. Заголовок: Anton пишет: Тогда ..
Anton пишет: цитата: | Тогда вполне можно обойтись Ту-22 и / или Су-34, что до остального - так папуасия с РФ поссорится не за один день? |
| Что не снимает вопросов снабжения, складирования, аэродромного оборудования, персонала и т.п. Вы хотя бы представляете, сколько времени требуется на возведение укрытия для стратега? И вот мы подходим к тому, что уже не стратеги надо посылать, а тактические самолеты. В таком случае, что лучше - иметь штук 12 баз по всему миру или штуки 4 АУГ?
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 24.06.08 12:07. Заголовок: Юдичев пишет: так па..
Юдичев пишет: цитата: | так папуасия с РФ поссорится не за один день? |
| Папуасия - именно за 1 день. Заложников захватить, завод или шахту какую разрушить - много времени не надо.
|
|
Профиль
Ответить
|
VIR
|
| |
Замечания:
|
|
Отправлено: 24.06.08 18:57. Заголовок: Н'коро пишет: П..
Н'коро пишет: цитата: | Папуасия - именно за 1 день. |
| А стратегической авиацией нельзя наказать? А то пока там авианосец приплывен куда надо, вся злость пройдет
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 24.06.08 19:03. Заголовок: VIR пишет: А страте..
VIR пишет: цитата: | А стратегической авиацией нельзя наказать? А то пока там авианосец приплывен куда надо, вся злость пройдет |
| "Месть - это такое блюдо, которое вкуснее всего холодным" (с)
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 24.06.08 21:16. Заголовок: VIR пишет: А стратег..
VIR пишет: цитата: | А стратегической авиацией нельзя наказать? |
| Наказать можно хоть баллистической ракетой, а вот вывезти заложников и отбить завод - это уже десант. Много вам помогли B52 в афганистане? Все равно потом пришлось топать на своих двоих. Собственно, одно другому не мешает - если после нескольких наказаний враг продолжает упорствовать - как раз приплывет авианосец и под его прикрытием морпехи. Собственно меня интересует каким он должен быть - понятно, что против НАТО делать АВ не имеет смысла, даже если бы РФ могла выставить равные технологию и экипаж американцы все равно задавили бы числом. Значит, это должен быть не Нимиц (бессмысленно) и не новый Кузнецов (слишком заточен на охоту за кораблями). Возможно есть смысл изначально затачивать его под штурмовики или вообще под беспилотники?
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 25.06.08 02:33. Заголовок: Н'коро пишет: п..
Н'коро пишет: цитата: | понятно, что против НАТО делать АВ не имеет смысла, даже если бы РФ могла выставить равные технологию и экипаж американцы все равно задавили бы числом. |
| Именно! А против папуасий его делать неэффективно. Кр. того, "классическая" ДО к папуасам это большая кровь даже при авиаподдержке. Папуасов курощаем стратегами, лодочными и НКшными КР. При необходимости потоптать планету под прикрытием созданного бардака скрытно высаживаем небольшой спецназ.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
|
Отправлено: 25.06.08 07:45. Заголовок: Lankaster пишет: При..
Lankaster пишет: цитата: | При необходимости потоптать планету под прикрытием созданного бардака скрытно высаживаем небольшой спецназ. |
| То есть не АВ а замена для 1144 плюс аналог Таравы?
|
|
Профиль
Ответить
|
VIR
|
| |
Замечания:
|
|
Отправлено: 25.06.08 08:38. Заголовок: Н'коро пишет: М..
Н'коро пишет: цитата: | Много вам помогли B52 в афганистане? |
| Потому что цель была другая - свергнуть Талибан. А если бы хотели просто наказать, так Б-52 вполне достаточно
|
|
Профиль
Ответить
|
dragon.nur
|
| и человек и звездолёт
|
|
|
Отправлено: 25.06.08 09:02. Заголовок: Н'коро пишет: В..
Н'коро пишет: цитата: | Возможно есть смысл изначально затачивать его под штурмовики или вообще под беспилотники? |
| бгы... мысли вслух и в сторону. Коллега не видел никогда 1144?...
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 25.06.08 09:08. Заголовок: Юдичев пишет: Что н..
Юдичев пишет: цитата: | Что не снимает вопросов снабжения, складирования, аэродромного оборудования, персонала и т.п. Вы хотя бы представляете, сколько времени требуется на возведение укрытия для стратега? |
| А транспортная авиация для чего? Или карательная операция будет продолжатся месяцы? А укрытия - а что, есть вероятность ответного ракетного или воздушного удара со стороны папуасии?
|
|
Профиль
Ответить
|
dragon.nur
|
| и человек и звездолёт
|
|
|
Отправлено: 25.06.08 09:11. Заголовок: Lankaster пишет: Па..
Lankaster пишет: цитата: | Папуасов курощаем стратегами, лодочными и НКшными КР |
| Американцы долбали миллионодолларовыми стратегами дуваны, цена которым бакс кучка. Для папуасов, особенно прибрежных, существуют артиллерийские корабли. Н'коро пишет: Похоже, 1144 всё же видели. Только вот проблема в том, что аналог 1144+Тарава изобретён до Вас, и называется ТАВКР "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"; шифр проекта 1143.5
|
|
Профиль
Ответить
|
dragon.nur
|
| и человек и звездолёт
|
|
|
Отправлено: 25.06.08 09:20. Заголовок: Anton пишет: А укры..
Anton пишет: цитата: | А укрытия - а что, есть вероятность ответного ракетного или воздушного удара со стороны папуасии? |
| Вам рассказать, как противник в Ливии раздолбал неукрытые Ту-22? Причём это был отнюдь не 6й флот САСШ, а абрЭки.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 25.06.08 10:02. Заголовок: dragon.nur пишет: ТА..
dragon.nur пишет: цитата: | ТАВКР "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"; шифр проекта 1143.5 |
| Было много стенаний что как носитель ПКР АВ слишком дорог, подводить его на 100 км к противнику стремно и лучше за счет ПУ добавить лишних пару самолетов и склад с ракетами для запуска с них. Разделение функций позволит сделать соединение более гибким и устойчивым, или нет?
|
|
Профиль
Ответить
|
dragon.nur
|
| и человек и звездолёт
|
|
|
Отправлено: 25.06.08 10:10. Заголовок: С учётом размеров эт..
С учётом размеров этого недо-АВ и вашего желания гибрида Н'коро пишет: цитата: | замена для 1144 плюс аналог Таравы |
| -- в самый раз. Кузя лишь немногим крупнее американских УДК.
|
|
Профиль
Ответить
|
Юдичев
|
| Унтер-стратег и штабс-тактик, несмогший выйти к Ла-Маншу за три дня из-за здравого смысла
|
|
|
Отправлено: 25.06.08 10:16. Заголовок: Lankaster пишет: Кр..
Lankaster пишет: цитата: | Кр. того, "классическая" ДО к папуасам это большая кровь даже при авиаподдержке. Папуасов курощаем стратегами, лодочными и НКшными КР. При необходимости потоптать планету под прикрытием созданного бардака скрытно высаживаем небольшой спецназ. |
| Итак, вариант. Власть в ЮАР захватили злобные черные расисты (не такая уж и фантастика). Сказали жестко - США мы уважаем за политкоректность, а вот России - до свидания. Не видать Вам не приисков, ни шахт, ничего. А еще мы захватим соседнюю Намибию (а она, как назло - наш самый-самый лепший друг в окружении недругов на Юге Африки, мы там нефть качаем не по детски). А еще мы всех Ваших граждан в тюрьмы, нет, лучше - в концлагеря - кинем. В Намибии нет ни одного аэродрома, способного принять самолет, тяжелее Су-34 или МиГ-31. Баз там наших - нет (не успели, как всегда). Что делаем? Без авианосцев, в смысле... Anton пишет: цитата: | А транспортная авиация для чего? Или карательная операция будет продолжатся месяцы? |
| А Вы расчитайте количество потребных рейсов для переброски, скажем, горючего... Anton пишет: цитата: | А укрытия - а что, есть вероятность ответного ракетного или воздушного удара со стороны папуасии? |
| В 67-м в нашем генштабе тоже считали, что израильская авиация вряд ли на что-то способна
|
|
Профиль
Ответить
|
Ответов - 163
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|