Отправлено: 15.02.08 09:51. Заголовок: МЦМ7. Российская императорская армия в межвоенный период ч.4 (продолжение)

Продолжаем. Броневики русской армии. Первая прикидка.


http://i028.radikal.ru/0802/b0/ed1a608af821.jpg
Бронепоезда



http://i005.radikal.ru/0802/d0/ec4a8942d84f.jpg

 Отправлено: 15.06.08 15:39. Заголовок: ПРИМОРСКИЕ КРЕПОСТИ ..

ПРИМОРСКИЕ КРЕПОСТИ на середину 1909 года……..

Балтийский Флот
Кронштадт
Форт «Константин»
2х343/35 кинжальные
2х254/45
10х152/45
Форт «Обручев»
10х254/45
10х152/45
Форт «Тотлебен»
4х254/45
6х152/45
Форт «Милютин»
6х152/45 (вместо башен уст к 1911 году)
Батарея «Риф»
4х254/45, 8х1 152/45 Кане
«Владимирская» батарея
4х152/45 Кане
Батарея «Серая лошадь»
3х152/45
Батарея «Демидов»
6х152/45
Батарея «Лавенсари»
4х254/45
2х152/45
Батарея «Килписари»
4х152/45
Батарея «Соммерс»
2х120/50 Виккерса
Объединенная батарея «Александр-нанец» имела в своем составе шестнадцать 9-дюймовых, шесть 120-миллиметровых орудий и двенадцать 9-дюймовых мортир. На косе были вооружены шестнадцатью 9-дюймовыми мортирами батареи № 1 и 2, а южная мортирная – восьмью мортирами.
«Ино» (строится с 1908 года)
2х2 305/40
8х1 254/45
8х1 152/45
«Красная Горка» (строится с 1908 года)
2х2 305/40
8х1 254/45
8х1 152/45

Свеаборг
8х254/45
10х152/45
Либава
5х280/35
4х254/45
10х152/45 Кане
Черноморский Флот
Очаков
4х254/45
4х152/45
Севастополь
8х280/35
10х254/45
20х152/45
Батум
4х254/45
4х152/45 Кане

Тихоокеанский Флот
Владивосток
2х2 305/40 башенная Морведа строится с 1909 года
10х254/45
68х152/45 Кане
16х120/50 Виккерса

Николаевск
6х120/50 Виккерса

Кроме того на вооружении приморских фронтов имелось:
95х11» мортир
322х9» мортир
252х9» береговых орудий
102х57мм орудия Норденфельда
Все эти орудия подлежали демонтажу как несоответствующие угрозе с моря……..
Кроме того как известно в состав вооружения входили 6» орудия в 190 пудов на станке Дурляхера.

Итак Кронштадт, Владик более менее точно Остальные более менее примерно но соответствует, если кто желает поправить пожалста, главное берем состояние на последний год в составе военного ведомства, в течении 1910 года идет передача указанных крепостей МОрведу.......

Что остается!!!???

Керчь
Порт-Артур
Корсаков Пост

Керчь, там вроде тока устаревшие пушки, поставим 2-х орудийную батарею из 6" Канэ и 2 четырехорудийные из 75мм Кане.............

В Корсакове было в ходе РЯВ несколько батарей укомплектованных и установленных Морским, ведомством, утеряны в ходе боев.........

Порт-АРтур де факто невооружен, укрепления и батареи взорваны перед капитуляцией крепости.....

Такой вот расклад.........

 Отправлено: 16.06.08 11:57. Заголовок: Т.е. все-таки крепос..

Т.е. все-таки крепости передаем Морведу полностью, а не береговой фронт? Придется переписывать..

 Отправлено: 16.06.08 13:01. Заголовок: loginOFF пишет: , а..

loginOFF пишет:

цитата:

, а не береговой фронт?

Бардак рулез, тока Приморский фронт флоту.........

КСтати все 120мм Виккерса я упер для Морведа..... А флот отдает все 12"/35, 8"/35, 6/35, 47мм и 37мм

 Отправлено: 18.06.08 18:11. Заголовок: Ув. Кобра. два дня ч..

Ув. Кобра. два дня честно азбирал тот бардак, что накопился в крепостной артиллерии- честно говоря крыша едет старье на старье и старьем погоняет. Раньше воскреснья точно не разберусь

 Отправлено: 19.06.08 01:20. Заголовок: :sm15: :sm18: :sm..

 Отправлено: 20.06.08 08:35. Заголовок: Кстати, я тут как то..

Кстати, я тут как то находил и выкладывал ссылку на карту Владивостока 1916 г. Ни у кого не сохранилась? А то при попытке подклбючнгия пишет что нету такой карты- видимо срок истек... А я то не сохранил

 Отправлено: 20.06.08 09:34. Заголовок: http://i032.radikal...

 Отправлено: 20.06.08 11:04. Заголовок: афигеть!!!!! Откуда ..

афигеть!!!!! Откуда там 64 10" по табели? я помню цифру всего 80 окколотого и все в основном в Кронштадте........

 Отправлено: 20.06.08 12:29. Заголовок: Ув. Good! спасибо! ..

Ув. Good! спасибо!
cobra пишет:

цитата:

Откуда там 64 10" по табели?

А с этим будем разбираться. Жаль у меня журнал по береговой артиллерии запакован.

 Отправлено: 20.06.08 13:38. Заголовок: То шо нарыл выложил...

То шо нарыл выложил.....

Но разбирацца с мортирами, 6" 120 и 190 пудовыми выше моих сил, посему усе сниаем и на сухопутный фронт и на склад.......... Все равно на Приморрском фронте бесполезны.........

А во Владике я думал по табели 20 орудий.......... Максимум....

 Отправлено: 20.06.08 14:09. Заголовок: cobra пишет: я помн..

cobra пишет:

цитата:

я помню цифру всего 80 окколотого и все в основном в Кронштадте........

не толко. в кронштадте десятка 2 всего. еще 13 штук в севастополе, 5 в либаве. м.б. в свеаборге еще что то есть.

 Отправлено: 20.06.08 14:38. Заголовок: Sergey-M пишет: не ..

Sergey-M пишет:

цитата:

не толко. в кронштадте десятка 2 всего.

А не 40? Исходя из книжки Кронштадт?

 Отправлено: 20.06.08 15:04. Заголовок: к 1917-му году их на..

к 1917-му году их на всей балитке было 28. за войну 6 штук сняли и отправили на фронт, 18 перевезли из владика -12 в кронштадт и 6 в свеаборг.

 Отправлено: 20.06.08 17:28. Заголовок: http://zhurnal.lib.r..

http://zhurnal.lib.ru/editors/l/loginow_a_a/alternativaria.shtml
Начало монографии по Российской Императорской армии в 1904-1914 гг. в мире царя Михаила.

 Отправлено: 21.06.08 18:38. Заголовок: ПРИМОРСКИЕ КРЕПОСТИ ..

ПРИМОРСКИЕ КРЕПОСТИ на начало 1914 года…….. Первое приближение

Балтийский Флот

Кронштадтский морской оборонительный район

Форт «Константин»
2х343/35 кинжальные
4х254/45
8х152/45
Форт «Обручев»
4х254/45
8х152/45
Форт «Тотлебен»
4х254/45
8х152/45
Форт «Милютин»
8х152/45 (вместо башен уст к 1911 году)
Батарея «Риф»
4х254/45, 8х1 152/45 Кане
«Владимирская» батарея
4х152/45 Кане
Батарея «Серая лошадь»
4х152/45
Батарея «Демидов»
4х152/45
Батарея «Лавенсари»
4х254/45
4х152/45
Батарея «Килписари»
4х152/45
Батарея «Соммерс»
3х152/45
Батарея «Александр-нанец»
4х152/45.

«Ино» (строится с 1908 года)
2х2 305/40 башенная
4х305/52 открытая открытая боеготова в 1912 году
8х1 254/45
4х2 152/45 башенная

«Красная Горка» (строится с 1908 года)
2х2 305/40 башенная
4х305/52 открытая открытая боеготова в 1912 году
8х1 254/45
4х2 152/45 башенная


Ревель-Поркалаудский оборонительный район
Макилото
4х305/52 открытая открытая боеготова в 1912 году
8х152/52


Вульф
4х305/52 открытая боеготова в 1912 году
8х152/52

Свеаборг
8х254/45
12х152/45

Либавский морской оборонительный район
Либава
12х152/45 Кане

Черноморский Флот
Николаевский морской оборонительный район
4х254/45
8х152/45

Севастопольский морской оборонительный район
8х305/52 боеготовы к концу 1912 года
8х254/45
20х152/45

Батумский морской оборонительный район
4х152/45 Кане


Керченский морской оборонительный район
4х152/45 Кане

Тихоокеанский Флот

Владивостокской морской оборонительный район


Береговые батареи Амурского залива:
4х1 254/45
2х2 152/45 башенная
8х1 120/50 Виккерса

Береговые батареи Уссурийского залива:
4х1 254/45
2х2 152/45 башенная
8х1 120/50 Виккерса

Береговые батареи о-ва Русский:
3х2 356/52 башенная батарея, боеготова к весне 1915 года.
2х2 305/40 башенная батарея, боеготова в 1911 году.
8х1 254/45
20х152/45

Форт Михаила(б.Славянка):
2х2 305/52 башенная батарея, боеготова к началу 1914 года.
4х2 152/45 башенная

Форт Николая (м.Путятина):
2х2 305/52 башенная батарея, боеготова к началу 1914 года.
4х2 152/45 башенная

Камчатский морской оборонительный район
Петропавловск-Камчатский
3х2 152/45
4х152/45
М.Лопатка
4х1 152/45

Николаевский морской оборонительный район
Николаевск
2х2 152/45
4х152/45
Оха
4х1 305/52 боеготова к середине 1913 года
8х152/45
м.Дозорный
2х2 152/45 башенных
4х152/45

Южно-Сахалинский морской оборонительный район
Корсаков
4х254/45
8х152/45

Анадырьский пост
Анадырь
4х1 152/45

Порт-Артурский морской оборонительный район
Порт-Артур
4х1 305/52 открытая, боеготова к январю 1914
4х254/45
4х2 152/45 башенных
12х152/45
Форт «Белый»:
4х245/45
4х2 152/45 башенных
Форт «Кондратенко»(Талиенван):
4х254/45
4х2 152/45

 Отправлено: 21.06.08 23:15. Заголовок: cobra пишет: Батаре..

cobra пишет:

цитата:

Батарея «Александр-нанец»

м.б. Александр-шанец?

cobra пишет:

цитата:

Форт «Белый»:

а это где? Кинчжоу?

cobra пишет:

цитата:

Форт «Кондратенко»(Талиенван):

а зачем он там?

cobra пишет:

цитата:

Анадырьский пост Анадырь 4х1 152/45

вроде Ново-Мариинском назывался

 Отправлено: 22.06.08 07:40. Заголовок: Sergey-M пишет: а э..

Sergey-M пишет:

цитата:

а это где? Кинчжоу?

эти Форты прикрывают фланги позиции Цзинчжоу.......

Sergey-M пишет:

цитата:

м.б. Александр-шанец?

Именно так.........

Sergey-M пишет:

цитата:

вроде Ново-Мариинском назывался

Упс............ Не знал.......

 Отправлено: 22.06.08 09:29. Заголовок: cobra В реале, пост..

cobra
В реале, постройка фортов Ино и Красная Горка была вызвана опасением обстрела Кронштадта из дальнобойных орудий кораблями германского флота, который во много раз превосходил русский. А сооружение Ревель-Поркалаудской позиции началось после переноса операционной базы флота из Либавы в Ревель и было обусловлено следующими обстоятельствами -

цитата:

…считая наиболее могущественным из наших вероятных противников на Финском заливе германский флот, силы которого столь велики, что создание равносильного флота для нас может быть достигнуто в весьма отдаленном будущем, мы обязаны избрать на Финском заливе такую позицию, которая при надлежащем ее укреплении уравновесила бы те наши слабейшие силы, создание коих кажется доступным состоянию государственных финансов.

В АИ, русские обладают на Балтике сильнейшим флотом и Германия является их союзником, поэтому расходование 25 -30 млн. рублей на укрепление Ино, Красной Горки, островов Макилото и Вульф представляется совершенно необоснованной, пустой тратой денег.


Укрепления Сахалина, Анадыря (!!!) и Камчатки???
12” батарея в Охе ???
4 6” орудия в Анадыре ???
Нет слов.

 Отправлено: 22.06.08 12:05. Заголовок: ну конкретно к новой..

ну конкретно к новой войне с японией готовятсо

 Отправлено: 22.06.08 13:06. Заголовок: Good пишет: В АИ, р..

Good пишет:

цитата:

В АИ, русские обладают на Балтике сильнейшим флотом и Германия является их союзником, поэтому расходование 25 -30 млн. рублей на укрепление Ино, Красной Горки, островов Макилото и Вульф представляется совершенно необоснованной, пустой тратой денег.

Задумчиво......... союз в натупре с 1911 года...... Ино и Красная Горка строят с 1909... В чем проблема???? Столицо прикрывать не надо?

Ревель-поркалаудский рубеж да сомнительно на первый взгляд... Но решения по развертованию на рубеже принимают в 1909 году ина всякий случай все равно делают, в чем проблема...............

Мда по Анадырю я хватил лишку........ Убираем......

А Камчатка вам чего не угодила? А таймлайн почитать? А историю вспомнить?

Далее теперь по Охе.... Ответ один нефть.... Притом нефтянные ЭМ и КР ТОФ как обеспечивать? Потому и 12"...................

И Сергей-М прав.. Именно так!!!

 Отправлено: 22.06.08 15:41. Заголовок: cobra пишет: …союз в..

cobra пишет:

цитата:

…союз в натупре с 1911 года...... Ино и Красная Горка строят с 1909... Столицо прикрывать не надо? Ревель-поркалаудский рубеж... решения по развертованию на рубеже принимают в 1909 году ина всякий случай все равно делают, в чем проблема...............

Столицу прикрывал Кронштадт, а для его прикрытия, при отсутствии в реале у русских линейного флота, и построили форты “Ино” и “Красная Горка”.
До РЯВ, пока не был потерян флот, предполагалось в случае войны встретить врага в центральной части Балтийского моря и даже овладеть “в минуту угрозы входными в Балтийское море проливами". Для этой цели и строилась главная операционная база флота в Либаве и никто не предполагал сражаться в Финском заливе или, тем более, на подступах к Кронштадту.
Почему эти взгляды русского командования должны изменится после победы в РЯВ и в условиях дальнейшего значительного усиления флота?
cobra пишет:

цитата:

А Камчатка вам чего не угодила? А таймлайн почитать? А историю вспомнить?

Так это Вы против нескольких шхун будущего лейтенанта Гундзи решили установить 14 6” орудий!? Тогда почему Вы их разместили в Петропавловске и на Лопатке? Гундзи со товарищи, насколько мне помнится, любил высаживаться в устье Озёрной.
Цена этих орудий (в т. ч. нескольких башенных !!!), с их доставкой, установкой, материалами и рабочими, которых тоже придётся везти с материка, будет на несколько порядков больше любого мыслимого ущерба от грабежа местных жителей несколькими сотнями японцев.
cobra пишет:

цитата:

Далее теперь по Охе.... Ответ один нефть.... Притом нефтянные ЭМ и КР ТОФ как обеспечивать? Потому и 12"...................

Вы располагаете несколько береговых батарей - 32 тяжёлых орудия (в т. ч. 4 10” и 4 12” !!!) всего в 3 (!) пунктах острова, имеющего береговую линию длиной в 2000 км! Эти батареи (как и нефть, добываемая на острове) будут поистине золотыми и совершенно бесполезными, т. к. японцы могут спокойно высадится в любой другой точке Сахалина.

 Отправлено: 23.06.08 09:11. Заголовок: Good пишет: Почему ..

Good пишет:

цитата:

Почему эти взгляды русского командования должны изменится после победы в РЯВ и в условиях дальнейшего значительного усиления флота?

А что на Балтике таки есть ФЛОТ на 1906 год?

Таки 3 ЭБР, 3 ББО, 4 КР+легкие силы...... И что по вашему усиливать Кронштадт вынесением вперед линий обороны не надо? Несерьезно. Опять таки союза с Германией нет в тот момнт а даже если бы и был, что по вашему не надо организовать оборону столицы, да и вдруг Бриты по привычке опять приползут с визитом в Петербург??? Возражение не принимается..........

Good пишет:

цитата:

Так это Вы против нескольких шхун будущего лейтенанта Гундзи решили установить 14 6” орудий!? Тогда почему Вы их разместили в Петропавловске и на Лопатке? Гундзи со товарищи, насколько мне помнится, любил высаживаться в устье Озёрной. Цена этих орудий (в т. ч. нескольких башенных !!!), с их доставкой, установкой, материалами и рабочими, которых тоже придётся везти с материка, будет на несколько порядков больше любого мыслимого ущерба от грабежа местных жителей несколькими сотнями японцев.

Возражение принято башни ставим под Владиком,

устанавливаем 4 батареи
На выходе 4х152мм и 4х75мм и в районе порта на месте батареи Максутова 4х120мм и 4х75мм......

На древоземельных основаниях, устанавливаем и тщательно консервируем....... Формируем местную команду, в том числе для охраны орудий, в случае войны доставляем расчеты....

Батарею с Лопатки снимаем, поставим только в случае войны........

Good пишет:

цитата:

Вы располагаете несколько береговых батарей - 32 тяжёлых орудия (в т. ч. 4 10” и 4 12” !!!) всего в 3 (!) пунктах острова, имеющего береговую линию длиной в 2000 км! Эти батареи (как и нефть, добываемая на острове) будут поистине золотыми и совершенно бесполезными, т. к. японцы могут спокойно высадится в любой другой точке Сахалина

Чуствуецца глубина полета мысли ничем незамутненная...........

Итак вы разницу чуствуете в высадке десанта в порт, пусть и плохооборудованный и не наоборудованное побережье???? Няхай высаживаюцца и тащаться по тайге......

Итак что предлагаю я по пунктам.....

а. Модернизировать имеемую крепость НИКОЛАЕВСК на АМУРЕ.
б. Создать минно-артиллерийскую передовую позицию в самом узком месте Татарского пролива (Что и сделали в реале в 30-х)
в. Организовать береговую оборону нефтянных промыслов.........

Что вам конкретно не нравиццо? При том скажем так удобных для высадки мест вообще на ДВ очень не много..........

 Отправлено: 23.06.08 22:20. Заголовок: cobra пишет: И что п..

cobra пишет:

цитата:

И что по вашему усиливать Кронштадт вынесением вперед линий обороны не надо? Несерьезно.

Повторяю ещё раз - в реале, постройка фортов Ино и Красная Горка была вызвана опасением обстрела Кронштадта из дальнобойных орудий дредноутов. Напомню, что в 1908 году весь британский флот имел в строю 1 дредноут “Дредноут”и 2 линейных крейсера (ещё 6 ЛК и 1 ЛинКр в постройке), а в русском флоте в постройке находились 8 ЛК (в т. ч. 6 на Балтике).
cobra пишет:

цитата:

... да и вдруг Бриты по привычке опять приползут с визитом в Петербург???

Это Вы на 1855 год намекаете? Тогда уж и шведов вспомните.
cobra пишет:

цитата:

устанавливаем 4 батареи На выходе 4х152мм и 4х75мм и в районе порта на месте батареи Максутова 4х120мм и 4х75мм......

Опыт РЯВ показал, что Японии Камчатка не интересна.
Ни русскому, ни японскому флотам нет никакого смысла использовать Петропавловск как пункт базирования.
В городе нет промышленности и в его “порт” крайне редко заходят торговые суда.
Поэтому обьясните, какими конкретно соображениями руководствуется русское командование, устанавливая в Петропавловске береговые орудия, да ещё в таких количествах (в 4 раза больше, чем, например, в Батуме или Керчи)?
cobra пишет:

цитата:

Чуствуецца глубина полета мысли ничем незамутненная...........

Что-то не пойму, это комплимент или оскорбление?
cobra пишет:

цитата:

а. Модернизировать имеемую крепость НИКОЛАЕВСК на АМУРЕ.

Согласен.
cobra пишет:

цитата:

б. Создать минно-артиллерийскую передовую позицию в самом узком месте Татарского пролива (Что и сделали в реале в 30-х)

Это в проливе Невельского? А “передовую” – по отношению к Николаевску?
Но пролив Невельского очень мелководен, имеет в самом узком месте ширину менее 4 миль и к тому же зимой замерзает. Поэтому, думаю, что вполне достаточно просто поставить мины на фарватере.
cobra пишет:

цитата:

в. Организовать береговую оборону нефтянных промыслов.........

Охинские промыслы не просматриваются с моря и находятся примерно на одинаковом расстоянии и от восточного побережья острова и от Сахалинского залива.
cobra пишет:

цитата:

…скажем так удобных для высадки мест вообще на ДВ очень не много..........

Насчёт всего ДВ не знаю, но, например, в заливе Анива, кроме Корсаковского поста можно высаживаться в Муравьёвском, в заливе Терпения – в посту Тихменева, на северо-восточном побережье острова – в Какрево (~ 80 км к юго-востоку от Охинского месторождения), у мыса Елизаветы – в Койбырево и т. д.
cobra пишет:

цитата:

Что вам конкретно не нравиццо?

Вы хоть примерно прикидывали, в какую сумму обойдётся русским разработка и эксплуатация Охтинских нефтепромыслов? Ведь все эти расходы будут оплачиваться из флотского бюджета!

 Отправлено: 23.06.08 23:11. Заголовок: Good пишет: Повторя..

Good пишет:

цитата:

Повторяю ещё раз - в реале, постройка фортов Ино и Красная Горка была вызвана опасением обстрела Кронштадта из дальнобойных орудий дредноутов.

Правильно, тем не менее, если по Ревель-Поркалаудскому рубежу я еще могу согласицца, с натяжкой.... То проблемы модернихации КРонштадта это не снимает в принципе, по крайней мере ситуации разные бывают, и прикрывать столицу надо.... И бащшни в постройке с 1906 года для них кстати так, как вариант мы можем ограничицца башенными батареями 2х2 12"/40 на каждом форте и прикрыть их еще по 4х2 152/45

Итак тогда форт будет иметь 2х2 305/40, 4х2 152/45, итого по 3 батареи.....

Good пишет:

цитата:

Поэтому, думаю, что вполне достаточно просто поставить мины на фарватере.

То есть аксиомы про точто оборонительные мины надо прикрыть артиллерией мы не помним?

Good пишет:

цитата:

Опыт РЯВ показал, что Японии Камчатка не интересна. Ни русскому, ни японскому флотам нет никакого смысла использовать Петропавловск как пункт базирования. В городе нет промышленности и в его “порт” крайне редко заходят торговые суда. Поэтому обьясните, какими конкретно соображениями руководствуется русское командование, устанавливая в Петропавловске береговые орудия, да ещё в таких количествах (в 4 раза больше, чем, например, в Батуме или Керчи)?

С одной стороны уболтали, с другой стороны в ходе РЯВ там уже установили 2 батареи, потом правда сняли..... Лана предлагаю поставим 2: 4х120 на выходе и 4х75 вв порту........



Good пишет:

цитата:

Вы хоть примерно прикидывали, в какую сумму обойдётся русским разработка и эксплуатация Охтинских нефтепромыслов?

Посмотрите что в реале было? Очень туда даже концессионеры стремились, тот же Ротшильд хотел влезть аж с 1906 года..............

 Отправлено: 24.06.08 13:13. Заголовок: cobra пишет: То есть..

cobra пишет:

цитата:

То есть аксиомы про точто оборонительные мины надо прикрыть артиллерией мы не помним?

Я очень сомневаюсь, что японцы вообще полезут в пролив Невельского, не зная толком очень трудного фарватера. Например, даже в наши дни его глубина составляет до 8 м, а в то время она была гораздо меньшей.

По поводу добычи нефти для флота на Сахалине.
Судя по приведенным Вами данным о составе ТОФ, его годовая потребность в нефти составляла не более нескольких десятков тысяч тонн.
Так зачем городить весь этот супердорогой "огород" с организацией нефтедобычи в Охе, строительством порта (кстати, на русской карте 1903 года Охи нет), охраной нефтепромыслов, строительством береговых батарей, организацией доставки добытой нефти во Владивосток, и т. п., когда можно создать 3 - 5 летние запасы нефти в главной базе и периодически их пополнять?

 Отправлено: 25.06.08 06:16. Заголовок: Гм Вы полагаете с 19..

Гм Вы полагаете с 1910 г. заказать и ввести в строй серию танкеров 5-6 штук и начать таскать мазут во Владивосток???

8-10 тыс.т., ПМУ на угле, 9-10 уз.??? Так??

 Отправлено: 25.06.08 08:03. Заголовок: Для службы при флоте..

Для службы при флоте хватит и пары танкеров. А для перевозки нефти во Владивосток (неважно откуда - с Сахалина или из другого района) использовать зафрахтованные суда.

 Отправлено: 25.06.08 11:36. Заголовок: Кстати а ближайшее т..

Кстати а ближайшее тогда место добычи нефти не из штатов ли тащить?

 Отправлено: 25.06.08 13:19. Заголовок: Для того чтобы созда..

Для того, чтобы создать запас топлива (нефти) для ТОФ на 3 года войны (100 тыс. Т) необходимо одному танкеру ви. 8-10 тыс. Т совершить всего 15 рейсов.

 Отправлено: 25.06.08 14:08. Заголовок: Резонно, пожалуй я с..

Резонно, пожалуй я с вами соглашусь в этом вопросе.....
Тока думаю вы недооценили потребности наш тип Яростный будет расходовать за боевой выход 200-250 тонн нефти примерно............

Тоесть учитывая что мы будем иметь в начале войны 9 нефтянных ЭМ и затем еще 9, думаю не более...

То навскидку один выход минной дивизии от 3.5 до 4.5 тыс.тонн нефти........... +нефтянные крейсера, что кстати вопрос стоит ли их делать нефтянными, может стоит иметь уголно-нефтянное питание котлов по варианту 75% угля и 25% нефти,

Впрочем мы в обсуждении армейской темы опять впали во флотскую, ладно вернемся к нашим баранам........

То бишь я думаю добыча кой какая уже будет, но особо заморачиватся обороной Охи не будут....

Итак предлагаю так

Есть крепость Николаевск и к ней будет относицца и батареи на материке
То есть сама крепсть
Николаевский морской оборонительный район

Николаевск
2х2 152/45
4х152/45

Оха (древоземлянные фундаменты оборудуют в течении 1913 года, орудия со склада в Николаевске доставят по мобилизации)
4х152/45
8х75/50

Пролив Невельского перекрывают след батареи на материке
4х1 254/45
4х152/45
4х75/50

 Отправлено: 28.06.08 09:48. Заголовок: Сведения об артиллер..

Сведения об артиллерийском Вооружении крепости Усть-Двинск на 5 марта 1905 г.
11" пушки обр. 1877 г. - 4 (ставятся на вооружение на батарею "Б" форта Кометский)
11" пушки обр. 1867 г. - 8 (батарея "Б" - 4, батарея "Д" - 4)
9" пушки обр. 1877 г. - 6 (батарея "Б" - 4, батарея "Д" - 2)
9" пушки обр.1867 г. - 16 (батарея "Б" - 4, батарея "Д" - 8, батарея "Ц" - 4)
8" пушки обр. 1867 г. - 18 (батарея "Е" - 4, батарея "Ж" - 4, Центральная крепость - 10)
6" пушки обр. 1877 г. в 190 пуд. - 11 (батарея "Б" - 3, батарея "Д" - 2, батарея "Ф" - 6)
24 фунтовые длинные медные пушки - 8 (Центральная крепость)
24 фунтовые длинные чугунные пушки - 4 (Центральная крепость)
24 фунтовые короткие медные пушки - 1 (Центральная крепость)
12 фунтовые чугунные пушки - 8 (Центральная крепость)
Полевые батарейные пушки - 28 (батарея "Д" - 4, батарея "Ф" - 4, на временной батарее - 20)
Полевые легкие пушки - 32 (батарея "Б" - 8, на временной батарее - 24)
9 фунтовые медные пушки - 28 (батарея "Е" - 4, Центральная крепость - 24)
57 мм скорострельные пушки - 8 (батарея "Б" - 2, батарея "Д" - 4, батарея "Ж" - 2)
9" мортир обр. 1877 г. - 10 (батарея "Ф" - 4, временная мортирная батарея - 6)
9" мортир обр. 1867 г. - 4 (батарея "Д" - 4)
6" мортир медных - 18 (Центральная крепость - 8, на временной батарее - 4, в резерве - 6)

На 24 августа 1909 г.
11" пушек - 12
9" пушек -22
8" пушек - 19
6" пушек в 190 пуд. - 13
батарейных пушек - 28
полевых легких пушек - 32
24 фунтовых пушек - 13
12 фунтовых пушек - 8
9 фунтовых пушек - 18
пулеметов - 8
9" мортир - 15
6" крепостных мортир без труб - 18
57 мм береговых пушек - 8


Вооружение Усть-Двинской крепости на 1915 год

Пушки:
11" обр 1867 г - 8
9" обр 1877 г - 3
9" обр 1867 г - 9
6" Канэ - 6
6" 190 пудов - 11
120-мм Виккерса - 6
3" противоштурмовые - 8
57 мм Норфельда - 8
батарейные обр 1877 г - 28
лёгкие полевые обр 1877 г - 32
Мортиры:
9" береговая обр 1877 г - 8
6" полевая - 8
6" крепостная обр 1867 г - 4

Во нашел на Фортификейшн.ру

 Отправлено: 28.06.08 12:13. Заголовок: cobra пишет: 9"..

cobra пишет:

цитата:

9" обр 1867 г - 9

Это что, дульнозарядные? Ну и старье.

 Отправлено: 28.06.08 13:11. Заголовок: не, но тоже ужжжосс ..

не, но тоже ужжжосс

 Отправлено: 29.06.08 02:07. Заголовок: http://i064.radikal...

Ай какой вкусный весч!!! 10" орудие военного ведомства на лафете Дурляхера......

 Отправлено: 29.06.08 14:11. Заголовок: cobra пишет: не, но..

cobra пишет:

цитата:

не, но тоже ужжжосс

А единорогов времен Екатерины II там не было? Я слышал, что в крепостях ещё в начале XX в. оставались в качестве противоштурмовых орудий.

 Отправлено: 29.06.08 14:53. Заголовок: я бы сказал, что даж..

я бы сказал, что даже единорог заряженный перед боем, может выстрелитьОффтоп: когда надо и куда надо силами пробегающего мимо солдата (расчет естественно держать при таком орудии бессмысленно)

 Отправлено: 29.06.08 21:06. Заголовок: Волкодав пишет: слы..

Волкодав пишет:

цитата:

слышал, что в крепостях ещё в начале XX в. оставались в качестве противоштурмовых орудий.

были гладкоствольные мортиры

 Отправлено: 30.06.08 07:52. Заголовок: 1\2 пудовые морт..

1\2 пудовые мортиры сняты с вооружения ЕМНИП в 1917 г. или даже после революции...
А с крепостями я уже запутался... Блин, столько разновидностей старья- никак не посчитаю...

 Отправлено: 30.06.08 10:20. Заголовок: http://slil.ru/25942..

http://slil.ru/25942841
Все что успел разложить по крепостной артиллерии.

 Отправлено: 30.06.08 11:06. Заголовок: При первом прочтении..

При первом прочтении откуда у вас в Осовце Ковно и т.д. 6" Кане??? Может 6"/35???
Че вой то я не въехал впрочем попробую обработать ваш файл чтоб получился текст ибо не наглядно...... Далее я говорил что будет бардак! Он уже есть......... Вы ж написали фсе не различая Приморские фронта за которые отвечает морвед, и сухопутные фронта....... Впрочем подождите часок я сведу свое расписание.... И ваше и посмотрим....

Теперь об увеличении дальности стрельбы... На флоте решали довольно просто... Снимали орудие, устанавливали барабан и ставили орудие на место, угол возвышения рос.......

И еще таки в упор не въеду откуда в табели по Владивостоку 64 10"!!!!!!!!!!!