Отправлено: 25.01.08 22:03. Заголовок: Выживший в ВМВ рейх и ТМВ.

Очень давно рассказ читал...Вообщем заговор случился не 20 июля1944 года а раньше, Роммель скидывает Союзников в море и устраивает Второе чудо на Висле....В другом вариане вундервафли у германии появились в том самом 1944 году. в результате десант в Нормандии был подобен Дьеппу.
Как бы то ни было вводная: германии удается выжить
а)всей территорией и с сателлитами.
б)с территориальными потерями.
Мир обещал быть...

 Отправлено: 25.01.08 22:04. Заголовок: Что, и на Восточном ..

Что, и на Восточном фронте мир?

 Отправлено: 25.01.08 22:08. Заголовок: В любом случае - в а..

В любом случае - в августе 45-го немцы получают атомной бомбой. Финита.

 Отправлено: 25.01.08 22:10. Заголовок: Alex_Carrier пишет: ..

Alex_Carrier пишет:

цитата:

Что, и на Восточном фронте мир?

Я же говорю-чудо на Висле! В одном из вариантов сначала благодаря реактивным самолетам сначала уничтожается плацдарм союзников, потом-завоевывается превосходство в воздухе над Польшей, а переброшенные с запада дивизии откидывают советские войска(*которые вымотались. и у которых наблюдаютсЯ перебои в снабжении).

 Отправлено: 25.01.08 22:12. Заголовок: Берти Вустер пишет: ..

Берти Вустер пишет:

цитата:

В любом случае - в августе 45-го немцы получают атомной бомбой. Финита.

до него дожить надо....а у Германии-ПЛ 21 проэкта и реактивная авиация.

 Отправлено: 25.01.08 22:46. Заголовок: до него дожить надо...

цитата:

до него дожить надо....а у Германии-ПЛ 21 проэкта и реактивная авиация.

И чего? А у союзников раскочегаренная на полную мощность промышленность США, задавленная Япония и полное господство в Атлантике. Вундервафли они не работают (особенно немецкая реактивная авиациия). В отличии от ЯО.

цитата:

а переброшенные с запада дивизии откидывают советские войска(*которые вымотались. и у которых наблюдаютсЯ перебои в снабжении).

Ну отбрасывают. Ну стабилизируют фронт до весны. Чего дальше?

цитата:

В одном из вариантов сначала благодаря реактивным самолетам сначала уничтожается плацдарм союзников

Союзники теряют первую волну (или первую и вторую) десанта и часть высадочных средств. В связи с провалом операции переключаются на средиземноморскую стратегию. Италию немцам оборонять сравнительно легко, но происходит вторая высадка англичан в Греции. СССР наступает навстречу через Румынию.

 Отправлено: 25.01.08 23:09. Заголовок: В 44-м Рейху выживат..

В 44-м Рейху выживать поздно...

 Отправлено: 25.01.08 23:12. Заголовок: тухачевский пишет: ..

тухачевский пишет:

цитата:

В одном из вариантов сначала благодаря реактивным самолетам сначала уничтожается плацдарм союзников, потом-завоевывается превосходство в воздухе над Польшей

1. Количество реактивных самолетов летом 44-го не припомните?
2.Какое господство в воздухе в Польше? От бэттл-боксов над Германией кто отбиваться будет?
тухачевский пишет:

цитата:

а переброшенные с запада дивизии откидывают советские войска(*которые вымотались. и у которых наблюдаютсЯ перебои в снабжении).

В августе 44-го данные дивизии смогли только испугать 1-й Украинский фронт.

 Отправлено: 25.01.08 23:33. Заголовок: Меня, скорее всего, ..

Меня, скорее всего, не будет. Батя и так на фронт полгода не успел.

 Отправлено: 26.01.08 00:48. Заголовок: Тут надо рассматрива..

Тут надо рассматривать Германию на СССР не нападавшую в 1941. Если бы Гитлер не решился бы напасть на СССР, то что бы получилось в итоге к 1945?

 Отправлено: 26.01.08 02:17. Заголовок: 101 вариант новой пе..

101 вариант новой песни о старом... Нужно отсутствие второго фронта.
Варианты:
1. Гитлер не надеется на мир с Британией, до начала Западного похода готовится в Seelöwe, разбивает англо-французов, и после погрома в Дюнкерке, вермахт вторгается в Британию. Empire is down, с США - мир. Можно и с большевиками разобраться.
2. Более успешные германо-советские отношения. Договорились о сферах влияния. Немцы воюют в Европе и Африке, русские подбирают Персию и Индию. Идеологическая Конвергенция.
Только в таких раскладах Германия может вытянуть войну. Но - она кончится раньше появления вожделенных Wunderwaffe.

 Отправлено: 26.01.08 02:22. Заголовок: А Гитлера лучше убир..

А Гитлера лучше убирать в 1939 - после Польши, но до Франции.
...У нацистов, как и у их красных антиподов, была традиция праздновать "очередную годовщину Ноябрьской революции". Правда, торжественные партсобрания они проводили весьма более комфортно - с баварским пивком и баварскими же сосисками.
Итак, 8 ноября 1939, "старые ррреволюционеры" собрались в очередной раз в мюнхенской пивной "Бюргербройкеллер" (Buergerbräukeller). Около 8 вечера Гитлер начал свою речь перед полуторатысячной аудиторией. Гитлер был в ударе - только что в блестящем блицкриге завоёванна Польша, Сталин - союзник, британцы - сволочи...
БАААХ! Около 9 часов прямо за трибуной, на которой стоял Гитлер, взрывается бомба. В аудиторию вместо пламенных слов летят обломки дерева и куски мяса. Убито 7 человек, 60 покалечено. Останки фюрера собрать не удалось...

 Отправлено: 26.01.08 02:30. Заголовок: Тут такая получается..

Тут такая получается загогулина. Допустим, Вермахт сумел сориентироваться и в короткой, но кровавой борьбе, помог, скажем Гёрингу одолеть Гиммлера "и примкнувшим к ним антипартийную группировку Геббельса и Гесса". В состоянии войны легко потеснить партократию, оставшуюся без вождя. Далее следуют предложения о мире. Условия? Чехию уже слили - остаётся Польша. Можно поторговаться... А как быть с тем, что отхватил СССР?

 Отправлено: 26.01.08 02:52. Заголовок: 1. Гитлер не надеетс..

цитата:

1. Гитлер не надеется на мир с Британией, до начала Западного похода готовится в Seelöwe, разбивает англо-французов, и после погрома в Дюнкерке, вермахт вторгается в Британию. Empire is down, с США - мир. Можно и с большевиками разобраться.

Выделенное - без шансов. Даже при самой тяжёлой катострофе в Дюнкерке у англичан оставалось достаточно войск, чтобы сбросить любой немецкий десант в море.
Для успешного вторжения нужна более ранняя развилка и другое развитие вооружённых сил. А с уклоном в ВВС и ВМФ не факт, что получится закатать Францию. Тупик.

Kinhito пишет:

цитата:

2. Более успешные германо-советские отношения. Договорились о сферах влияния. Немцы воюют в Европе и Африке, русские подбирают Персию и Индию. Идеологическая Конвергенция.

Двум тиграм слишком тесно в одной клетке. Без появления у обоих сторон оружия сдерживания - конфликт неизбежен. И снова поражение Рейха.



С моей точки зрения единственный шанс Третьего Рейха на сохранение себя (даже не на победу) это фашисты у власти в Великобритании в результате поражения во Франции (никаких военных вторжений в Англию и всего прочего) и англо-германский блок против США. Вероятность такого можете оценить сами. В результате Европа достаточно надёжно ограждена от американского вторжения, США заняты Японией (хотя и додавливают её быстрее чем в РИ) и у немцев есть приличный шанс "закатать" СССР в 1941-м году.

 Отправлено: 26.01.08 11:55. Заголовок: Да ладно... Такой ва..

Да ладно...
Такой вариант, скажем.
1. Гитлера - и кого там ещё? - убивают заговорщики Канариса.
2. А Гесс с разрешения англичан возвращается в Германю и становится там фюрером, тут же заключает мир с Западом. Канарис - второй человек в стране.
Предлагают мир и Сталину. Сталин, понимая, что в одиночку ему не справиться, принимает это предложение.
Тем более, что нужно воевать с Японией.
А Германия объявляет войну Японии. Так что...

 Отправлено: 26.01.08 11:56. Заголовок: sas пишет: В авгус..

sas пишет:

цитата:

В августе 44-го данные дивизии смогли только испугать 1-й Украинский фронт.

Здесь их будет побольше-2-го Фронта нет.sas пишет:

цитата:

1. Количество реактивных самолетов летом 44-го не припомните?

Вы так и не поняли. в вводгной вундервафли появились раньше.

 Отправлено: 26.01.08 13:12. Заголовок: Такой вариант, скаже..

цитата:

Такой вариант, скажем. 1. Гитлера - и кого там ещё? - убивают заговорщики Канариса. 2. А Гесс с разрешения англичан возвращается в Германю и становится там фюрером, тут же заключает мир с Западом. Канарис - второй человек в стране.

По-вашему главная проблема - в личности Гитлера?
Гесс на лидера imho не тянет.
Что до мира - на каких условиях?

 Отправлено: 26.01.08 13:14. Заголовок: Kinhito пишет: до н..

Kinhito пишет:

цитата:

до начала Западного похода готовится в Seelöwe

А деньги на это у него есть? И что из себя представляет данная подготовка?
тухачевский пишет:

цитата:

Здесь их будет побольше-2-го Фронта нет.

Угу, стационарные дивизии ну очень усилят вермахт...
тухачевский пишет:

цитата:

Вы так и не поняли. в вводгной вундервафли появились раньше.

С чего им появится раньше?

 Отправлено: 26.01.08 13:23. Заголовок: И что из себя предст..

цитата:

И что из себя представляет данная подготовка?

Надо думать. Скорее всего - массовое узготовление десантных средств - самоходных барж и планеров. Создание парашютно-десантных частей. Прибрежные малые ПЛ. Баржи ПВО. Тысячи мин.

 Отправлено: 26.01.08 13:49. Заголовок: Kinhito пишет: По-в..

Kinhito пишет:

цитата:

По-вашему главная проблема - в личности Гитлера?

Чем более тоталиларна система, тем больше она зависит от лидера. И наоборот.
Вспомним историю России.
Так что устранение Гитлера привёло бы к ОГРОМНЫМ изменениям в Германии.
И - готовность к сговору была у многих в Германии. Да и Запад бы пошёл на такой сговор. Но не с Гитлером, разумеется.

 Отправлено: 26.01.08 13:55. Заголовок: Во-первых: почему ми..

Во-первых: почему мир вы называете "сговором". Сговор, в моём понимании -термин из юридического лексикона, обозначающий договорённость лиц с преступными целями.
Во-вторых, если Западу мешал только Гитлер - почему бы не устранить его с помощью диверсии?
Напомню - Гитлер дважды предлагал мир - и после Польши и после Франции. Ответ: "Нет!"

 Отправлено: 26.01.08 14:03. Заголовок: Kinhito пишет: Во-п..

Kinhito пишет:

цитата:

Во-первых: почему мир вы называете "сговором". Сговор, в моём понимании -термин из юридического лексикона, обозначающий договорённость лиц с преступными целями.

Так с фашистами - только воевать. Заключать с ними мир без их капитуляции - это сговор. Премтупление.
Kinhito пишет:

цитата:

Во-вторых, если Западу мешал только Гитлер - почему бы не устранить его с помощью диверсии?

Ну, не только... Хотя вопрос у Вас хороший.
Я думаю, многим на Западе (но не всем) нужен был полный разгром Германии. А устранениеп Гитлера этому бы помешало точно.
И они его сохраняли.
А расчёты дальновидных людей показывали, что для длительной войны у Германии не хватает ресурсов. Она всё равно проиграла бы. Это было только делом времени. Я так думаю.
Важно было только не допустить появления у Германии атомного оружия. Что и удалось, напомню.

 Отправлено: 26.01.08 14:05. Заголовок: Kinhito пишет: Что ..

Kinhito пишет:

цитата:

Что до мира - на каких условиях?

1. Прозападный и антисоветский режим в Германии. С постепенной и мягкой денацификацией.
2. Совместная подготовка к войне с СССР. Она - после разгромка Японии.
3. Германия всё равно урезается. Но - не так сильно, как в реале. Возможно, у Германии останутся Судеты и Австрия. Не будет и раздела Германии.

 Отправлено: 26.01.08 14:07. Заголовок: Да в общем-то если а..

Да в общем-то если альтернатива с 1944 года - ничто Германии не поможет. Ну, скинут в море союзников в Нормандии. Англо-американцы пожмут плечами, и высадятся на юге. Или в Греции. Война затянется, это да. Хуже всего СССР придется, поскольку потери вырастут в разы. Но то, что СССР при поддержке ВСЕЙ экономики планеты добьет Германию - это бесспорно. И никакие танк не исправят положения, когда на каждый германский танк будет приходиться по 10-20 американских, советских и английских!

 Отправлено: 26.01.08 14:12. Заголовок: Граф Цеппелин пишет:..

Граф Цеппелин пишет:

цитата:

Но то, что СССР при поддержке ВСЕЙ экономики планеты добьет Германию - это бесспорно.

Лично я считаю, что СССР кое-кто ненавидел больше. Германия без Гитлера становилась естественной союницей Запада. И личность Сталина, кстати, тут тоже важна. Нападение на СССР - только вопрос времени.
...
В этих условиях я вижу только один вариант спасения для СССР. Это союз с Японией. Которую тоже не щадят.

 Отправлено: 26.01.08 14:16. Заголовок: Лично я считаю, что ..

цитата:

Лично я считаю, что СССР кое-кто ненавидел больше.

Никто не ненавидел СССР. СССР рассматривался угрозой заметно меньшей нежели реваншистская Германия. А для США - СССР идеальный союзник в игре против Великобритании. Что ход войны и показал.

Вторая Мировая была развязана для дележа колониальных империй, а не против СССР.

 Отправлено: 26.01.08 15:09. Заголовок: Так с фашистами - то..

цитата:

Так с фашистами - только воевать

Вы, коллега, радикал. Кто, следуя вашей моральной максиме, обьявил войну Италии в 20-ые? Весь мир пребывал в преступном сговоре, по вашей логике.

цитата:

Я думаю, многим на Западе (но не всем) нужен был полный разгром Германии. А устранениеп Гитлера этому бы помешало точно.

Можете назвать пару имён?
По поводу войны с СССР - почему бы не заключить мир в конце 1939? Гитлер же предлагал...

 Отправлено: 26.01.08 15:21. Заголовок: Kinhito пишет: Надо..

Kinhito пишет:

цитата:

Надо думать. Скорее всего - массовое узготовление десантных средств - самоходных барж и планеров. Создание парашютно-десантных частей. Прибрежные малые ПЛ. Баржи ПВО. Тысячи мин.

А теперь скажите, за счет чего все это будет делаться?
Граф Цеппелин пишет:

цитата:

Хуже всего СССР придется, поскольку потери вырастут в разы.

Прям так и в разы?

 Отправлено: 26.01.08 15:44. Заголовок: А теперь скажите, за..

цитата:

А теперь скажите, за счет чего все это будет делаться?

За счёт германских налоголатильщиков - как же ещё? Или средства на ведение войны ещё 5 лет у Германии другие были?

 Отправлено: 26.01.08 15:51. Заголовок: За счёт германских н..

цитата:

За счёт германских налоголатильщиков - как же ещё? Или средства на ведение войны ещё 5 лет у Германии другие были?

Т.е. предлагаете перевод промышленности на военные рельсы и полную мобилизацию уже в 39-м? А Гитлер у власти удержится тогда?

 Отправлено: 26.01.08 16:07. Заголовок: Всё зависит от его п..

Всё зависит от его политической ловкости. В 1939 он - на вершине успеха. Кроме того, строительство сотен "одноразовых" барж или подготовка ещё нескольких тысячь парашютистов, гораздо менее затратней, чем строительство Большого флота.
PS
Меня просто умиляет убеждённость некоторых англофилов, что Британии ничего не грозило. Сами англичене думали по другому.

 Отправлено: 26.01.08 16:30. Заголовок: Меня просто умиляет ..

цитата:

Меня просто умиляет убеждённость некоторых англофилов, что Британии ничего не грозило. Сами англичене думали по другому.

Ещё раз - 10-30 часов в Ла-Манше, в зависимости от района высадки. Как у частей будет с боеспособностью после такого перехода? И какая доля из "тысяч барж" дойдёт? Напомню, что в куда более благоприятных условиях - на Крите - НИ ОДИН немецкий солдат не высадился на остров с моря. А парашютисты понесли такие потери, что немцы окончательно забили на идею воздушных десантов.

 Отправлено: 26.01.08 16:42. Заголовок: Kinhito пишет: Или ..

Kinhito пишет:

цитата:

Или средства на ведение войны ещё 5 лет у Германии другие были?

На эти средства строилось кое-что другое, а не средства высадки. Так что резать будем в пользу высадочных средств?
Kinhito пишет:

цитата:

Кроме того, строительство сотен "одноразовых" барж или подготовка ещё нескольких тысячь парашютистов, гораздо менее затратней, чем строительство Большого флота.

Дело в том, что барж надо не сотни, а тысячи. Да и несколькими тысячами парашютистов не обойдешься...
Kinhito пишет:

цитата:

Меня просто умиляет убеждённость некоторых англофилов, что Британии ничего не грозило. Сами англичене думали по другому.

Вот именно потому,что англичане думали по-другому, ей ничего и не грозило...

 Отправлено: 26.01.08 19:15. Заголовок: Спор несколько отвле..

Спор несколько отвлечённый, хотя бы потому, что Гитлер не хотел воевать с ВБр. Вникать глубже - лень, хотя уверен, что средств хватило бы. Другое дело, что война была бы более тяжёлая,и, не исключено, что Сталин стал бы шантажировать, угрожая "удароm в спину" (см.Резун).
Кстати - а какая сухопутная армия в Метрополии оставалась на тот момент (исключая эвакуированных из Дюнкерка)

 Отправлено: 26.01.08 20:01. Заголовок: Kinhito пишет: Кста..

Kinhito пишет:

цитата:

Кстати - а какая сухопутная армия в Метрополии оставалась на тот момент

На какой "тот"?

 Отправлено: 26.01.08 21:44. Заголовок: На какой "тот..

цитата:

На какой "тот"?

Лето 1940, ессесно...
Ей Богу, господа, нет никакого желания разбирать возможносто Вторжения в 1940.
Я сейчас занят подготовкой такого в 1942. Начало подготовки - февраль 1941. Срок - полтора года. Пока изучаю реальные проэкты десантных средств - лихтеры, прамы итд. Проэкты хорошие. Надеюсь, удастся построить достаточное количество. Проблема в том, что большая часть судостроительных мощностей занята строительствон ПЛ. Ничего - баржи можно строить в Остмарке, Венгрии, Румынии, Италии и Франции, с тем чтобы в нужный момент собрать в нужном месте.

 Отправлено: 26.01.08 21:45. Заголовок: игра "День Побед..

игра "День Победы", сценарий 1944г. менял германии всю пехоту на дивизии 45г и танки на пантеры, авиацию на реактивные+ пополнял до 100%, добавлял немного кораблей и много фау-2 и даже 3 атомные бомбы дал, с ресурсами помог и дипломатией (включил в ось испанию и турцию с аргентиной+ пополнил и модернезировал войска союзников германии) и сидя в шведции наблюдал как воюют, так даже с скинутым десантом к концу 45г оси наступал конец. а так как в сценарии соотношение сил то к октябрю конец.

 Отправлено: 26.01.08 21:45. Заголовок: PS Это второй вариан..

PS Это второй вариант выживания.

 Отправлено: 26.01.08 21:49. Заголовок: игра "День Побед..

цитата:

игра "День Победы", сценарий 1944г.

См. выше. Германии нужно избежать 2-ого фронта. Страна, бедная ресурсами, не может выиграть войну против всего мира. Впрочем - любая страна. Гитлер проиграл войну 22 июня 1941.

 Отправлено: 26.01.08 21:54. Заголовок: http://alternatiwa.o..

 Отправлено: 26.01.08 22:07. Заголовок: Как и любая АИ, в об..

Как и любая АИ, в общем то...