Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 03.12.06 22:10. Заголовок: Блокада Дюнкерка
Мне вот пришло в голову - а чем Дюнкерк отличается от Ленинграда или Севастополя ? Если и отличается - то только в лучшую сторону: 1) Маршрут Дюнкерк-Дувр в полтора раза меньше, чем водный вариант "Дороги Жизни". Сравнивать с маршрутом Севастополь - порты Кавказа и вовсе смешно. 2) Дувр это не занюханая Кобона, а мощный современный порт, способный обрабатывать огромный поток грузов, ворота Англии на континент. А с другой стороны - Дюнкерк тоже порт немаленький, а есть ещё и Остенде. Это в самом худшем случае - если потеряны порты Бельгии и Голландии. 3) Англичане и французы всё ещё превосходили немцев по численности и вооружению 4) На шее у плацдарма не висел 3-миллонный мегаполис, который нужно кормить Так что, кроме традиционной англосаксонской трусости, мешало оборонять Дюнкерк как Питер или Севастополь - связь с Большой землёй отличная, рядом главные силы, которые всегда могут нанести удар, если немцы начнут уж слишком домогаться до плацдарма. А со временем и прорвать блокаду, установив связь плацдарма с Большой землёй. Я уж не говорю, что ИВС при сущестовании стабильного западного фронта вполне мог "разя огнём, сверкая блеком стали...". Так что и продержаться-то требовалось плёвые 2-3 месяца, а не 900 блокадных дней.
|
|
Профиль
Ответить
|
Ответов - 129
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
Yorick.kiev.ua
|
| |
Замечания:
|
|
Отправлено: 06.12.06 17:26. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: цитата: | А на какие деньги будет существовать Брит. империя при мире. Кто отдаст долги США. |
| Да Британия и отдаст. Британия - это самая большая империя и ИМХО вторая экономика в мире. Ничего с ними не случится.
|
|
Профиль
Ответить
|
CTPAHHuK
|
| Лорд-протектор Британского Социалистического Содружества, Певец Революции и трижды освободитель Красной Планеты
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 17:27. Заголовок: Re:
OlegM пишет: цитата: | В РИ был "стоп приказ" Гитлера. В этой АИ скорее всего вместо стоп-приказа будет полное односторонее прекращение огня... |
| Однако мира в РИ за этим не последовало. И в АИ - сомневаюсь... А вообще, война с Англией и США на тот момент - вопрос из цикла "кто победит - слон или кит?" Федор Березин отлично это показал.
|
|
Профиль
Ответить
|
OlegM
|
| Пожизненный Президент Сибирской Демократической Революции, Партиарх Автокефальной Малороссийской Православной Церкви
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 17:31. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: цитата: | У французов ЛК всего ничего - не введут они их в канал, побоятся. |
| Стоп. У французов 2 варианта: 1. Сдаться. 2. Согласится на ЛЮБЫЕ условия англичан. Каго в этой ситуации беспокоит судьба каких-то линкоров? RAZNIJ пишет: цитата: | Потом активная оборона плацдарма - ЭТО РАСХОД боеприпасов, а значит ДЕНЕГ , которых у империи не то что бы нет, а НЕТ СОВСЕМ. Лучше уж создавать запасы для обороны острова. |
| Французская армия гораздо больше английской. Французская экономика как миниум не уступает английской. Сдача Дюнкерка означает сдачу Франции. Причем не просто сдачу а передачу ее немцам! Вспомните как в РИ англичане атаковали французский флот. Так может стоит поднапрячься летом 1940 чтобы потом не пришлось отбиваться от "Морского льва"? RAZNIJ пишет: цитата: | А на какие деньги будет существовать Брит. империя при мире. Кто отдаст долги США. При этом французы сами упадут в объятья США. |
| США в этой АИ равно как и в РИ выигрывает при любом раскладе просто потому что это единственная сверхдержава не не участвующая в европейской бойне.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 06.12.06 18:00. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: цитата: | У французов ЛК всего ничего - не введут они их в канал, побоятся. |
| "Всего нечего"- это три линкора типа "Курбэ", три типа "Бретань", два линейных крейсера типа "Дюнкерк" да серия из 4"Ришелье" в постройке, причем он сам практически готов, 8+1, да ещё тяжелые крейсера для обстрела побережья вполне годятся. RAZNIJ пишет: цитата: | Ну есть такая экзотика как Дора - порт самая та цель для нее. |
| А для Доры позиции надо несколько месяцев готовить, к тому на 1940 г. её у немцев элементарно нет, впервые эта штука выстрелила только в сентябре 1941г. Первый Карл изготовлен в ноябре 1940, к тому же у него дальность стрельбы 6 км, что в условиях равнинной местности и огня корабельной артиллерии может быть чревато. RAZNIJ пишет: цитата: | Поэтому потеря даже старых ЛК для них - ОЧЕНЬ не приятна. |
| Больно, но не смертельно. У англов серия из пяти Кинг Джордж V в очень высокой степени готовности. А караулить немецкий флот... Простите, кого именно? Шарнхорст с Гнейзанау? Так их всего двое, и это скорее линейные крейсера, и старым английским линкорам их попросту не догнать. Сторожить средиземное море- так позиция Италии прямо зависит от того, выстоит ли Франция. Пока гансами не запахнет под Парижем, Италия в войну не вступит.
|
|
Профиль
Ответить
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 21:00. Заголовок: Re:
Yorick.kiev.ua пишет: цитата: | Да Британия и отдаст. Британия - это самая большая империя и ИМХО вторая экономика в мире. Ничего с ними не случится. |
| САМАЯ бедная на тот момент. Что она может продать США за долары - кроме виски? Тут это было http://alternativa.borda.ru/?1-1-0-00002980-000-0-0-1165062353 OlegM пишет: цитата: | Стоп. У французов 2 варианта: 1. Сдаться. 2. Согласится на ЛЮБЫЕ условия англичан. Каго в этой ситуации беспокоит судьба каких-то линкоров? |
| Судьюа ФРАНЦУЗСКИХ ЛК - беспокоит англичан - они им нужны на Ср. море, тогда английскими можно заткнуть другие щели, а не топить ДОРОГИЕ корабли в канале. OlegM пишет: цитата: | Французская армия гораздо больше английской. Французская экономика как миниум не уступает английской. Сдача Дюнкерка означает сдачу Франции. Причем не просто сдачу а передачу ее немцам! Вспомните как в РИ англичане атаковали французский флот. Так может стоит поднапрячься летом 1940 чтобы потом не пришлось отбиваться от "Морского льва"? |
| Французы должны США - не намного меньше британцев. Они не смогут подпереть империю финансами. Тем более - как подет война во фФранции сказать трудноб и сколько уцелеет от промышленности неизвестно. А французский флот - вот именно британцам была нужна не Франция, а ее флот. Флот - актив. Его можно увести за море от немцев. Франция пасив - протяженный сухопутный фронт - жрущий людей и деньги. Кэрт пишет: цитата: | "Всего нечего"- это три линкора типа "Курбэ", три типа "Бретань", два линейных крейсера типа "Дюнкерк" да серия из 4"Ришелье" в постройке, причем он сам практически готов, 8+1, да ещё тяжелые крейсера для обстрела побережья вполне годятся. |
| Британцам не хватало их 15. Тем более те что в постройке - достройка это деньги. "Решелье" - почти готов А на "Жан Баре" на момент прорыва 6 шт 2*13,2мм (ПВО) 2шт 90мм (ПВО) котлы без АВТОМАТИЧЕСКОГО управления 3 главных распредилительных счита три ОСНОВНЫЕ линии электропередач 2 насоса 1 радиопередатчик и 2 приемника и одна башня главного калибра Самое дорогое на ЛК - машина и башни ГК. Ктому же французские адмиралы - это не Канигхем, подставлявший ЛК под люфтов и говоривший надо просто уметь воевать. Кэрт пишет: цитата: | А для Доры позиции надо несколько месяцев готовить, к тому на 1940 г. её у немцев элементарно нет, впервые эта штука выстрелила только в сентябре 1941г. |
| Вы правы Кэрт пишет: цитата: | Первый Карл изготовлен в ноябре 1940, к тому же у него дальность стрельбы 6 км, что в условиях равнинной местности и огня корабельной артиллерии может быть чревато. |
| Размер плацдарма 50*80км - причем вытянут не вдоль берега, а от него. А будут ли там тяжелые корабли? Кэрт пишет: цитата: | Больно, но не смертельно. У англов серия из пяти Кинг Джордж V в очень высокой степени готовности. А караулить немецкий флот... Простите, кого именно? Шарнхорст с Гнейзанау? Так их всего двое, и это скорее линейные крейсера, и старым английским линкорам их попросту не догнать. Сторожить средиземное море- так позиция Италии прямо зависит от того, выстоит ли Франция. Пока гансами не запахнет под Парижем, Италия в войну не вступит. |
| Позиция Италии не ясна, сторожить ее нужно. Просто на всякий случай. Так же ка и Японию. (Ослабление позиций на дальнем востоке может только подтолкнуть Японию к войне) Нужно водить конвои - куда тоже отвлекали ЛК. "Куин Элизабет" на ремонте "Нельсон" (заканчивет) на ремонте "Худ" того И почему уперлись только в ЛК - а легкие силы (чем снабжать плацдарм будем), их НЕ ХВАТАЕТ В АТЛАНТИКЕ. Кто будет конвои сторожить, есдли корабли пойдут гибнуть в Дюнкере.
|
|
Профиль
Ответить
|
OlegM
|
| Пожизненный Президент Сибирской Демократической Революции, Партиарх Автокефальной Малороссийской Православной Церкви
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 21:19. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: цитата: | Судьюа ФРАНЦУЗСКИХ ЛК - беспокоит англичан - они им нужны на Ср. море |
| Под каким флагом? Еще раз, выбор у англичан как и у французов не велик - или защищать Дюнкерк и положить там цвет французского ВМФ при удаче нанеся ощутимые потери немцам или же подарить эти корабли немцам. Еще одна альтернатива - как в РИ самим атаковать французский флот. RAZNIJ пишет: цитата: | а не топить ДОРОГИЕ корабли в канале. |
| А что по вашему англичане сделали с этими кораблями в РИ? RAZNIJ пишет: цитата: | Флот - актив. Его можно увести за море от немцев. Франция пасив - протяженный сухопутный фронт - жрущий людей и деньги. |
| Страна которая воюет с вашим противником это пасив? Армия превосходящая вашу это пасив? Не забывайте что война во Франции жрет "людей и деньги" не только англофранцузов но и немцевю Причем у немцев ВСЕГО значительно меньше включая и людей и экономику. Почему отдать французский флот немцам недопустимо (по словам Черчиля) а отдать всю армию и экономику в придачу вполне себе ничего? Я уже не говорю о том что как вы себе представляете отьем флота у французов? Помните как встретили французы попытку ДеГоля высадится в Африке с английских кораблей?
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 06.12.06 21:32. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: Того это чего? На 1940 он вполне себе плавает. Погиб-то он только в 1941. Ситуация с конвоями на лето 1940 в этой реальности не столь остра. Сколько лодок немцы могут вывести в Атлантику? А сколько эсминцев и прочих сторожевиков у Англии и Франции вместе? Жан Бару тут прорываться незачем, можно относительно спокойно достраивать. Или перегнать в Англию, благо ближе. У англов на тот момент ЛК и ЛКР 14+5 на подходе, японцев на 1940 г. могут и американцы постеречь. А у англов для пальбы по берегу ещё и мониторы есть... С ГК 381-мм...
|
|
Профиль
Ответить
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 21:43. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: Чего "того"? В 1940-м?
|
|
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 21:56. Заголовок: Re:
ÐÑÑÑ пишет: цитата: | У англов серия из пяти Кинг Джордж V в очень высокой степени готовности |
| реально не готов ни один из.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 06.12.06 22:07. Заголовок: Re:
Sergey-M пишет: цитата: | реально не готов ни один из |
| меньше чем через год в РИ двое участвуют в охоте на Бисмарка...
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 06.12.06 22:16. Заголовок: Re:
А ведь если удержаться... Где-то через год, а то и раньше к французам потоком пойдут B-24...
|
|
Профиль
Ответить
|
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 22:24. Заголовок: Re:
OlegM пишет: цитата: | Под каким флагом? Еще раз, выбор у англичан как и у французов не велик - или защищать Дюнкерк и положить там цвет французского ВМФ при удаче нанеся ощутимые потери немцам или же подарить эти корабли немцам. Еще одна альтернатива - как в РИ самим атаковать французский флот. |
| А не ДЕШЕВЛЕ ли им перетопить французов. Чем защищать такой ценой. OlegM пишет: цитата: | Страна которая воюет с вашим противником это пасив? Армия превосходящая вашу это пасив? |
| А хочет ли воваеть эта страна и эта армия? А воющую армию надо снабжать - ГДЕ на это взять деньги ЛЕНД-ЛИЗА пока нет. И как с ним будет не доконца по ясно. OlegM пишет: цитата: | Причем у немцев ВСЕГО значительно меньше включая и людей и экономику. |
| Но оно у них есть- пусть мало, но именно то что нужно, в нужном месте в нужное время. А для французов и британцев это нужно еще привезти из США. OlegM пишет: цитата: | а отдать всю армию и экономику в придачу вполне себе ничего? |
| Армия за немцев сражатся не будет. А экономика США всеравно неизмеримо мощнее - французы заказывали не меньше бритов, ни такая уж бешеная промышленость у Франции. К томуже США культурно намекали о покупке у "Виши" линкоров (в 1940) - явно план был продуман заранее, и кто мог сказать что он не сработает. Кэрт пишет: цитата: | Жан Бару тут прорываться незачем, можно относительно спокойно достраивать. Или перегнать в Англию, благо ближе. У англов на тот момент ЛК и ЛКР 14+5 на подходе, японцев на 1940 г. могут и американцы постеречь. А у англов для пальбы по берегу ещё и мониторы есть... С ГК 381-мм... |
| Вопрос как далеко зайдут немцы - может и придется прорыватся. Кэрт пишет: цитата: | Того это чего? На 1940 он вполне себе плавает. Погиб-то он только в 1941. |
| Да - перепутал май 40 и 41 Надо больше спать Кэрт пишет: цитата: | Сколько лодок немцы могут вывести в Атлантику? А сколько эсминцев и прочих сторожевиков у Англии и Франции вместе? |
| По лодкам уже просто лень искать завтра А по эсминцам - эсминцы на острова выменяли в сентябре 1940. А переговоры начались в мае. К США обратились лорд Лотиан (Британия) играф Сен-Квентин (Франция) Т.е. проблемы с олхраной конвоев начались ДО выхода франции из войны. В результате эвакуации Дюнкера в РИ - были потоплены 10 эсминцев и до полдовины ВСЕх британских эсминцев выведено из строя. А тут снабжать плацдарм
|
|
Профиль
Ответить
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 22:25. Заголовок: Re:
Кэрт пишет: цитата: | меньше чем через год в РИ двое участвуют в охоте на Бисмарка... |
| ГОД !!!!!!!!!!!!11
|
|
Профиль
Ответить
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 22:27. Заголовок: Re:
Кэрт пишет: цитата: | Сколько лодок немцы могут вывести в Атлантику? |
| Сходу только 1940 потери тонажа май 75 000 июнь 400 000
|
|
Профиль
Ответить
|
OlegM
|
| Пожизненный Президент Сибирской Демократической Революции, Партиарх Автокефальной Малороссийской Православной Церкви
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 22:39. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: цитата: | А не ДЕШЕВЛЕ ли им перетопить французов. Чем защищать такой ценой. |
| А тут весь вопрос в последствиях. ИМХО англичанам сильно повезло что, во-первых Гитлер предпочел "Барбароссу" "Морскому Льву", а во-вторых что французы не стали воевать против англичан или как минимум активно работать на немцев воюющих против англичан... RAZNIJ пишет: цитата: | А хочет ли воваеть эта страна и эта армия? А воющую армию надо снабжать - ГДЕ на это взять деньги ЛЕНД-ЛИЗА пока нет. И как с ним будет не доконца по ясно. |
| Это правильное замечание. Если французская армия и народ воевать не хотят то удерживать Дюнкерк дейтсвительно не имеет никакого смысла. Но если хотят... Ленд-лиз уже почти есть ЕМНИП США летом 1940 уже согласились активно помогать англичанам экономически пусть и без обьявления войны Германии. Почему тогда не Франции? В добавок есть СССР который тоже не прочь торговать с Францией и Англией. Что характерно - в 1939-40 торговые переговоры торомзят именно англичане... В третьих наконец нет блокады! Английские колонии и доминионы в РИ поддержали метрополию почему бы им не поддержать ее и тут, тем более что это куда легче при полном контроле над Атлантикой и средиземноморьем? RAZNIJ пишет: цитата: | А для французов и британцев это нужно еще привезти из США. |
| См. темпы строительства самолетов в Англии летом-осенью 1940 без всяких там США и даже без Франции (!) догнали Германию! RAZNIJ пишет: цитата: | Армия за немцев сражатся не будет. |
| Против англичан сражалась в РИ при потыке отьема колоний. почему тогда не будет за немцев? Точнее за Петена? RAZNIJ пишет: цитата: | А экономика США всеравно неизмеримо мощнее |
| До ноября (?) 1941 США нейтрал... RAZNIJ пишет: цитата: | К томуже США культурно намекали о покупке у "Виши" линкоров (в 1940) - явно план был продуман заранее, и кто мог сказать что он не сработает. |
| Какая польза от этого Англии в 1940ом году? Да и после тоже вобщем пользы никакой. С другой стороны было бы смешно если бы вместо утопления французский флот был бы продан США а выручку Петен бы поделил с немцами.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 06.12.06 23:01. Заголовок: Re:
О легких силах: у французов на май 1940 около 70 эсминцев и 20 миноносцев; из них в 1940 РИ погибло меньшинство, остальные- Тулон 1942 или уцелели.
|
|
Профиль
Ответить
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 23:03. Заголовок: Re:
OlegM пишет: цитата: | англичанам сильно повезло что, во-первых Гитлер предпочел "Барбароссу" "Морскому Льву", |
|
А был ли мальчик? В смысле реальный план десанта?
|
|
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 06.12.06 23:18. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: это у них ПЛ возле норвегии ошивались-возвращались домой. так что результ атфиговый. Кэрт пишет: цитата: | меньше чем через год в РИ двое участвуют в охоте на Бисмарка... |
| ту так год -это много. причем башни глючили у них капитально.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 07.12.06 01:03. Заголовок: Re:
OlegM пишет: цитата: | Сдача Дюнкерка означает сдачу Франции. Причем не просто сдачу а передачу ее немцам! |
|
Довольно странное умозаключение.
|
|
Профиль
Ответить
|
Curioz
|
| Профессиональный завсегдатай
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 08:58. Заголовок: Re:
39 пишет: цитата: | Довольно странное умозаключение |
| Это еще мягко говоря. Если французы готовы к сопротивлению - то и Дюнкерка никакого не будет, а будет удар во фланг и тыл группы армий "А" и перемирие в Комьенском лесу. Если же не готовы - то хоть три Дюнкерка удерживай, остальную Францию они сливают, а плацдарм превращается в мышеловку. Тут уже упоминали Тобрук - так Роммелю для овладения им понадобилось двое суток и пленных там взяли ненамного меньше, чем при Дюнкерке! И это несмотря на то, что у англичан уже был немалый опыт.
|
|
Профиль
Ответить
|
Евгений Пинак
|
| Покровитель Бирмы и Защитник Юго-Восточной Азии
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 11:24. Заголовок: Re:
OlegM пишет: цитата: | Евгений Пинак пишет: цитата: Для непонятливых: или Англия договаривается "по хорошему" об ограничении ВВС, или - One Power Standart. Разницу с односторонним разоружением, я надеюсь, Вы сможете понять Где я ниписал об ОДНОСТОРОННЕМ разоружении? Я просто хочу сказать что ДАЖЕ в 1934 (а не в 1933) году Англия все еще жила под эйфорией Версаля и всерьез надеялась что мир будет РАЗОРУЖАТЬСЯ. |
| Вы написали: "В 1934ом аглйский премьер собирался РАЗОРУЖАТЬ РАФ." Курсив Ваш. И никаких "эйфорий Версаля". Так что не надо тут склероз имитировать. OlegM пишет: цитата: | Собственно я непонимаю о чем мы спорим? Англия в 1939 была к войне явно не готова. Черчиль с пеной у рта это доказывал ЕМНИП с 1935 года. После 8 (восьми!) месяцев ВОЙНЫ с сентября 1939 по май 1940 Англия сделала военных приготовлений куда меньше чем за следующие 3 месяца. Следствием этого явился тотальный разгром во Франции. |
| "Крепкий у тебя план, Бильбо" Детально мне это разбирать лень, поэтому предлагаю просто почитать чего-нибудь на тему на том же "Хайпервар"-е. Вкратце: антличане не собирались серьезно воевать на суше. Точка. Они были готовы помочь союзникам своим флотом и авиацией, но идти на пулеметы предоставляли союзникам или доминионам. Только в марте 1939 стало ясно, что открутиться не получится, было начато развертывание 32-дивизионной армии. Именно эта программа и позволила довести численность Королевской Армии до пределов, которыми Вы так восхищаетесь. А вот идейки Черчилля о 55-дивизионной "Армии победы" так и остались на бумаге. OlegM пишет: цитата: | В частности погибла бОльшая часть боеспособной авиации острова. потери немцев куда меньше. К чести англичан надо признать что этот разгром пошел им на пользу и в августе-сентябре 1940 английская авиация воюет с Люфтваффе почти на равных. Более того - Гитлер "Битву за Британию" таки проиграл! |
| Поскольку большая часть КВВС во Франции, естественно, не погибла, а предвоенные программы обеспечили восполнение потерь и в пилотах, и в самолетах, то выиграть "Битву за Англию" Люфтваффе не могло ни при каких раскладах, кроме полного капитулянтсва или идиотизма англичан. И насчет "этот разгром пошел им на пользу" - не могли бы Вы поделиться источником этого бреда? OlegM пишет: цитата: | Вопрос - почему за целый год (год войны!) его так и не сформировали? Это же пехота а не летчики! Замечу, через год, в 1941ом, Territorial Army, приближается к 2 млн, пусть даже ее называют Dad's Army из-за возраста солдат... |
| Скажите, Вы действительно ничего не знаете об организации английской армии или просто придуриваетесь? "Домашняя Гвардия" - а не "Территориальная Армия" - была аналогом народного ополчения, формировалась по территориальному признаку и вооружалась легким стрелковым оружием. Ее формировать было легко - да только для боев вне Британии она не годилась. А одна пехотная дивизия "за морем" с соответствующими частями усиления на уровне корпуса и армии требовала 42000 человек, из которых дай бог процентов 20 были пехотинцами. И всю эту ораву нужно было для начала хотя бы одеть - а в 1939 даже новой формы не хватало. OlegM пишет: цитата: | Мой ответ - англичане НИКОГДА не собирались серьезно драться за Францию. |
| Ну конечно - а группу армий они во Франции просто так разворачивали и последние укомплектованные дивизии из метрополии перебрасывали именно потому, что не собирались серьезно драться за Францию Ну, и самая отборная трава под конец: OlegM пишет: цитата: | Вывод - если бы англичане серьезно озаботились военными приготовлениями, начали бы их на год раньше, если бы они в мае 1940 имели армию мая 1941 то вполне возможно что разгрома Франции бы не было... |
| А если бы Англия, Франция и Польша напали бы сразу после денонсации Германией Версальского договора, то в 1940 году им бы вообще воевать не пришлось Но вот беда - не было у них ни OlegM, ни Евгения Пинака
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Евгений Пинак
|
| Покровитель Бирмы и Защитник Юго-Восточной Азии
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 11:32. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: цитата: | В результате эвакуации Дюнкера в РИ - были потоплены 10 эсминцев и до полдовины ВСЕх британских эсминцев выведено из строя. |
| Вы чего??? Было потоплено 6 английских эсминцев и 19 повреждено - и это из ок.80 эсминцев на ТВД.
|
|
Профиль
Ответить
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 12:49. Заголовок: Re:
Curioz пишет: А он был ;) Curioz пишет: цитата: | Тут уже упоминали Тобрук - так Роммелю для овладения им понадобилось двое суток и пленных там взяли ненамного меньше, чем при Дюнкерке! |
|
Вы вообще какую осаду имеете в виду, а то их две было? ;)
|
|
Профиль
Ответить
|
Yorick.kiev.ua
|
| |
Замечания:
|
|
Отправлено: 07.12.06 13:05. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: цитата: | САМАЯ бедная на тот момент. Что она может продать США за долары - кроме виски? |
| Честно говоря, я вообще не понимаю, чего вы про этот долг заладили. Миллиард долгов, видите ли, ужас-то какой... Вот вы говорите - это очень много... Аргументируйте, пожалуйста. Скажите, каков был бюджет Великобритании в 38-м, к примеру? Сколько были должны Великобритании и сколько Великобритания должна была другим странам? Каков ее золотой запас(только не надо рассказывать, что его не было - в 90-х - 200х Великобритания продавала золото чуть ли не отобранное Дрейком у испанцев)?
|
|
Профиль
Ответить
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 13:11. Заголовок: Re:
Евгений Пинак пишет: цитата: | Вы чего??? Было потоплено 6 английских эсминцев и 19 повреждено - и это из ок.80 эсминцев на ТВД. |
| Евгений Пинак пишет: цитата: | Вы чего??? Было потоплено 6 английских эсминцев и 19 повреждено - и это из ок.80 эсминцев на ТВД. |
| Скорее всего ошибка источника. А подругим вечером было уже лень проверять. Данные я брал из источника по ленд-лизу (как одну из причин форсирования переговоров по обмене эсминцев на острова) так что скорее всего ошибка или неточности перевода. Я тут покапался внимательнее и: Поправте меня Может и набежит (к маю-июню 1940) дюнкер, норвегия,у берегов франции, Атлантика - потери где-то и будут 10 эсминцев и до половины поврежденно. Неточности источника.
|
|
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 13:35. Заголовок: Re:
Евгений Пинак пишет: цитата: | Ну конечно - а группу армий они во Франции просто так разворачивали и последние укомплектованные дивизии из метрополии перебрасывали именно потому, что не собирались серьезно драться за Францию |
| покажите мне английскую группу армиц во франции?
|
|
Профиль
Ответить
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 13:36. Заголовок: Re:
Yorick.kiev.ua пишет: цитата: | Честно говоря, я вообще не понимаю, чего вы про этот долг заладили. Миллиард долгов, видите ли, ужас-то какой... Вот вы говорите - это очень много... Аргументируйте, пожалуйста. Скажите, каков был бюджет Великобритании в 38-м, к примеру? Сколько были должны Великобритании и сколько Великобритания должна была другим странам? Каков ее золотой запас(только не надо рассказывать, что его не было - в 90-х - 200х Великобритания продавала золото чуть ли не отобранное Дрейком у испанцев)? |
| Читайте ссылку внимательно. Rjuj bynthtcetn ,. На конец 1940 года - ПОСЛЕ КОНФИСКАЦИИ всех долларов у населения (компенсация в фунтах) и ПРОДЖИ всех акций американских компаний у Британии 2 млрд. в ДОЛАРАХ И ДРАГОЦЕННОСТЯХ - запасы ФУНТОВ роли не ИГРАЮТ зачем они США. Британцам БОЛЬШЕ НЕЧЕГО (кроме територий эсминцы/острова) ПРОДАТЬ на мировом рынке за ДОЛЛАРЫ. США - покупали у Британии в этот период фактически только виски и придметы роскоши - порскольку их промышленость мощнее. Их долг США в это время 1,5 млрд ДОЛЛАРОВ. Где британцы возмут ДОЛЛАРЫ??? Министерство финансов предупреждало кабинет 5 июля 1939 г., что без решительной американской поддержки “перспективы продолжительной войны становятся исключительно мрачными”. Британия не могла следовать германской экономической политике автаркии. Когда при переходе к военному производству снизился экспорт (при индексе 100 в 1938 г. британский экспорт упал до 29 в 1943 г., а импорт - только до 77), золотые и долларовые запасы растаяли. Администрация Рузвельта на словах симпатизировала союзникам, но на практике не помогала им. Жалобные призывы французов о помощи в начале июня 1940 г. были холодно отвергнуты Корделлом Халлом как “ряд странных, почти истерических просьб”. Некоторое время не везло и Британии. Посол Джозеф Кеннеди, еще один из помощников в выборной кампании Рузвельта, не обещал поддержки даже на словах: “С самого начала я говорил им, что не могут ожидать никакой помощи. Мы ничего не можем предложить, и я знаю, что не можем им ее оказать, а если речь идет о материальных средствах, то не можем их выделить” . К концу 1940 г. Британия истратила свою конвертируемую валюту: у нее остался запас только из 12 миллионов долларов, самый низкий в ее истории, и она была вынуждена прекратить покупки за доллары. Но 11 марта 1941 г. Конгресс принял Закон о ленд-лизе, который разрешал президенту “продавать, перебрасывать, разменивать, сдавать в аренду, давать взаймы или предоставлять другим способом” материальные средства любой стране, оборону которой он считал жизненно важной для обороны Америки. Теоретически это позволяло Рузвельту посылать в Британию неограниченные военные поставки без оплаты. Но в действительности Британия продолжала платить за большую часть вооружений, а в обмен на соглашение она передала Соединенным Штатам практически все остатки своей экспортной торговли и (согласно проследовавшему за ним Генеральному соглашению от 23 февраля 1942 г.) была обязана после войны отменить имперские претензии, что для Корделла Халла всегда было более важной целью в международной политике, нежели сдерживание тоталитарных сил. Председатель Совета национальной промышленной конференции США Вирджил Джордан, выступая 10 декабря 1940 года в "Инвестмент бэнкерс ассошиэйшн оф Америка"5, заявил: "Независимо от исхода войны, Америка вступила на путь империализма в мировых делах и во всех других сторонах своей жизни. Несторя на то, что с нашей помощью Англия должна выйти из этой борьбы, не потерпев поражения, она настолько обнищает и престиж ее так пострадает, что мало вероятно, чтобы она смогла восстановить или сохранить господствующее положение в мировой политике, которое она так долго занимала. В лучшем случае Англия станет младшим партнером в системе нового англо-саксонского империализма, центром тяжести которого будет экономические рессурсы и военная и военно-морская мощь Соединенных Штатов… Скипетр власти переходит к Соединенным Штатам"
|
|
Профиль
Ответить
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 13:37. Заголовок: Re:
Вот еще нюанс по Дюнкеру. Не нашел данных по перевалочным возможностям порта, н онашел вот это. Капитан 1 ранга У. Г. Теннант уже прибыл в Дюнкерк с маленьким штабом, чтобы организовать работу на той стороне пролива. Выход кораблей из Дувра начался еще до получения приказа Адмиралтейства. Рамсей и Теннант поняли, что для эвакуации большого количества войск нам потребуется гавань Дюнкерка. Но ее пирсы и причалы уже серьезно пострадали во время бомбардировок. Оставался лишь длинный восточный мол, если только [96] глубины позволят кораблям подходить прямо к нему. К счастью, Теннант обнаружил, что крупные корабли могут причаливать к молу. Использование этого импровизированного причала позволило спасти большое количество людей. Так как гавань могла в любой момент оказаться заблокированной или вообще выйти из строя в результате бомбардировок, Теннант подготовил эвакуацию людей с помощью шлюпок с песчаных пляжей, которые тянулись на много миль к востоку от Дюнкерка; Часть этих пляжей находилась внутри оборонительного периметра. Главной трудностью здесь были малые глубины. Кораблям приходилось становиться на якорь довольно далеко от берега, а перевозки на шлюпках с пляжа были утомительно долгим занятием. Более того, даже легкий прибой мог полностью сорвать погрузку. До этого дня наш флот не понес больших потерь, но 29 мая положение изменилось. Мы потеряли 3 эсминца{3}, и еще 7 получили серьезные повреждения. [97] Были также потоплены 4 парома с войсками. Примерно дюжина мелких судов стала жертвами мин, бомб и торпед. Тем не менее, в течение этих суток в Британию прибыли 47310 солдат, из которых 13752 были эвакуированы с пляжей. Но Адмиралтейство опасалось, что флот скоро окажется вообще без эсминцев, если потери сохранятся на этом уровне.
|
|
Профиль
Ответить
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 13:41. Заголовок: Re:
OlegM пишет: цитата: | Ленд-лиз уже почти есть ЕМНИП США летом 1940 уже согласились активно помогать англичанам экономически пусть и без обьявления войны Германии. |
| Ворос пойдут ли французы за ленд-лиз ложится под США, как британцы?
|
|
Профиль
Ответить
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 13:43. Заголовок: Re:
OlegM пишет: цитата: | См. темпы строительства самолетов в Англии летом-осенью 1940 без всяких там США и даже без Франции (!) догнали Германию! |
| буду дома посмотрю данные по производству АВИАМОТОРОВ (марлинов) в Британии и заказм в США.
|
|
Профиль
Ответить
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 13:45. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: цитата: | буду дома посмотрю данные по производству АВИАМОТОРОВ (марлинов) в Британии и заказм в США. |
| Совсем писать разучился Мерлины конечно
|
|
Профиль
Ответить
|
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 13:46. Заголовок: Re:
OlegM пишет: цитата: | Какая польза от этого Англии в 1940ом году? Да и после тоже вобщем пользы никакой. С другой стороны было бы смешно если бы вместо утопления французский флот был бы продан США а выручку Петен бы поделил с немцами. |
| Самому нравится
|
|
Профиль
Ответить
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 14:03. Заголовок: Re:
Я бы сказал так можно удержать Дюнкер - для какой-то гипотетической цели. Но будет ли та цель стоит - тех расходов. Более активна война во Франции 1) Более активное расходвание боеприпасов и техники - что ведет к новым закупкам у США. Которые хоть и дружественые и готовы помочь, НО только за ДОЛЛАРЫ или ЗАВИСИМОСТЬ. Фактически две империи будут вынуждены лечь под США - доллары им взять негде. Не выберут ли французы немцев? 2) Увелечение перевозок в направлении Британия-Франция - увелечение потерь легких сил и транспортов. Опять заказв в США. Увелечение перевозок на маршруте США-Британия. С учотом наверняка возросших потерь у берегов Франции - можно ожидать недостатка легких сил для ПЛО конвоев (пока не развернется США) - возможно увелечение потерь транспортов. Так же возросшее число конвоев вызовет более частое отвлечение ЛК (тяжелых сил) на их прикрытие 4) Вполне возможно более активное и быстрое сползание США в войну в Европе. И привлечение ее флота к охране конвоев. Что может вынудить США на первое время 1940-1941 (до разворачивания промышлености) вывести часть сил С ТО. Ситуация в этом случае на ДВ - интересная. Как на это посмотрят Японцы? 3) Отвлечь дополнительные силы с Ср.м. илил ДВ. Может и удастся, но врядли значительные. И Италию и Японию надо сторожить.
|
|
Профиль
Ответить
|
Евгений Пинак
|
| Покровитель Бирмы и Защитник Юго-Восточной Азии
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 14:29. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: цитата: | Я тут покапался внимательнее и: Поправте меня Может и набежит (к маю-июню 1940) дюнкер, норвегия,у берегов франции, Атлантика - потери где-то и будут 10 эсминцев и до половины поврежденно. |
| Все рано неверно. До конца июня на всех ТВД было потоплено 18 ЭМ и ок. 30 повреждено - но было то их почти две сотни. Sergey-M пишет: цитата: | Евгений Пинак пишет: цитата: Ну конечно - а группу армий они во Франции просто так разворачивали и последние укомплектованные дивизии из метрополии перебрасывали именно потому, что не собирались серьезно драться за Францию покажите мне английскую группу армиц во франции? |
| Увы - подлые немцы не дали возможности ее сформировать. А вот напади они в сентябре 1940...
|
|
Профиль
Ответить
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 14:36. Заголовок: Re:
Евгений Пинак пишет: цитата: | Все рано неверно. До конца июня на всех ТВД было потоплено 18 ЭМ и ок. 30 повреждено - но было то их почти две сотни. |
| Тогда точно неточность источника. Автор американец - приврал гад.
|
|
Профиль
Ответить
|
Yorick.kiev.ua
|
| |
Замечания:
|
|
Отправлено: 07.12.06 17:52. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: цитата: | Их долг США в это время 1,5 млрд ДОЛЛАРОВ. Где британцы возмут ДОЛЛАРЫ??? |
| Я не понял - биржи закрыты? В мире больше не принимают фунт? Все страны-должники Британии объявили дефолт? Никто в мире не даст в долг под гарантии Британского правительства? То, о чём вы пишите - это что Британия не может покупать "кэш энд керри". И что с того? В мирное время снова начнут "рулить" долговые обязательства. А много или мало миллиард в 40-м я так от вас и не добился.. Я просил у вас цифры - а вы мне даёте какие-то агитки про переходящее красное знамя переходящий скипетр... "покупали у Британии в этот период фактически только виски и придметы роскоши" - ну конечно... Сырьё из колоний не покупали? Банальный чай из Индии не покупали по религиозным причинам? Вы как-нибуть на досуге поглядите сколько импорта потребляла американская экономика. В случае мира с Германией Англичане хапнули бы еще и французские и голландские колонии и контролировали половину сырьевых ресурсов мира.
|
|
Профиль
Ответить
|
OlegM
|
| Пожизненный Президент Сибирской Демократической Революции, Партиарх Автокефальной Малороссийской Православной Церкви
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 18:25. Заголовок: Re:
sas пишет: цитата: | А был ли мальчик? В смысле реальный план десанта? |
| Это смотря что называть "реальным планом". Барбаросса тоже была далека от реала... Евгений Пинак пишет: цитата: | "В 1934ом аглйский премьер собирался РАЗОРУЖАТЬ РАФ." Курсив Ваш. И никаких "эйфорий Версаля". Так что не надо тут склероз имитировать. |
| При чем тут склероз? Вы считаете что "разоружать" обязательно означает одностороннее разоружение? Кстати в 1934 это весьма близко к истине если учесть стостояние немецких ВВС. Или кого еще можно разоружить в 1934? РККА? Французов? италию? Евгений Пинак пишет: цитата: | Вкратце: антличане не собирались серьезно воевать на суше. Точка. Они были готовы помочь союзникам своим флотом и авиацией, но идти на пулеметы предоставляли союзникам или доминионам. Только в марте 1939 стало ясно, что открутиться не получится, было начато развертывание 32-дивизионной армии. Именно эта программа и позволила довести численность Королевской Армии до пределов, которыми Вы так восхищаетесь. А вот идейки Черчилля о 55-дивизионной "Армии победы" так и остались на бумаге. |
| Ну и где тут противоречие с тем что написал я? Вы согласны что программа по моюилизации и развертыванию территориальной армии была выполнена в кратчайшие сроки (сравниваем с развитием РАФ в 1934-39)? Могла она быть запущена до марта 1939 или правильнее сказать до мая 1940? В чем проблема? Евгений Пинак пишет: цитата: | Поскольку большая часть КВВС во Франции, естественно, не погибла, а предвоенные программы обеспечили восполнение потерь и в пилотах, и в самолетах, то выиграть "Битву за Англию" Люфтваффе не могло ни при каких раскладах, кроме полного капитулянтсва или идиотизма англичан. И насчет "этот разгром пошел им на пользу" - не могли бы Вы поделиться источником этого бреда? |
| По Вашим словам и разгрома ведь не было? Англиские и форанцузские ВВС просто исчезли... Или как? А потом одни англичане без французов ну просто не не могли не разбить на голову Люфтваффе. Мда. Что касакется источников то я уже их приводил. Там есть конкретно по месячному выпуску самолетов. Кстати и на сравнительные потери англичан и немцев в битве за францию и битве за Британию интересно посмотреть. В Англии примерно 1 к 1 а во Франции сколько по вашим данным? Евгений Пинак пишет: цитата: | "Территориальная Армия" - была аналогом народного ополчения, формировалась по территориальному признаку и вооружалась легким стрелковым оружием. Ее формировать было легко - да только для боев вне Британии она не годилась. А одна пехотная дивизия "за морем" с соответствующими частями усиления на уровне корпуса и армии требовала 42000 человек, из которых дай бог процентов 20 были пехотинцами. И всю эту ораву нужно было для начала хотя бы одеть - а в 1939 даже новой формы не хватало. |
| Во-первых не видел я фото территориальщиков без формы но с оружием. Значит формы все-таки хватало. По кадровой армии, да она у англичан была сверхтехнологична, сверхмобильна и напичкана всяким оборудованием. И? Неужели между "ополчением" и этим идеалом нет середины? Давайте проведем параллель с РККА. Дивизии сформированные осенью 1941. Это ополчение или нет? Собственно спорим о частностях. Основной пункт - Вы считаете что Черчиль за пределами острова вообще не собирался воевать серьезно на суше. Я с этим соглашусь, добвиви что у него в 1939ом было 9 месяцев чтобы резко изменитьсвою точку зрения. Вот эту АИ мы тут ИМХО и обсуждаем. Евгений Пинак пишет: цитата: | Ну конечно - а группу армий они во Франции просто так разворачивали и последние укомплектованные дивизии из метрополии перебрасывали именно потому, что не собирались серьезно драться за Францию |
| А куда бы их перебросили Вы? В Польшу? Евгений Пинак пишет: цитата: | А если бы Англия, Франция и Польша напали бы сразу после денонсации Германией Версальского договора, то в 1940 году им бы вообще воевать не пришлось |
| ИМХО достаоточно было выполнить свои обязательства в сентябре 1939ого... RAZNIJ пишет: цитата: | Ворос пойдут ли французы за ленд-лиз ложится под США, как британцы? |
| Или без лендлиза под немцев. Петен выбрал немцев...
|
|
Профиль
Ответить
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 19:07. Заголовок: Re:
OlegM пишет: цитата: | Это смотря что называть "реальным планом". Барбаросса тоже была далека от реала... |
|
Нет,это в смысле действительно детально проработаный план, а не всякая дезинформация... OlegM пишет: цитата: | ИМХО достаоточно было выполнить свои обязательства в сентябре 1939ого... |
|
тут не в ИМХе дело,а в том, что там все не так просто...
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 07.12.06 19:19. Заголовок: Re:
RAZNIJ пишет: цитата: | Так же возросшее число конвоев вызовет более частое отвлечение ЛК (тяжелых сил) на их прикрытие |
| Зачем ЛК для прикрытия конвоя, если нет даже потенциальной опасности появления ЛК или ТКР противника? RAZNIJ пишет: цитата: | Ворос пойдут ли французы за ленд-лиз ложится под США |
| А они и так считай лежали под ними: Хок-75, Мартин-167, армейские грузовики, заказы на палубные истребители и тяжелые бомбардировщики, плюс горячее желание разместить в Америке заказ на производство танков.... А вот эскортные корабли Франция заказывала как раз в Англии...
|
|
Профиль
Ответить
|
OlegM
|
| Пожизненный Президент Сибирской Демократической Революции, Партиарх Автокефальной Малороссийской Православной Церкви
|
|
|
Отправлено: 07.12.06 19:54. Заголовок: Re:
sas пишет: цитата: | Нет,это в смысле действительно детально проработаный план, а не всякая дезинформация... |
| Сейчас конечно сложно говорить но... 1. Битва за Англию имела место быть. Ее целью было... ИМХО Гитлер пытался поставить Англию на колени или вынудив к миру или выбомбив в каменный век или захватив. На первый вариант Черчиль не согласился, второй оказался технически невыполним. Остается третий т.е. "Морской лев". Вы верите в то что Гитлер мог взять и вот так просто махнуть на англичан рукой? Он конечно мог прерваться на 3 - 6 месяцев чтобы разобратьс с врагами послабее (например СССР) но потом все равно... 2. Высадку в Англии таки готовили. Один москитный флот чего стоит! А спецзаказы на баржи и т.д.? Другое дело что потом плавно переключились на Барбароссу а потом и не до Острова стало. sas пишет: цитата: | тут не в ИМХе дело,а в том, что там все не так просто... |
| С этим не спорю. Франция 1939 и Франция 1914 это две разные страны...
|
|
Профиль
Ответить
|
Ответов - 129
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|