Выдвигался проект целенаправленной модернизации помещичьих хозяйств, рекомендующий помещикам перенести "центр тяжести" из зернового производства в переработку земледельческого сырья. Согласно мнению, высказанному в журнале "Гражданин" 4 апреля 1902 года, Россию губила исключительная зацикленность на зерновом хозяйстве, чью культуру просто невозможно значительно повысить ввиду особого режима работы передовых орудий и машин, которые нужны в таком хозяйстве лишь на 2 месяца. Гораздо более перспективными окажутся владельческие имения, перешедшие к производству промышленной продукции - муки, мясных консервов, жиров, растительных и животных масел, крахмала, спирта, сахара.
Меня, кстати, эта идея очень прельщает. Как известно "Союз Русского Народа" предлагал целый ряд мероприятий для улучшения положения крестьян, в том числе: 1) уравнение имущественных и семейных прав крестьянского и прочих сословий, не принимая при том никаких насильственных мер ни против общины, ни против иных местных бытовых особенностей устройства крестьян; 2) передача земли малоземельным крестьянам на выгодных для них условиях и по доступным ценам, в том числе путем покупки за счет государства у частных владельцев; 3) увеличение помощи переселенцам для переезда на новые места; 4) создание государственных зернохранилищ для покупки крестьянского хлеба и выдачи под него ссуд; 5) учреждение и развитие мелкого государственного сельского кредита для поддержки мелких землевладельцев; 6) создание условий для облегчения крестьянам приобретения скота и улучшения сельскохозяйственных орудий.
Фактически пункты 1-5 у нас уже реализованы. Надо проработать и шестой пункт - обговорить развитие животноводческого хозяйства. Животноводческие и смешанные хозяйства более высокопродуктивны по сравнению с чисто земледельческими. К тому же для Сибири именно животноводство было оптимальным, что подтвержается историей народного хозяйства и России и СССР. Кроме того, перенос приоритетов крестьянских хозяйств в Центральной России на животноводство поможет несколько сгладить земельный голод. Особенно при условии отхода от "голодного экспорта".
В этом очень может помочь именно община. Т.к. сельские общества могут довольно быстро (при условии кредитного финансирования) перейти на смешанный тип хозяйствования, без отказа от традиционного земледелия. Ведь какой крестьнин откажется от покупки нескольких коров? Даже покупая в кредит он прекрастно понимает, что покупка окупится - молоком, приплодом, мясом.
Кстати тем, кто считает, что община не способна на быстрые изменения - С.Ф. Шарапов утверждал, что община способствует быстрому распространению полезных нововведений, введенное в общине (правда, всегда после напряженных раздумий) сразу же подхватывается всей массой. Он продемонстрировал это на опыте деревни Сосновка. В начале 80-х годов С.Ф. Шарапов изобрел плуг с великолепными техническими данными, которому была присуждена бронзовая медаль на конкурсе в уездном городе Любимове (Ярославская губерния). Несмотря на свою популярность среди крестьян, этот плуг долгое время не покупался. Но стоило только двум сосновским мужикам купить его, как через два дня было продано 5 штук, а уже на следующий год (после зимнего межсезонья) население довольно значительного района (к северу от Сосновки на 15 верст полукругом) кинулось покупать их. В конечном итоге, плуг, стали покупать даже бедняки. А ведь вначале в общине сложилась атмосфера критики, шуток. Работающих с новым плугом попросту не понимали. Вскоре же ее сменило "общественное, мирское давление".
georgу Интересная вешь - Александр Григорьевич Щербатов был женат на Ольге Александровне Строгановой (вообще Строгановы и Щербатовы были очень тестно связаны и родственными и деловыми союзами), его старший брат брат Алексей Григорьевич был женат на Марии Григорьевне Строгановой, троюродной сестре Ольги. А вот их сын, Владимир Алексеевич, племянник Александра Григорьевича, был мужем Столыпиной Елены Петровны, дочки незабвенного Петра Аркадьевича Столипина!
У меня робкий вопрос с места. Ну хорошо. Штаты выталкивают нас с зернового рынка. Австралия - с зернового. Переспециализируемся на масло, кожи и пр. А на этих рынках нас кто-то ждёт? Может там тоже всё уже поделено? И каковы ёмкости этих рынков?
Да вроде как до революции сибирское масло успешно проникало на европейский рынок, нет?
Об этом ещё граф Игнатьев писал в своих мемуарах:
"Осматривая из любопытства Копенгагенский порт, я только увидел, как грузились на английские пароходы с их пестрым красно-синим флагом бочки с большим ярлыком, изображавшим корову на зеленом: — Полюбуйся, это наше родное сибирское масло,— объясняет Бибиков.— Вон видишь под этим навесом бочки в грязных рогожах? Здесь масло перекладывают в датские бочки, что, правда, необходимо из-за встречающихся в нем булыжников,— знаешь, для веса. Сибирское масло превращается в датское и отправляется в этот всепожирающий Лондон. Наши купцы умеют торговать только у себя дома кумачом да скобяным товаром, а Петры Первые рождаются нечасто. "
В общем торговалм довольно средненько. Структура экспорта менялась медленно, в основном вывозили, тоже что и в 19 веке - зерно, муку, лес, доски, пеньку, масло, яйца, кожу, лен и т.д. Та же кожа вывозилась в основном не выделанная (например в 1913 г. продали зарубеж 2548 тыс. пудов невыделанной кожи и лишь 35 тыс. пудов кожанных изделий). Лишь в 1910х годах началали вывозить не только сырьё, но и продукты переработки. Но этот процесс шёл медленно - в основном товары потреблялись внутренним рынком. Это совсем не плохо на самом деле - уменьшался импорт заграничных товаров за счёт их вытеснения отечественными, выправлялось внешнеторговое сальдо и т.д. Например за счёт собственных разработок каменного угля и кокса Россия ежегодно с 1904 г. сокращала импорт угля из-за рубежа в среднем на 10 млн. рублей.
Не зерно, а зерно и мука. Надо учитывать, что экспорт можно увеличить не только за счёт колличества зерна, но и за счёт продажи более дорогих продуктов переработки - той же муки. И как раз в этой сфере были серьёзные подвижки. Высочайшее качество русской муки ценили и в России, и за ее пределами. Так, на Брюссельской международной выставке в 1907 году "Новониколаевское мукомольное товарищество" получило Большую Золотую медаль и "Почетный Крест". Один из сибиряков сказал: "А какие были хлеба! Какие караваи! Нажмешь на буханку с силой, продавишь до донышка, а она спружинит - и тут же выправится. Вот какая силища была в этих хлебах!" Предприятия "Алтайская фабрично-промышленная компания", "Сибирский мукомол", "Новониколаевское мукомольное товарищество" и другие выпускали до семи сортов муки - крупчатка, манная, сеянка, первач... и т.д.
Э-э-э, я не понял, а чего ссылка на предыдущую тему из сабжа не работает? "Тема была перемещена в архив или удалена". Но у нас ссылки на архивные темы обычно работают. Следовательно удалена?
И нахрена я убивал на нее по 2 часа от каждого рабочего дня?
Только, уважаемые модераторы, мне не нравится узурпаторство Крысолова в названии темы, ведь кроме МЦМ-2 сейчас активно разрабатываются и МЦМ-А и МЦМ-7!!! Тем более что я автор первой части....
Капитан 2 ранга, старший офицер линкора «СЛАВА», Императорский Военно-Космический Флот.
Отправлено: 07.01.07 04:34. Заголовок: Re:
Наши Мнгогоуважаемые и досточтимые коллеги финансисты-экономисты Георг и Бивер.
С моей любительской точки зрения мы вплотную подошли в своих рассуждениях к точке, после которой (ибо идет речь и военных и морских реформах), Впопросах проведения земельной реформы и т.д., нельзя обойтись без главного и самого вкусного, без того о чем дальше и рассуждать не имеет смысла.
Российский годовой бюджет в период 1905-1914. - его формирование - постатейный расход наполняемость и т.д. - годовая инфляцие, соотношения эквивалентной стоимости рубля в указанный период с рублем обр.1902-1904 гг., соотношение мировых валют....... При условии, как я понял вы об этом тоже думали - правое правительство(Короче все то о чем писали многоуважаемые господа Георг и Бивер), отход от золотого стандарта, переход к биметаллизму, и проведением реформ по Шарапову...........
И еще кто может подсказать хороший источник по строительству Российских ж/д 1900-1914 гг.........???
В принципе прежде чем обсуждать все эти моменты реформ и переселений, нет главного - Бюджета. Пердлагаю об этом подумать и совместно сформировать бюджет РИ в указанный период
В принципе прежде чем обсуждать все эти моменты реформ и переселений, нет главного - Бюджета. Пердлагаю об этом подумать и совместно сформировать бюджет РИ в указанный период
Поддерживаю. Только вот где точные данные реала взять?
Капитан 2 ранга, старший офицер линкора «СЛАВА», Императорский Военно-Космический Флот.
Отправлено: 07.01.07 11:41. Заголовок: Re:
Стоп, кто-то вывешивал сборник документальный на 1913 г., он у меня есть гдето на компе. Там Бюджет в динамике расписывался......... При необходимости он у меня док.файлом есть. Но это в принципе документ известный..........
Понятно надо брать бюджет реала. И на него уже накладывать скажем так идеи реформирования(К примеру что я озвучил, в предыдущем посту). А так все размышления по теме реформы в МЦМ и т.д., это так сферический вакум.................
Капитан 2 ранга, старший офицер линкора «СЛАВА», Императорский Военно-Космический Флот.
Отправлено: 07.01.07 11:47. Заголовок: Re:
Тут я имел ввиду не транссиб. Упоминается, что жд в приграничной зоне с АВИ и Германией построенные, были экономически не рентабельны, и предназначены сугубо для обеспечения наступательный действий РИА против Германи прежде всего и АВИ.
Вопрос что строилось в период 1905-1914 в западных губерниях? Так ли это, по вопросу рентабельности? И вообще наскоко в целом верна эта точка зрения?
Лично я ориентируюсь на статсборник "1913 год". Плюс отдельно взятые данные по военным бюджетам. Кстати, как Вы относитесь к идее введения единого подоходного налога? В реале Дума зарубила. Думы нет - налог будет?
А вот кстати, кто бы мне объяснил? По данным статистического сборника "1913 год". В 1907 году: Золота в обращении (А) - на 641,9 мил. руб. Кредитных билетов в обращении (Б) - 1194,6 мил. руб. Золотое обеспечение кредитных билетов (В) - 1190,5 мил. руб. Серебряной монеты (Г) - 99,7 мил. руб. Считаем процент обеспечения денежной массы золотом: %=(А+В)/(А+Б+Г)=94,6 Но из таблицы "Золотое обеспечение всех видов денежных знаков в России и основных европейских государств (в %)" из того же источника %=78,2. По другим годам та же фигня.
модераторЛев Митры, злой жрец Махаведы, Первый из Великой Белой Расы, идеолог С-И-и-Г и покровитель МЦМ.
Отправлено: 08.01.07 12:18. Заголовок: Re:
Люди! В частности Георг и Бивер. Я на днях много думал. А не круто ли мы взялись? Где обоснование перехода Михаила на "шараповские" позиции? Я лично не понимаю, почему Николай на них не перешел, а Михаил перейдет. Или Михаила не учила "официальная профессура"? Или Витте ему не преподавал? Как объяснить резкий поворот в 1905 году? Поразмыслив я прихожу к выводу что такого разворота либо вовсе не состоится либо он будет обусловлен чисто психологическими свойствами. Летом 1905 Мише 26 лет. Если он выгоняет Витте из=за его "визирьства" то по-молодости вообще может подумать "нам все время врали" и попытатся найти другую силу, оппозиционную дискридитировавшего себя министра. Вот только к добру ли такие метания? Далее. Непроработан момент работы Витте и Святополка в правительстве. Ибо Витте противник волостного земства, а Святополк - вовсе наоборот. А если они сцепятся, а не станут сотрудничать? Это может задержать введение земства до 1905 года. Герр Оберст, это к вам. Далее. Роль Плеве нерассмотрена. Его не убивают в 1904 году. Каково же будет его влияние на дела. Не перейдет ли он на "правореформаторские" позиции? И последнее. КТО будет давить революцию 5-го года? а просто реформами тут не обойтись, придется стрелять. Так вот вопрос - КТО?
Капитан 2 ранга, старший офицер линкора «СЛАВА», Императорский Военно-Космический Флот.
Отправлено: 08.01.07 12:23. Заголовок: Re:
Так понятно, опять в хождение вокруг да около по 45 кругу.... А может, все так финансы с точки зрения все таки Шараповских позиций проработать? А эти вопросы поднятые вторичны собственно.................
Теперь Революция. А собственно те кто и в реале давил............
Капитан 2 ранга, старший офицер линкора «СЛАВА», Императорский Военно-Космический Флот.
Отправлено: 08.01.07 15:46. Заголовок: Re:
Я вот хочу ОКВС(отдельный корпус внутренней стражи) организовать. С вас Крысолов слизано. отдельный царю подчиненный. Со свом оператвными органами и войсковыми частями. И там Курлову самое место.
Николай собственно перешел, только слишком поздно. Получив займы, Коковцову удалось стабилизировать финансовую систему. В следующие два года часть золотой монеты, изъятой в период паники, вернулась в Госбанк, увеличив таким образом его золотой запас, а значит, и эмиссионное право; одновременно была изъята часть кредитных билетов, так что к 1909 году эмиссионный запас Госбанка вырос с нуля до 423 млн. В начале 1913 года русский бумажный рубль был обеспечен золотом на 104 %, тогда как французские банкноты - всего на 54 %, а немецкие - на 44 %. Таким образом, равновесие системы, казалось, было восстановлено. Но, во-первых, государственный долг за время войны и революции увеличился на 2 миллиарда. Выплаты по нему составляли 300-400 млн в год. За следующие до отставки (в 1914 г.) годы Коковцов заключил ещё два займа 1,2 млр (для покрытия срочных выплат). С учётом гарантированных правительством закладных листов Дворянского и Крестьянского банков внешний долг превышал 12 млр руб.
Я в предыдущей теме уже приводил выданнные Барку рескрипты при его назначении в Минфин. Для землеустроительной и одновременно военной программы денег явно нехватало (и поэтому Кривошеим и принял самое живое участие в отставке Коковцова), пьяный бюджет Кококвцова, основавшего бюджетное равновесие на максимальном извлечении прибыли из винной монополии, возбуждал негодование и думы и императора. Да и вообще неудачность системы стала к 1913 очевидной. Ознакомьтесь
Барк должен был провести постепенное увеличение эмиссии и уменьшение обеспечения, но ПМВ сделала процесс неконтролируемым.
Кстати давать займ французы очень не хотели.
"Беседа моя с Мазера носила крайне тягостный характер. Очевидно подготовленный предыдущими совещаниями и наставлениями его сотрудников, он предупредил меня в моем изложении и старался доказывать, что России не следует вовсе заключать внешнего займа и стараться удержать свое золотое обращение, что еще весьма недавно он слышал отзыв такого знаменитого ученого, как академик Леруа-Болье, который строго критиковал меня, как бывшего Министра Финансов за мою политику удержать золотое обращение во время войны, и что теперь нужно только воспользоваться представившимся революционным движением, чтобы исправить ошибку и ввести принудительный курс кредитного рубля.
Я показал полученную мною от Министра Финансов депешу, что Москва окончательно успокоена, и все движение идет резко на убыль, — доказывал моим слушателям, что они потеряют в первую голову, так как все фонды рухнут и все держатели внешних займов потеряют больше кого-либо, что после почти 10-ти лет блестящей устойчивости денежного обращения снова наступит та же денежная анархия, которая так долго царила в России до 1897-го года. Но все мои доводы успеха не имели, и мои собеседники оставались совершенно к ним глухи. Мазера с величайшей серьезностью доказывал мне, что на иностранные биржи отмена золотого обращения не произведет никакого впечатления, так как по внешним займам Россия, во всяком случае, будет платить золотом. "
"Он предложил мне объяснить, что привело меня в Париж, так как из сообщения посла он знает только о моем приезде, но чем он вызван, — ему совершенно неизвестно. Он вставил только, что как бывший Министр Финансов он с любопытством следил за моею деятельностью во время войны и может только сказать, что Франция не поступила бы так, как поступила Россия, и в день объявления войны ввела бы принудительный курс. Он указал при этом на железный шкаф в углу его кабинета, прибавивши, что в нем уже лежит готовый декрет о прекращении размена, подписанный Президентом Республики, и не достает только контр-ассигнования его Председателем Совета Министров и даты его издания."
Крысолов пишет:
цитата:
Вот только к добру ли такие метания?
Если сохранить золотое обеспечение - придется зарубить аграрную программу Бивера. А жаль.
Далее - не наберем Коковцовских займов и не сядем окончательно в яму:
"Финансовая политика Витте — Коковцова, по наблюдению историка Б.В.Ананьича, представала на страницах издания в виде какого-то рокового процесса. Ради экономического развития страны правительство заключало займы и привлекало иностранные капиталы. Выплата по ним процентов и дивидендов вела к нарастанию пассива расчетного баланса. Для обеспечения международных расчетов приходилось держать крупные суммы за границей, а серьезным источником пополнения этого запаса опять-таки становились займы. "
И наконец по иностранным инвестициям в Россию после 1905 - как то неуютно:
"Всего с 1906 по 1913 г.г. в Россию из Европы было вложено капиталов на сумму 1 млрд. 343 млн. рублей. Уже в 1908 г. иностранные, то есть прежде всего европейские, капиталовложения в российские промышленные предприятия составили 1 млрд. 187 млн. рублей или 18,3% всех их капиталовложений на этот период времени (учебник «Экономическая история СССР», с. 116, книга «Исторический опыт трех российских революций», кн. 3, с. 40).
Помимо вложения капиталов в уже существовавшие российские промышленные компании, в это время шел бурный рост компаний со 100% иностранным участием. Таковых в России в 1906-1913 гг. было основано 88 с общим капиталом в 168 млн. рублей («Экономическая история СССР», с. 116).
Особенно активно иностранные капиталы вкладывались в горную и металлургическую промышленность. В них иностранные капиталовложения в 1913 г. составляли 54,7% всего акционерного капитала (там же, с. 116).
Однако особенностью финансовой колонизации России европейским финансовым капиталом после 1906 г. было то, что прежние прямые капиталовложения резко сократились, а основная масса денег начала вкладываться в российские банки, через которые они затем направлялись в другие сферы экономики («Исторический опыт трех российских революций», кн. 2, с. 28).
Это изменение немедленно отразилось на положении в российской банковской сфере, где началось укрупнение банков путем их слияния. В 1908 г. в результате слияния трех банков, Южнорусского промышленного, Орловского коммерческого и Московского международного, был образован «Соединенный банк» с правлением в Москве. В 1909 г. в Петербурге объединением Северного и Русско-Китайского банков был создан самый крупный в России «Русско-Азиатский банк» (там же, кн. 2, с. 28).
В 1910 г. в России сформировалась ведущая пятерка банков: Русско-Азиатский; Петербургский международный; Азово-Донской; Русский для внешней торговли; Русский торгово-промышленный. Их капиталы составляли 50% от всех банковских капиталов страны (там же, кн. 2, с. 28, кн. 3, с. 32).
В результате этого процесса к 1914 г. акционерный капитал 18 крупнейших российских банков, составлявший 435,5 млн. рублей, на 42% принадлежал европейским банкам. В том числе: 21,9% - французским, 17,7% - германским, 3% - английским. (В.З. Черняк «Банки и банкиры» - М., «Финансы и статистика», 1998, с. 130).
Превращение европейским финансовым капиталом российских банков в основной инструмент своих капиталовложений в российскую экономику привело к подчинению российского промышленного капитала банковскому («Исторический опыт трех российских революций», кн. 3, с. 32).
До 1917 г. концентрация российского промышленного капитала происходила на основе раздела рынков сбыта продукции, и основным видом монополий были синдикаты: «Продпаровоз» («Продажа паровозов») 1901-1917 гг., «Продамет» (1902-1917 гг.), «Продвагон» (1904-1917 гг.), «Продуголь» (1904-1915 гг.), «Кровля» (1906-1917 гг.), «Проволока» (1909-1917 гг.).
Начало процесса подчинения российского промышленного капитала банковскому, а через него европейскому финансовому капиталу, ознаменовалась созданием производственных монополий: трестов, концернов, корпораций и др. В 1908-1914 гг. крупнейшими российскими банками были созданы следующие промышленные монополии: «Военно-промышленная группа Русско-Азиатского банка», объединившая частные военные заводы в Петербурге, Ревеле, Видмице, Туле, Калуге и в Донбассе; концерн «Коломна-Сормово» Петербургского международного банка, объединивший частные машиностроительные заводы в Центральной России, Центральном Поволжье, Южном Урале. Этому же банку принадлежал трест «Наваль», объединивший судостроительные заводы г. Николаева; вся нефтедобыча в России в этот же период была монополизирована европейскими фирмами «Шелл», «Ойл», «Братья Нобель», контролируемыми европейскими банками (там же, кн. 2, сс. 64-65).
Всего к 1913 г. личными униями с российскими коммерческими банками были связаны 204 акционерных компании в 30 отраслях российской промышленности. В том числе в металлообработке и машиностроении - 35, в нефтедобыче - 33, в цементной - 18, текстильной - 14, угледобыче - 13. «Русско-Азиатский банк» контролировал 37 промышленных предприятий и компаний, «Азово-Донской банк» - 35, «Петербургский международный» - 33. Всего, с 1902 по 1914 гг., число акционерных обществ и компаний в России выросло с 1506 до 2263, а их совокупный капитал с 2 млрд. 467 млн. до 4 млрд. 639 млн. рублей (там же, кн. 2, сс. 28-29, кн. 3, с. 32)."
Как хотите, а мне такая ситуация сильно не нравится.
Крысолов пишет:
цитата:
А если они сцепятся, а не станут сотрудничать? Это может задержать введение земства до 1905 года.
Писал я уже. Витте - вообще сторонник сохранения самодержавно-бюрократического режима, и изменил позицию только под влиянием революции.
Крысолов пишет:
цитата:
Роль Плеве нерассмотрена. Его не убивают в 1904 году. Каково же будет его влияние на дела. Не перейдет ли он на "правореформаторские" позиции?
Он ИМХО на них и стоял. По началу правые круги возлагали на него большие надежды. Еще в апреле 1904 г. Лев Тихомиров писал в своем дневнике: "Плеве теперь нужнее, чем когда-либо. Без него едва ли кто сумеет поддержать порядок, который теперь важнее всего."
Правда после 15 июля он считал иначе: "Странный человек. Все было: ум, характер, честность, деловитость, опытность... Множество лиц ожидали от него многого, множество людей, преданных государю, России и порядку, предлагали ему все силы, всю помощь. Он ...... только душил, и больше ничего. Кто же спорит? Конечно, революционеров должно было подтянуть. Но ведь Россия - не революционерка, и она действительно нуждается в глубоких улучшениях жизни - он же не хотел ничего делать."
Но имеется ряд свидетельств (на вскидку помню сейчас мемуары графа Орлова, где он ссылается на свои личные беседы с Николаем II, с которым был близок) что Плеве по поручению царя «готовил план реформ для России», который предусматривал создание законосовещательной Думы. Работа эта держалась в строгой тайне, ибо Плеве, уверенный в том, что "обновить Россию по плечу только исторически сложившемуся... самодержавию", жестко держал позицию "сперва успокоение, потом реформы". В этом его позиция совпадала с традиционными взглядами царя, почему Николай и доверял Плеве. Николай полагал, что лидерство в реформаторском процессе, т.е. участие в определении того, кому, когда и как осуществлять необходимые реформы, должно сохраняться за короной . Характерен, в этой связи, инцидент, относящийся к январю 1896 г. и вызванный появлением в «Новом времени» статьи А.П. Никольского. В ней «новое царствование сравнивалось с весной». Автор указывал на одобрение царем деятельности земства «по грамотности», на «отметки государя о земских начальниках, которые, дурно поняв свое положение, секли крестьян», и на согласие монарха с необходимостью «отнятия у земских начальников права суда». Соответствующие строки Николай подчеркнул синим карандашом, написав на газете, что статья его «очень удивила». Министр внутренних дел И.Л. Горемыкин, объясняя, почему «государь недоволен статьей», говорил А.С. Суворину в том смысле, что «газеты не должны предупреждать событий, подсказывать правительству, подчеркивать, что это-де мешает правительству действовать».
Капитан 2 ранга, старший офицер линкора «СЛАВА», Императорский Военно-Космический Флот.
Отправлено: 08.01.07 16:59. Заголовок: Re:
итак выводы.
Дальнейшее схранение золотого эравновесия губительно. Займы тоже губительны. Собственно иностранные инвестиции не велики. Без отказа от золотого равновеся не провести ни земельной реформы, ни военной........... правильно?
А что по поводу подоходного налога? и вопросов поставденных мной ранее?
Локомотив МЦМ, Сюзерен Эстора, Верховный Прогрессор Арканара, Ирукана и Соана.
Отправлено: 08.01.07 17:24. Заголовок: Re:
А может Столыпина сделаем премьером с января 1905 года... ... а потом году в 1906-1907 отправим в отставку и уже обратимся к Шарапову, как к последней надежде...
"Для А. Щербатова уничтожение бюрократического гнета является предпосылкой введения подоходного налога, воспитательное и этическое значение которого настойчиво подчеркивается князем[Щербатов А. Государственно-народное хозяйство России в ближайшем будущем. М., 1910, с.51]. В РИ как помним проект долго висел в Думе. Барк настаивал на его введении и Николай одобрил его проект, но с началом ПМВ все заглохло.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 98
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума