Отправлено: 05.12.06 12:19. Заголовок: Еще один МЦМ - самый странный - поверьте.

После всех разборок по матримониальному вопросу родилась вероятно самая странная из озвученных за последнее время идей.

Итак - осень 1900г.. Николай ждет очередное пополнение. Рождается девочка. В придворных кругах брожение. "Бракодел наш Николенька, бракодел !". "Да уж, да уж". Рождается интрига заставить развестись с Аликс. Второй вариант - как то невзначай сместить Николая и на его место поставить "Правителя России" Великого Князя Михаила Александровича. Этот ропот и насмешки слышит... Николай и в его изнуренном ожиданием наследника мозгу рождается наполеоновский план.

Разговор Императора с правителем:

- Слушай Миш - жениться тебе пора ?
- На ком братец - опять будешь датчанок с цыганками подсовывать ?
- Цыганок ты и так пользуешь, а я имел в виду черногорок. Вон фотки Верки да Ксюшки Негош посмотри - как тебе ?
- Никак. Даже не вс...
- Не пошли !
- Ладно, ладно. Не буду. Просто по мне - что черногорки, что цыганки - один фиг.
- Дядья твои то женились и ничего.
- Угу ! И слава богу что женились ! Не до смерти же им гренадерам подставлять, да балеристок пялить.
- Ладно. Позицию понял и принял.
- Вот датчанки ничо так. И выбор имеется.
- Миш. Не стоит - они все твои двоюродные сестры - уродца какого народишь, гемофилика например. Да и бога побойся - церковь такие браки то не одобряет.
- Давай не тяни. Выноси предложения на обсуждения.
Николай достает из стола фотографию.
- Как тебе ?
- Ух ты ! Вот это... (Дальше идут восторги по поводу отдельных анатомических подробностей объекта восторгов).

- Говоришь принцом-консортом буду ? Ну тоже не плохо - дети то гарантированно трон займут. А статусов моих здесь не лишишь ?
- Да зачем. Все равно ж сына рожу. Числись и правителем и наследником и кем хошь. Тем более - она в сущности не просто королевского рода, да вообщем и наших кровей. Короче, Склифосовский - вот билет на поезд, аусвайс с визой, фотоаппарат, водка, икра, балалайка, пол-пуда бриллиантов из Грановитой палаты. Можешь не возвращаться - мое монаршье благословление считай получил.

Вопрос - кто эта счастливица ?

 Отправлено: 08.12.06 22:27. Заголовок: Re:

Я думаю это было бы здорово. Надо продумать. И не поискать ли голландские альтисторические сайты ?
Насчет Эдуарда и "Тёлки" - каюсь ! Сага еще неокончена - вдохновение малость пропало. Но на следующей неделе должен закончить заодно попробую перевести тект об "Инциденте в Сан Диего".
В сущности - насчет Эдуарда у меня два основных вопроса

1. Что известно о любовницах Эдуарда до знакомства с "Тёлкой" - причем не только о тех, с кем он познакомился после возвращения в Англию (о них инфа в принципе имеется), а именно ДО возвращения. Не мог же он до 34 лет быть девственником.
2. Были ли какие либо конкретные матримониальные планы Георга V относительно сына ? (Вспоминая Ваше замечание насчет Дюка Кентского старшего)

И дополнительный:

3. Кто и что знал о романе Эдуарда до попытки его представить Тёлку отцу ? Там момент интересный - Эдуард едва ли не дружил с мужем Симпсон и отношения его с ней скрывались, но Георг отказался позанкомится с Тёлкой. Хотя Эдуард явно не мог представить ему её как будущую жену.

Насчет Лены.

1. Какие варианты рассматривались при вступлении её в брак ?
2. Не было ли у неё кесарева сечения при рождении Юлианы ?

 Отправлено: 09.12.06 02:31. Заголовок: Re:

Для Седова .
Как Вам такие «универсальные» корабли вместо ББО:
...............................Проект E......................Проект E2......................Проект E3
Водоизмещение....15,750 т.......................15,500 т..........................17,850 т
Вооружение...........8-9,2-д + 16-4-д.....................8-9,2-д + 8-6-д.................
Скорость, узл.........25............................................28.....................................
Пояс (макс)......................................6-дюймов................................................
Английские братишки Блюхера....

 Отправлено: 09.12.06 03:14. Заголовок: Re:

К стати на счет позиции немцев вопрос не праздный. Японцы опасались существования особых соглашений между Германией и России, и поэтому реагировании на возможное нарушение международных законов очень истерично. И данный вопрос очень интенсивно обсужадся. Если кому интересно: на ДВ (китайской станции) в тот момент находились следующие корабли: броненосный крейсер «Furst Bismark», два бронепалубных I ранга – «Hansa» и «Hertha»; и четыре крейсера II ранга – «Geier» (1893), «Sperber» (1888), «Seeadler» (1890) и «Thetis».

 Отправлено: 09.12.06 14:35. Заголовок: Re:

Sumerset пишет:

цитата:

Для Седова

Спасибо ! Приходилось читать, что все эти проекты (вроде бы был еще 12-234) были на самом деле провокацией английской разведки и никто их всерьез строить не собирался.

Немного не по теме - нет ВД, нет СССР (или СССР есть, но не было ГВ и разрухи) - каковы перспективы Бородино, АП и Рюрика в такой реальности ? К примеру - как модернизировать Рюрик, чтобы впоследствии использовать в ВОВ ?

 Отправлено: 09.12.06 15:27. Заголовок: Re:

Седов
По Брауну (в его книге Грандфлит) идея небольшого и недорогого броненосного крейсера еще продолжительное время имела в Адмиралтействе своих сторонников. После того, как в начале 1907 года, строительство по программе 1907-08 г.г. «улучшенных» линейных крейсеров типа «Инвинсибл» отменено, адмирал Джелико в июне того же года стал настаивать, что броненосные крейсера новой программы 1908-09 г.г. должны нести 234 мм орудия, которые считались предпочтительнее (главным образом по стоимости), чем 305 мм. Естественно в свете строительства немецких линейных крейсеров с 280 мм орудиями данный опрометчивый шаг в виде одностороннего понижения ГК, так и остался на бумаге и их строительство аннулировано в пользу линейных крейсеров типа «Индефатигебл», но проекты подобных крейсеров разрабатывались вплоть до 1913 года.
Вот такая деза.

 Отправлено: 09.12.06 15:46. Заголовок: Re:

Хм.. ИМХО наличие хотя бы десятка высокоскоростных КрБр с 8-10 234мм однозначно привело бы к непостройке Белых слонов. Да и в качестве скаутов они смотрелись бы неплохо.

 Отправлено: 09.12.06 16:03. Заголовок: Re:

Седов
Скаут термин интересный, к тому же на тот момент сугубо английский, а они в него вкладывали не только и не столько "разведку". Это большой "истрибитель" эсминцев, остальное, так среди прочих задач. Это так к слову. Сам долго плутал в терминах...
Но корабли и вправду примечательные, хотя выигрышь в стоимости (по сравнению с линейными крейсерами) я бы не сказал, что большой. Просто "промежуточные" крейсера уж точно в линию не поставишь.
На счет перевооружения:
1. В мире без революции срок службы кораблей будет зависить от экономических и политических последствия ПМВ. Вы я как понимаю хотели бы рассматреть вариант, подобный Веймарской республики, с модернизациями ЭБР типов "Брауншвейг" и "Дойчленд"? Конечно огульно, как в РИ списывать корабли не будут. И решения будут принимать в каждом конкретном случае, учитывая степень изношенности матчасти. "Андрюша" и "Паша" по всему останутся в строю, в качестве учебных кораблей, потеряв значительную часть 120 и 203 мм орудий. "Цесаревич" выведен в резерв и позднее встанет вместе с какой-нибудь "богиней" (или "рюриковичем" ) музеем боевой славы РИФ. С крейсерами сложнее. Они эксплуатировались интенсивнее. С практической точки зрения их боевая ценность - брандвахта или минный склад. Часть останется на службе, но будет постепенно замещатся новыми кораблями и ситуации, подобно "асамаподобным" не будет. Но это один, нормальный "замещательный" вариант...

 Отправлено: 09.12.06 16:13. Заголовок: Re:

Sumerset пишет:

цитата:

Вы я как понимаю хотели бы

Да нет, в сущности - просто привиделось - Рюрик в Таллине в 1941 со своим бортовым залпом в 2,5 раза больше чем у Кирова.

 Отправлено: 10.12.06 00:44. Заголовок: Re:

Запостил тему о Вильгельмине и Михаиле...
http://www.alternatehistory.com/discussion/showthread.php?p=881006#post881006