Отправлено: 12.04.06 14:57. Заголовок: Оргштатная структура артиллерии в МЦМ (1918-1940 годы)

Господа ! Предлагаю подискутировать по этой теме. Как повлияла ПМВ на развитие и совершенствование оргштатной структуры русской артиллерии ? Вопросов очень много. 1. Все сходятся в том, что в состав пехотных дивизий обязательно войдут дивизионы легких полевых гаубиц. Войдут они в состав артбригад или же будут подчинены начдиву ?
2. Не появится ли в дивизии инспектор артиллерии ?
3. Не будет ли использован французский опыт создания артдивизий резерва ?
4. Сколько орудий будет в батареях – 6 или уже по 4 ?

Слушаю ваши мнения.

 Отправлено: 12.04.06 15:01. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата:

Сколько орудий будет в батареях – 6 или уже по 4 ?

Вы Бабеля любите?Ну это смотря какая бабель"(приписывается С.М. Буденному.
В полковых, горных, противотанковых батареях- конечно, по 4
В гаубичных, дивизионных пушечных , противуаэропланных- по 6(по два огневых взвода).
В корпусных, и особой мощности от 2 до 1 орудия в батарее- а некоторые- по 1 орудию в дивизионе

 Отправлено: 12.04.06 17:09. Заголовок: Re:

орудий в батареях кроме ТАОНовских по 4.
гутник пишет:

цитата:

Войдут они в состав артбригад или же будут подчинены начдиву ?

а в чем смысл подчиенеия начдиву? кстати в чем смысл создания инспктроа артиллерии дивизии если есть ком. арт. бригады?
гутник пишет:

цитата:

Не будет ли использован французский опыт создания артдивизий резерва

хм, артиллерии для такого резерва мловато. ТАОН сохранит бригадную струкуру.

 Отправлено: 12.04.06 18:50. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата:

хм, артиллерии для такого резерва мловато.

Вот отыграем первую мировую - тогда ясно будет, маловато или нет.

 Отправлено: 12.04.06 18:52. Заголовок: Re:

Валерий-Хан пишет:

цитата:

В гаубичных, дивизионных пушечных , противуаэропланных- по 6(по два огневых взвода).

Вы путаете современность и первую половину XX века. Обычный состав баатреи в то время - 2-4 орудия.

 Отправлено: 12.04.06 18:52. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата:

Сколько орудий будет в батареях – 6 или уже по 4 ?

На 4-орудийные батареи перейдут ещё во время войны.

 Отправлено: 12.04.06 18:54. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата:

хм, артиллерии для такого резерва мловато. ТАОН сохранит бригадную струкуру.

А ведь нужна не только ТАОН. нужен резерв и полевых орудий, обычных трехдюймовок.

 Отправлено: 12.04.06 18:58. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата:

нужен резерв и полевых орудий, обычных трехдюймовок.

резерв в мысле частей АРГК или запас на складах?
Вандал пишет:

цитата:

Обычный состав баатреи в то время - 2-4 орудия.

про 2 орудия попдробнее. всяие тяжелые громоздилы разве что

 Отправлено: 12.04.06 19:02. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата:

про 2 орудия попдробнее

Во-первых, всякие тяжёлые громоздилы (хотя тяжесть 203-мм гаубиц и 152-мм гаубиц-пушек относительна), а во-вторых, типовая батарея РККА 20-х. Третье орудие ввели только как резерв ввиду изношенности матчасти и слабых производственно-ремонтных возможностей. А так два орудия.

 Отправлено: 12.04.06 19:03. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата:

А ведь нужна не только ТАОН. нужен резерв и полевых орудий, обычных трехдюймовок.

Трёхдюймовки-то зачем? Основная масса артиллерии РГК в Красной армии - 152-мм гаубицы. У немцев тоже.

 Отправлено: 12.04.06 19:06. Заголовок: Re:

Вандал пишет:

цитата:

типовая батарея РККА 20-х

ну РККА 20-х это не лучшее время.тут вроде получше будет.

 Отправлено: 12.04.06 19:50. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата:

резерв в мысле частей АРГК или запас на складах?

Вандал пишет:

цитата:

Трёхдюймовки-то зачем? Основная масса артиллерии РГК в Красной армии - 152-мм гаубицы. У немцев тоже.

На Милитере есть книга Эрра о французской артиллерии в ПМВ. К 1918 Главный артиллерийский резерв состоял из 6 дивизий:
1-я дивизия: тяжелая артиллерия большой мощности в составе 7 артиллерийских полков, одного рабочего полка и парка;
2-я дивизия: тяжелая тракторная артиллерия — 10 полков пушечных и 10 полков гаубичных и мортирных;
3-я дивизия: морская артиллерия;
4-я дивизия: траншейная артиллерия (4 полка) и пешая артиллерия (13 полков);
5-я дивизия: легкая возимая артиллерия — 34 полка;
6-я дивизия: тяже лая артиллерия с конной тягой — 15 полков пушечных (5–105-мм и 10–155-мм), 15 полков гаубичных 155-мм.

Т.е. мы видим, что в резерве имелись не только тяжелые орудия, но и 75-мм пушки, целых 34 полка. И минометы в составе 4-й дивизии. Для чего в составе артрезерва иметь легкие пушки ? А дл того, чтобы усиливать дивизионную артиллерию в случае необходимости. Т.е. на участке наступления в пехотную дивизии. Можно добавить два артполка и повысить плотность огня.

Почему бы России не использовать французский опыт ???

 Отправлено: 12.04.06 19:53. Заголовок: Re:

ну если у нас такой избыток артиллерии то можем. кстати в каком году выработалась эта организация? война то тут раньше кончаетсо

 Отправлено: 12.04.06 21:31. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата:

Почему бы России не использовать французский опыт ???

Потому что у нас нет такого сумасшедшего количества "марнских мельниц", как у французов. Вы не забыли, что у них концепция единой пушки продержалась вплоть до войны и в каждом корпусе было по 120 75-мм пушек? И к концу войны количество легких пушек во французской армии более чем удвоилось.

 Отправлено: 12.04.06 21:44. Заголовок: Re:

Вандал пишет:

цитата:

И к концу войны количество легких пушек во французской армии более чем удвоилось.

а тяжелых еще больше выросло. у нас стоко не будет.

 Отправлено: 17.04.06 23:32. Заголовок: Re:

где можно цены найти на сухопутную артиллерию и вооружение в перод с 1904 по 1914 гг.?