Отправлено: 11.02.06 08:48. Заголовок: Артиллерия МЦМ 1918-1940

Всем неравнодушным предлагаю высказать свои соображения как о материальой части артиллерии, так и о структуре, организации, подчинении, начальниках и конструкторах.

 Отправлено: 13.04.06 00:47. Заголовок: Re:

cobra пишет:

цитата:

нутак не надо голословно утверждать то что не знаете

Если Вы про 4 снаряда в залпе, то я знаю. Ваши ликбезы против авторитета Гончарова. Кто Вы, и кто Гончаров? Подумайте на досуге, молодой человек.

 Отправлено: 13.04.06 01:42. Заголовок: Re:

Так вам ликбез и надо, а то Гончарова вы приводите только как аксиому, без понимания процесса так сказать.
А артиллерийская наука вообще то развивалась скажем так...............
И учился я в аккурат на морского артиллериста, и не просто учился а мне это еще и хобби было, такие предметы как боевое приминение корабельной артиллерии и т.д., а на Гончарова вы ссылаетесь потому что это единственная рабата по боевому приминению относительно "свежая" попавшая в открытую печать, и скажем так мягко говоря неполная...............
А Гончаров авторитет конечно, на то время правда................
И я на абсолютное знание естественно не претендую, однозначно.
И вы так и не пояснили как именно идет пристрелка по вашему из 4 орудий залпом, и почему именно 4.......

 Отправлено: 13.04.06 08:52. Заголовок: Re:

cobra пишет:

цитата:

Так вам ликбез и надо, а то Гончарова вы приводите только как аксиому, без понимания процесса так сказать.

А мне не нужно понимать процесс. В данном случае я выступаю в роли приёмщика.

cobra пишет:

цитата:

И учился я в аккурат на морского артиллериста, и не просто учился а мне это еще и хобби было, такие предметы как боевое приминение корабельной артиллерии и т.д.

Это замечательно, только Ваши знания - это знания современного специалиста, то есть, строя систему, Вы имеете в виду, к чему всё должно прийти, то есть, прогрессорствуете.
cobra пишет:

цитата:

А Гончаров авторитет конечно, на то время правда

Вот поэтому я на него и ссылаюсь, а вовсе не потому что:
cobra пишет:

цитата:

это единственная рабата по боевому приминению относительно "свежая" попавшая в открытую печать, и скажем так мягко говоря неполная

cobra пишет:

цитата:

И вы так и не пояснили как именно идет пристрелка по вашему из 4 орудий залпом, и почему именно 4

А почему я должен это пояснять? Я понятия не имею. Вот, знающие специалисты, флагманские артиллеристы и профессора, говорят мне, что нужно 4, а Вы, господин старший лейтенант, что имеете возразить? До сих пор от Вас внятных аргументов не последовало. До каких пор Вы будете докучать мне, отвлекая от важных государственных дел?

 Отправлено: 13.04.06 10:25. Заголовок: Re:

Вандал пишет:

цитата:

а Вы, господин старший лейтенант, что имеете возразить? До сих пор от Вас внятных аргументов не последовало.

Во первых - господин капитан 3 ранга......

Во вторых - я говорил уже про пристрелку, язык намозолил, вы ж слушать не хотите

 Отправлено: 13.04.06 10:59. Заголовок: Re:

cobra пишет:

цитата:

Во первых - господин капитан 3 ранга......

Увы, после отмены в 1882 году звания капитан-лейтенанта, Вашему капитану 3 ранга соответствует только введенное в 1907 году звание старший лейтенант.
cobra пишет:

цитата:

Во вторых - я говорил уже про пристрелку, язык намозолил, вы ж слушать не хотите

Может, Вы всё-таки объясните, что Вы пытаетесь доказать?

 Отправлено: 13.04.06 11:31. Заголовок: Re:

Вандал пишет:

цитата:

ранга соответствует только введенное в 1907 году звание старший лейтенант

Кстати, тогда же вернули звание капитан-лейтенанта. В 1911 его вновь отменили. Предлагаю в МЦМ-2ТК его не отменять.

 Отправлено: 13.04.06 18:48. Заголовок: Re:

cobra пишет:

цитата:

Вы у моряка интересовались или как???

иессно. И именно по перечисленным вами системам. АК-130 - это отдельный вопрос, но о ее ненадежности тоже речь не шла.
Впрочем сие оффтоп.