Отправлено: 20.03.06 20:43. Заголовок: Орфография, календарь, метрология в МЦМах

Будут ли реформировать всё вышеперечисленное?

 Отправлено: 20.03.06 20:59. Заголовок: Re:

Орфографию -- точно...

 Отправлено: 20.03.06 20:59. Заголовок: Re:

Ну если самодержавие будет ХЗ скоко времени, то и это будет по старому

 Отправлено: 20.03.06 21:06. Заголовок: Re:

А какое отношение имеет к этому самодержавие?
В плане орфографии и метрологии самые консервативные страны - "англосаксонские демократии", да и григорианский календарь в Англии приняли, если не ошибаюсь, только в 18 веке.

 Отправлено: 20.03.06 21:11. Заголовок: Re:

Демонолог пишет:

цитата:

григорианский календарь в Англии приняли

Так ведь не католики Гм, а сербы с болгарами када его приняли?

 Отправлено: 20.03.06 21:14. Заголовок: Re:

krolik пишет:

цитата:

Ну если самодержавие будет ХЗ скоко времени, то и это будет по старому

Чегой-то?
Реформу орфографии и преход на европейский календарь планировали задолго до 1917.
Вы думаете почему большевикам так легко удалось это сделать? - Все готово было.

 Отправлено: 21.03.06 13:31. Заголовок: Re:

krolik пишет:

цитата:

Ну если самодержавие будет ХЗ скоко времени, то и это будет по старому

Ничем не подтвержденная фантазия.

В общем мои мнения. Календарь где-то в середине 20-х подредактирует. Или в конце. По ходу общей демократизации и отделению церкви от государства.

Аналогично и метрология.

А фот орфография - все еще греет меня мысль отмены буквы "и" в русском алфавите и сохраниение "i"
А вот что с окончаниями "ого" вместо "аго" - даже и не знаю.

 Отправлено: 21.03.06 13:32. Заголовок: Re:

Согласен с Бастионом. Реформа орфографии и календаря планировалась задолго до большевиков.
Календарь во всяком случае абсолютно точно изменят - в начале XX века разница в датах в Росии и Европе доставляла уже очень много неудобств.

 Отправлено: 21.03.06 13:33. Заголовок: Re:

А вот с метрологией - тут ничего сказать не могу. Может и по старому остаться.

 Отправлено: 21.03.06 13:34. Заголовок: Re:

Да и i в русской орфографии совсем не лишняя.

 Отправлено: 21.03.06 14:01. Заголовок: Re:

Doctor Haider пишет:

цитата:

Да и i в русской орфографии совсем не лишняя.

А "Ъ" в конце и "ять"? А то так сфальсифицируешь какой нибудь документ, а тебя на орфогафии и расколют . Вон на колесе моём крупная надпись "Треугольник" бала по новому, а внутри эмблемки по старому.
Крысолов пишет:

цитата:

В общем мои мнения. Календарь где-то в середине 20-х подредактирует. Или в конце. По ходу общей демократизации и отделению церкви от государства.

А церковь эту реформу радостно примет, поскольку она исходит не от "большевистских антихристов", а от помазаника божия. Другие же православные церкви приняли в своё время.
Крысолов пишет:

цитата:

Аналогично и метрология

мм в технике к 17-му году значительно потеснили другие еденицы. До 17 года серийные автомобили в России выпускались только в метрической системе, и Леснер, и Руссо-Балт и Пузырёв. Вот после, как не странно, были и в дюймах.

 Отправлено: 21.03.06 14:07. Заголовок: Re:

Старую систему мер надо сохранить и всячески культивировать (а неплохо бы и долготу отсчитывать от Пулковского меридиана). Реформа орфографии моглы бы выглядеть и по-другому. Перед революцией была масса проектов.

цитата:

«Простая грамота» Г.С. Михайлова-Мучкина, известного педагога-словесника, например, включала в себя 8 пунктов (изложена в авторском варианте): 1. Нет букв ять, фита, i. 2. Мягкий знак ставится тол’ко в случаях действител’ной необходимости и изображается так, чтобы каждый видел, что это знак, а не буква (в пис’ме может остат’ся и буквенное изображение). 3. Звук ЙО изображается везде буквой Ё. 4. Родит. падеж имен прилагательных, числительных оканчивается не на АГО, ЯГО, ОГО, а на ОВА, ЕВА (света БЕЛОВА). Формы с ударением на последнем слоге имеют окончания ОВО, ЕВО (ВСЕВО, ТОВО). 5. Местоимение ОНА в родительном падеже имеет, как и в винительном, ЕЁ (по произношению). 6. Во множ. числе именит. падежа имена прилагат., числит. ... имеют одно окончание для всех родов: ЫЕ. 7. Числительная и местоименная формы ОДНИ, ОНИ для женского рода не имеют другова окончания. 8. Перенос слов производится неограниченными правилами РАЗДЕЛЕНИЕМ МЕЖДУ ДВУМЯ ГЛАСНЫМИ СОГЛАСНЫХ БУКВ (КА-Р-ТИ-НА, НО-ВЕ-Й-ШАЯ, ПРО-С-Т-РА-Н-С-Т-ВО).

 Отправлено: 21.03.06 14:17. Заголовок: Re:

Демонолог пишет:

цитата:

григорианский календарь в Англии приняли, если не ошибаюсь, только в 18 веке.

Из-за борьбы с "папистами".
Каленарь могут подредактировать под григорианский, но в любой "поздней" (православной) альтернативе России его все-равно будут так же стыдливо называть новый стиль. Для того, чтобы и церковь перешла на новый календарь, нужно ни много, ни мало, собрание всех иерархов восточных церквей (естественно, в Москве, не в Стамбуле же! Хотя, если проливы в "аренде" Россией, то почему бы не выбрать Халкеон или ту же Никею - все-таки звучит!), и вот на этом всеправославном конгрессе могут приумать причину, по которой церковь находит нужным откорректировать календарь. "В свете новых открытий в теологии, на основе астрономического пересчета ввести поправку от такой то и такой даты, которая, впрочем, может абсолютно не совпаать с григорианской базой, но результатом этого может стать хронологическая унификация с Европейскими церквами. И буем праздновать Рождество, как нормальные люди, перед Новым Годом (как, впрочем и праздновали о введения Нового стиля) и Пасху вместе со всеми... Но это, повторяю, щось велике у лісі має здохнути.

 Отправлено: 21.03.06 14:28. Заголовок: Re:

Сталкер пишет:

цитата:

Пасху вместе со всеми...

Пасху вместе со всеми в любом случае не получится, у православных исчисление другое, там полнолуние еще учитывается.

 Отправлено: 21.03.06 14:31. Заголовок: Re:

Демонолог пишет:

цитата:

Старую систему мер надо сохранить и всячески культивировать

Зачем?

 Отправлено: 21.03.06 14:31. Заголовок: Re:

Григорианский календарь приняли:
Албания - в 1912
Болгария - в 1916
Румыния, Югославия - в 1919
Греция - в 1923
Церкви перешли на него позже, и то не все.

 Отправлено: 21.03.06 14:32. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

Зачем?

Затем же, что и англо-американцы - защита национальных стандартов.

 Отправлено: 21.03.06 14:45. Заголовок: Re:

Демонолог пишет:

цитата:

Затем же, что и англо-американцы - защита национальных стандартов.

Несерьезно это. Метр - исконно русская мера

 Отправлено: 21.03.06 14:55. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

Метр - исконно русская мера

"Среди экспонатов по почвоведению <на Всемирной выставке в Париже 1889 года> главным оказался присланный Докучаевым один кубический метр чернозёма , вырезанный из ковыльной степи под Воронежем . Это образец "царя почв" произвёл большое впечатление на посетителей. Начиная с выставки, в мировую науку вошел русский термин "чернозём", стала известна вообще русская почвоведческая школа" (Г.Аксенов "Вернадский", М., 2001).

В Париже Международной палате мер и весов, рядом с платиновым метром хранится кубометр русского чернозема , привезенного из-под Воронежа в качестве эталона для оценки качества почвы.

Таким образом: исконно русская мера - кубометр

 Отправлено: 21.03.06 14:57. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата:

Несерьезно это. Метр - исконно русская мера

Не метр, а новый унифицированный аршин (НУА). :) Как у турок. :)
А официально принятый проект реформы орфографии уже был. Тот самый...

 Отправлено: 21.03.06 15:19. Заголовок: Re:

Bastion пишет:

цитата:

Пасху вместе со всеми в любом случае не получится, у православных исчисление другое, там полнолуние еще учитывается.

Я конечно не корифей в данном вопросе, но католики ведь тоже Пасху отсчитывают по лунному календарю, ЕМНИП сколько там ля-ля-ля дней после первого весеннего полнолуния. Важно только, что весенним полнолуние уже считается по светскому календарю. Я ошибаюсь?

 Отправлено: 21.03.06 15:37. Заголовок: Re:

Сталкер пишет:

цитата:

Я ошибаюсь?

Да. Все гораздо запущеней!
Вот отличная ссылка как все случилось:
http://www.krotov.info/history/00/klimishn.html

 Отправлено: 21.03.06 15:42. Заголовок: Re:

Демонолог пишет:

цитата:

Затем же, что и англо-американцы - защита национальных стандартов.

Помоему, это просто последствие изоляционизма. Даже элементарная задачка вычисления объёма уже неоправданно сильно напрягает. Сколько четвертей в кубе размерами 35(вершков) Х 14(вершков) Х 0,39(саженей)?
Десятичная система намного удобнее для расчётов, которые инженерам конца XIX века и не снились. Да и повторюсь ещё раз, она уже вытесняла традиционную. осталось только это узаконить.
Сталкер пишет:

цитата:

Для того, чтобы и церковь перешла на новый календарь, нужно ни много, ни мало, собрание всех иерархов восточных церквей

Неа. Царь (предстоятель РПЦ, между прочим) сказал, синод утвердил, недовольных в Соловки. Всё. Когда церковь последний раз с государством бодалась и кто победил? Это если реформа до отделения церкви от государства, разумеется. Если после, то перейдёт церковь на новый стиль, или будет как в реале - это её личное дело, государству это до лампочки.

 Отправлено: 21.03.06 15:57. Заголовок: Re:

imal пишет:

цитата:

Если после, то перейдёт церковь на новый стиль, или будет как в реале - это её личное дело, государству это до лампочки.

Нет, тут все понятно. Я говорю лишь об удобстве.

 Отправлено: 21.03.06 16:42. Заголовок: Re:

А ведь я почти угадал: только не было православного конгресса в Констанинополе (как я предлагал), а просто в 1923 году патриарх константинопольский ввел новоюлианский календарь, который почти ничем не отличается от григорианского - что, собственно, я не зная об этом факте, и предложил (см. выше). Почему московский патриархат на него не перейдет?

 Отправлено: 21.03.06 18:43. Заголовок: Re:

Переход не был осуществлён даже при Иосифе С., прозванном за жестокость Виссарионычем. Богословская проблема -- православная Пасха не должна совпадать с еврейской ни при каких обстоятельствах, а католическая может. В новоюлианском календаре, вроде как история, аналогичная католикам.

 Отправлено: 21.03.06 23:31. Заголовок: Re:

Кстати, во всех православных церквах, перешедших на новый стиль, появились группы раскольников, этот самый новый стиль не признающих. У нас переход не проводится именно потому, что еще один раскол РПЦ не нужен, а вопрос не настолько принципиальный.

 Отправлено: 21.03.06 23:44. Заголовок: Re:

cocoo пишет:

цитата:

У нас переход не проводится именно потому, что еще один раскол РПЦ не нужен, а вопрос не настолько принципиальный.

А раскольников, признающих нету? И появицца не могут?

 Отправлено: 21.03.06 23:48. Заголовок: Re:

krolik пишет:

цитата:

А раскольников, признающих нету? И появицца не могут?

Такие есть, но они в раскол не уходят, да и гораздо меньше их, чем тех, кто твердо стоит на старом стиле.

 Отправлено: 22.03.06 10:26. Заголовок: Re:

Да ещё плюс ко всему, не очень то нынче дружат московская и константинопольская патриархии.

А вообще мысль о Вселенском Константинопольском православном (а то и всех восточных церквей) соборе интересна! Это была бы сильная штука. Надо только побольше тем туда вынести, не только календарь.

 Отправлено: 22.03.06 10:33. Заголовок: Re:

Вселенский сосбор -- это все церкви... Просле разделения с католиками он невозможен. Хотя можно устроить Всевосточный. ;)

 Отправлено: 22.03.06 12:21. Заголовок: Re:

Dorei пишет:

цитата:

Вселенский сосбор -- это все церкви

Ну католики свои вселенскими называют. Хотя вы правы, конечно.

 Отправлено: 23.03.06 00:41. Заголовок: Re:

В Пасху по юлианскому стилю происходит чудо схождения огня. А в западную - нет. Потому Московская патриархия и считает необходимым сохранение старого стиля в церкви.