Отправлено: 21.12.05 15:08. Заголовок: Ранняя смерть Селима Грозного

В 1511 году принц Селим подавился персиком (был убит шальной стрелой сторонника Баязида и его второго сына Ахмеда).
Каковы были бы последствия? Пока на ум приходит сохранение Мамлюкского Египта и иранской Месспотамии.

 Отправлено: 21.12.05 16:21. Заголовок: Re:

Как и в реале, Баязид вскоре умирает (но не отрекаясь от престола). Ахмед приходит к власти. Вот только, увы, я мало про него знаю.

Интересный момент - в большинстве своем, янычары были сторонниками Селима. Может, они восстанут против Ахмеда и начнется гражданская война? Тут возможны варианты:
1. Победа Ахмеда. Янычар он может и не вырежет, но их позиции будут сильно ослаблены.
2. Победа янычар. Надо еще найти "лже-Селима" в их рядах. Результат - янычаре еще сильнее, Турция быстрее ссориться со всякими греками, больше денег уходит на армию, будет еще более интенсивная, но так же и рискованная экспансия.
3. Война затягиваеться. Греки бунтуют, с запада прут венецианцы и Габсбурги, на Ближнем Востоке Шах Измаил, заручасть поддержкой турецких шиитов ("кизильбаши"), прет на Турцию и Мамелюков (кстати, в этом мире можно будет воскресить Персидскую Империю в старых границах, но с новой религией. Шииты будут гораздо более распространенными чем в реале - до Сафавидов Персия была преимущественно суннитской). Татары также сторонники Селима... может, они поссоряться с турками и лягут под Россию или Польшу гораздо раньше?

 Отправлено: 22.12.05 22:28. Заголовок: Re:

Крысолов пишет:

цитата

---

В 1511 году принц Селим подавился персиком (был убит шальной стрелой сторонника Баязида и его второго сына Ахмеда).
Каковы были бы последствия? Пока на ум приходит сохранение Мамлюкского Египта и иранской Месспотамии.

---

Чтоб такое обсуждать, нужно очень хорошо представлять реалии Османской империи того времени. Почитав довольно немалый шмат источников, я прихожу к выводу, что в конструировании альтернатив такого масштаба за Турцию я - пас.