В настоящее время существуют 12 групп индоевропейских народов:

1.албанская
2.армянская
3.балтийская
4.германская
5.греческая
6.дардская
7.индо-арийская
8.иранская
9.кельтская
10.нуристанская
11.романская
12.славянская

Достоверно известно и не подвергается сомнению никем из историков и лингвистов, что существовали еще как минимум 2 вымершие ныне группы: анатолийская (хетто-лувийская) и тохарская. Итого получается 14.
Кроме того армянская является реликтом более общирной в древности фригийско-малоазийской группы, а албанская - иллирийской.
Еще следует учесть дако-фракийцев, которые видимо тоже являются отдельным таксоном масштаба языковой группы (включая их передовые отряды в Малой Азии - вифинов, пафлагонов, мисийцев и быстро исчезнувших треров). А наличие на Балканах пенков - народа фригийско-малоазийской группы - говорит о пути предков нынешних армян из Европы в Азию (так что теории Гамкрелидзе и Иванова сейчас уже могут рассматриваться лишь в разделе истории науки).
Эти 15 доказанных языковых групп индоевропейцев можно расположить по хронологическому принципу длительности существования, ибо они ничуть не одновременны.

Датируем:
хетто-лувийская (минимум ХХI век до н.э.)
греческая (которая включала в себя ахейцев, дорийцев и др. племена – также минимум ХХI век до н.э.)
тохарская (ее можно вполне вести от афанасьевского выселка ямных племен в Сибирь – XXV в до н.э.)
индо-арийская (приходит в Индию в XIII веке до н.э., но это лишь историческое проявление, а ведь эти племена существовали и ранее).
иранская ( по разным оценкам от XVI до X вв до н.э., но это тоже на исторической сцене Среднего Востока)
нуристанцы и дарды еще более «темные лошадки». В целом, индо-арийская, иранская, дардская и нуристанчская группы (ветви) объединяются в арийскую подсемью - http://ru.wikipedia.org/?oldid=7917210, причем считается, что нуристанская отделилась ранее других, потом отделились дардские языки, а в последнюю очередь – разделились индо-иранские языки. Последнее событие могло произойти около XIII века до н.э. – в процессе расселения индо-ариев в совр. Пакистане и их полного отделения от иранских племен Средней Азии. Остальные два события датировать гораздо сложнее. Но они не могут выходить за рамки XVIII века до н.э., когда в Восточной Европе и на Урале складывается Абашевская культура – доказанно-арийская. Т.е. нуристанцы и дарды в нынешних их ареалах обитания – реликты передвинувшихся из Средней Азии или даже Восточной Европы племен, отделившихся от индо-иранцев не ранее 1800 года до н.э. и не позднее 1300 года до н.э., причем, нуристанцы первыми, а дарды – вторыми.
Далее выделяется выделяется греко-фригийско-армянская группа, куда входят греческие, фригийские, иллирийские и фракийские языки. Обратите внимание, что эта общность ничего не имеет близкого с древнеанатолийскими – хетто-лувийскими – языками, хотя территориально они рядом, и появление греческих племен можно датировать тем же периодом, что и хетто-лувийских в Малой Азии. С фригийцами и иллирийцами, а тем более фракийцами все гораздо сложнее. Они появляются на исторической сцене не ранее Великого Переселения XIII-XII вв. до н.э. (хотя отдельные группы фригийцев могли проникать в Малую Азию еще в XV веке до н.э.) Здесь уже следует обратиться к археологии севера Балканского полуострова, а она довольно запутана. Я ранее говорил о трех «уровнях» (или этапах) индоевропейского переселения в Центральную Европу из причерноморских степей – Баденском (XXIII-XX вв до н.э.) – вот здесь-то и могли возникнуть линии греков и хетто-лувийцев (причем. Баденский поток захлебнулся, встретившись со встречной экспансией колоколовидных кубков – Унетицкая культура, например, колоколовидная, и лишь польский патриотизм археологов позволял считать ее «родной» последующей Лужицкой; второй – Курганной общности (связанной с более северными культурами шнуровой керамики и боевых топоров, которые – а их начало датируется XXV веком до н.э. – вполне могут считаться древнебалтийскими – на всем пространстве от Дании до Верхней Волги и от Финляндии до Киевщины), курганные племена распространялись по Центральной Европе в XV-XIII вв до н.э. и вполне могут быть названы в числе предков италийских народов (на базе говоров которых сложилась классическая латынь, потом развившаяся в целую языковую группу – романскую) – значит, можно датировать появление романо-италийских языков XV-XIV веками до н.э., когда, кстати, археологически засвидетельствован сложный процесс инфильтрации дунайских племен в Италию и ассимиляции ими местного населения. Но помимо италийцев к курганным племенам относимы также венеты (точнее венето-либурны Северной Адриатики), лузитаны Южной Франции, затем продвинувшиеся под давлением кельтов гальштадтского периода в Испанию, и курганные племена Северной и Южной Германии, которые появляются в поле зрения античных историков в облике бастарнов, чтобы вскоре навсегда исчезнуть – были ли эти общности таксонами масштаба языковой ветви и всех их можно считать единой подсемьей, типа арийской в Азии, или же это всего лишь одна языковая группа масштаба кельтов или балтов? Я склоняюсь к первому варианту, прежде всего потому, что античные эрудиты всегда колебались к каким общностях периода гальштадта отнести венетов, лузитан, бастарнов – кельты они или германцы, или иллирийцы в случае венетов, и кстати, их родство с италийскими говорами очень отдаленное. Значит прибавляем к реконструируемому древу индоевропейских племен еще несколько вымерших ветвей: бастарнскую (археологические культуры Германии курганного происхождения с наложившимся на них небольшим влиянием полей погребений), венето-либурнскую и лузитанскую. Бастарны исчезли в III веке н.э., венето-либурны и лузитаны – I в до н.э., будучи ассимилироваными римлянами. В XII веке до н.э. наступает эра культур полей погребений, и Европа приобретает привычный античному взору вид. Кельты, которых некоторые энтузиасты производят едва ли не от михельсбергской культуры рейнского энеолита, на самом деле куда более молоды. Собственно кельтский гальштадт начинается в VIII веке до н.э., а древнейшие догальштадские кельты могли формироваться в Южной Германии в X-IX вв. путем смешения волны расселяющихся из Трансильвании племен полей погребений с предшествующими курганными племенами. Немногим ранее – в XII веке до н.э. формируются фракийцы и иллирийцы, хотя в них присутствует древний субстрат греческо-фригийского происхождения (видимо еще в XV веке до н.э. грекоязычные и армяноязычние племена населяли почти все пространство южнее Дуная, частью вперемешку с культурами добравшихся сюда колоколовидных кубков). Выделение армяно-фригийцев, кстати, можно датировать XXI веком до н.э. – синхронно с древнейшими греками (это курьезным образом совпадает с датировкой древнейшего прародителя армян Гайка; «правил» он, конечно, не на горе Арарат, а где-то в совр. Болгарии). Появление германцев связано с наложением друг на друга трех волн распространения индоевропейцев по Европе – шнуровой, курганной и погребальных урн. Наш современник – Л.Прозоров (ув. Смельдинг) выдвинул просто революционную идею: общность полей погребальных урн в XIII-VIII вв. называлась в целом венетами (возможно, это было их самоназвание). Это многое объясняет в той ужасной путанице этнонимов к северу от Альп, которая царит в трудах античных историков и географов, хотя и оставляет проблему венето-либурнов Северной Адриатики (видимо, этноним сюда пришел от какой-то влившейся группы иллирийцев (не исключено, правящей у венетов Эсте) – недаром венетов часто путали с иллирийцами). Германская группа, таким образом, окончательно складывается лишь в VIII веке до н.э. (а не в ХХ, как настаивал Коссина). Славяне формируются в XVI веке до н.э. – путем слияния балтских племен севера и остатков уже почти реликтовых посттрипольских (уже давным-давно индоевропеизированных) племен Западной Украины (таких племен немало дожило до II тысячелетия (подкарпатская, стрижовская, сабатиновская культуры) и даже до начала I тысячелетия до н.э. (белозерская культура на юге Украины). Это объясняет балто-славянскую лингвистическую теорию. Несомненно участие древнейших славян в курганных и полей погребальных урн импульсах, в результате чего формируется славянская Лужицкая культура XII-V вв до н.э., а дальше – линии развития Поморская-Зарубинецкая-Мощинская и Клешевых погребений-Пшеворская-Киевская. Из них первая, скорее всего, не относится к предкам славян I-XIII вв н.э., а представляет из себя третью ветвь балто-славянской группы, вымершую к VII веку н.э. (была версия, что это и есть бастарны, но пока это археологически не доказано, зато точно установлено, что позднезарубинецкие племена передвинулись на се6веро-восток и создали Мощинскую культуру IV-VII вв. н.э. в бассейне Оки) – ее можно идентифицировать со ставанами и бодинами Клавдия Птолемея, поэтому можно условно назвать ее поморско-ставанской. Возникает она около Х века до н.э.
Но! Мы забыли еще киммерийцев. Все попытки сопоставить их с другими таксонами ранга языковой группы: кельтами, фракийцами, иранцами – представляются мне неубедительными. Киммерийцы – племена срубной археологической общности – происходят с Нижней Волги, где в XIX-XVI вв до н.э. существовала Полтавкинская археологическая культура ямного происхождения. Скорее всего, перед нами еще одна языковая ветвь, вымершая в VII веке до н.э.
Следует также добавить трипольско-ямную – древнейшую индоевропейскую группу (Триполье было индоевропеизировано после 3000 года до н.э.), чей язык из нынесуществующих был более всего подобен украинскому и санскриту), чернаводскую, от которой потом произошли греки и хетто-лувийцы, и болераз-баденскую группу энеолитической Центральной Европы.

1.албанская (иллирийская) – XII в до н.э.
2.армянская (фригийская) – XXI в до н.э.
3.балтийская – XXV в до н.э.
4.бастарнская – XV в до н.э. – III в н.э.
5.болераз-баденская – XXV – XII вв до н.э.
6.венето-либурнская – XV в до н.э. – I в н.э.
7.германская – VIII в до н.э.
8.греческая – XXI в до н.э.
9.дардская – XVI в до н.э.
10.индо-арийская – XIII в до н.э.
11.иранская – XVI в до н.э.
12.кельтская – Х век до н.э.
13.киммерийская – XIX – VII вв до н.э.
14.лузитанская – XV в до н.э. – I в н.э.
15.нуристанская – XVII в до н.э.
16.поморско-ставанская – Х век до н.э. – VII в н.э.
17.романская – XIV в до н.э.
18.славянская – XVI в до н.э.
19.тохарская – XXV в до н.э. – XIII в н.э.
20.трипольско-ямная – XXX - XIII вв до н.э.
21.фракийская – XII в до н.э. – IV в н.э.
22.хетто-лувийская – XXI в до н.э. – XI в н.э.

Итого получаем 22 таксономические группы индоевропейской языковой семьи на протяжении последних 5000 лет, из которых 12 существуют в наше время, а 10 вымерли (7 – на глазах у ученых, и еще 3 – в глубокой древности).