Отправлено: 23.10.07 05:51. Заголовок: Нобелевский лауреат о неграх
цитата:
Один из самых уважаемых ученых мира вчера вечером навлек на себя экстраординарное негодование: он заявил, что представители черной расы менее умны, чем белые, а представление о том, что "одинаковые способности разума" – общее свойство всех рас, является заблуждением.
Джеймс Уотсон, удостоенный Нобелевской премии за свой вклад в расшифровку ДНК, ныне руководитель одного из ведущих научно-исследовательских институтов США, был подвергнут широкому осуждению за высказывания накануне своего лекционного тура в Великобритании. Уотсон приезжает в Великобританию сегодня и будет выступать, например, в лондонском Музее науки.
79-летний генетик возобновил взрывоопасные споры о расе и научном знании в газетном интервью, где утверждал, что политика Запада в отношении африканских государств основана на ложной предпосылке, будто чернокожие столь же умны, как их белые собратья, хотя тестирование говорит об обратном. По словам Уотсона, в течение ближайшего десятилетия возможно открытие генов, отвечающих за различия в интеллектуальном уровне людей.
Недавно созданная Комиссия по вопросам равенства и прав человека (правопреемница Комиссии по вопросам расового равенства) сообщила, что изучает высказывания Уотсона "в полном масштабе". Уотсон сказал в интервью Sunday Times, что "с изначальной мрачностью смотрит на перспективы Африки", так как "вся наша социальная политика базируется на том факте, что их интеллект ничем не отличается от нашего – меж тем как все данные тестирования указывают, что это не совсем так". Уотсон заявил, что человеку по его природе хочется верить, что все люди равны, но "те, кому приходится иметь дело с чернокожими подчиненными, находят этот тезис неверным".
Взгляды Уотсона отражены и в книге, которая будет опубликована на следующей неделе. На ее страницах он пишет: "Нет веских причин заранее предполагать, что интеллектуальные способности народов, эволюция которых происходила в различных, изолированных друг от друга географических пунктах, окажутся одинаково развитыми. Нашего желания сохранить тезис об одинаковых способностях разума в качестве некоего общего наследия человечества еще недостаточно, чтобы так и оказалось на практике".
Шум вокруг высказываний Уотсона воскрешает в памяти споры 1990-х годов вокруг книги "Гауссова кривая" ("The Bell Curve"), одним из авторов которой был американский политолог Чарльз Мюррей, где утверждалось, что различия интеллектуального уровня между людьми обусловлены генетически, а также рассматривались последствия расовых отличий в отношении ума. Эта работа была жестко раскритикована по всему миру, в особенности ведущими учеными, которые охарактеризовали ее как образчик "научного расизма". .............. Американский ученый завоевал себе место в истории великих научных прорывов XX века, работая в Кембриджском университете в 1950-1960-е годы в составе группы исследователей, которые открыли структуру ДНК. Он разделил Нобелевскую премию 1962 года по медицине со своим британским коллегой Фрэнсисом Криком и уроженцем Новой Зеландии Морисом Уилкинсом ... 50 лет Уотсон занимает пост директора Колд-Спринг-Харборской лаборатории на Лонг-Айленде, считающейся мировым лидером исследований генетики и онкологических болезней. http://inopressa.ru/independent/2007/10/17/14:19:48/Africans
Ну теперь за такой фашизм его с грязью смешают. Хотя это может быть заказ возрождающегося фашизма. А методы исследования тоже под вопросом - что за людей там тестировали?
В феврале 1969 г. престижный журнал "Harvard Educational Review" опубликовал на 123 страницах в качестве главного материала номера статью Артура Дженсена, профессора педагогической психологии и психолога-исследователя Калифорнийского университета. Статья называлась "Насколько мы можем повысить IQ и успеваемость в школе?". В этой длинной, изобилующей статистическими выкладками и техническими подробностями статье Дженсен дал простой ответ на этот вопрос. Ответ с точки зрения расиста. Он утверждал, что IQ и школьную успеваемость негритянских детей можно повысить очень незначительно, потому что их врожденные умственные способности ниже, чем у белых детей. И хотя Дженсен утверждает то же самое в отношении детей рабочих ("низшего", как он говорит, класса), в центре его рассуждений – негритянские дети и все негры как раса4. Здесь нужно подчеркнуть, что любая теория умственной неполноценности детей в равной мере относится и к взрослым, так как "умственно неполноценные негритянские дети" вырастают, минуя интеллектуальное чудо – Дженсен исключает такие чудеса, – и становятся "умственно неполноценными взрослыми". Теория Дженсена относится ко всему негритянскому населению Америки и ко всем неграм и людям с темной кожей во всем мире. Заодно Дженсен целится в весь рабочий класс, конечно для пущей надежности. Дженсен начинает свою статью драматическим утверждением, что компенсаторное обучение потерпело крах. "Компенсаторное обучение" получало широкую финансовую поддержку начиная с 1960-х годов. Оно рассматривалось как одно из средств обучения, "компенсирующих" жизнь в нищете, слабое здоровье, плохие условия жизни, скудное и неполноценное питание, скученность, то есть все то, с чем сталкиваются и от чего страдают миллионы детей из семей бедняков, негров и других представителей меньшинств в результате экономической и политической дискриминации. Финансировалось проведение программы "Хэд Старт" и других программ дошкольного обучения десятков тысяч детей в течение восьми летних недель. Кроме того, круглый год действовали другие широкомасштабные программы, предполагавшие, что дети из малообеспеченных семей нуждаются в дополнительном обучении для того, чтобы подготовиться к регулярным занятиям в начальной школе.
В своей статье Дженсен утверждает, что программы такого компенсаторного обучения потерпели неудачу потому, что они исходили из того, что все дети обладают равными интеллектуальными способностями и могут, в сущности, учиться с одинаковым успехом. Он считает, что компенсаторное обучение основывалось на "гипотезе депривации", согласно которой "отставание в учебе является в значительной степени результатом социальной, экономической и образовательной депривации и дискриминации". Дженсен отвергает эту "гипотезу депривации". Объяснение школьной неуспеваемости детей из негритянских и других бедных семей, по его мнению, заключается в значительных различиях во врожденном интеллекте у белых и у негритянских детей. Ссылаясь на тот факт, что коэффициент интеллекта у белых детей из обеспеченных семей в среднем на 11 единиц превышает IQ у негритянских детей (и у детей бедняков), Дженсен приходит к выводу, что данное различие обусловлено генетическими (наследственными) причинами и его невозможно преодолеть компенсаторным обучением. Дженсен утверждает, что интеллект – столь нее реальная характеристика человека, как вес или рост, и что его можно точно измерить. Тесты IQ, продолжает он, позволяют точно измерять различия в интеллекте между индивидами, расами и классами. Разница в среднем в 11 баллов между коэффициентами интеллектуальности белых детей из обеспеченных семей и негритянских, а также бедных детей других рас представляет собой реальное и существенное различие умственных способностей, обусловленное факторами наследственности, а не депривацией. Умственные способности, говорит Дженсен, определяются в основном генами и потому, в сущности, фиксируются на всю жизнь. Он посвятил 78 страниц своей статьи "доказательствам" того, что интеллект на 80% обусловлен наследственностью и на 20% – влиянием окружающей среды. Затем он приходит к выводу, что негры как раса в интеллектуальном отношении находятся на более низком уровне потому, что у них меньше "генов интеллекта".
Дженсен доводит эту теорию до ее логического конца – до расизма. Раз умственные способности обусловлены генетически, то есть передаются по наследству, то избыточное воспроизводство менее интеллектуальных рас и классов может засорить более интеллектуальные расу и класс. Необходимо, по его мнению, предупреждать такие "способствующие вырождению" тенденции, и об этом должна позаботиться евгеника. Нужно, чтобы неполноценные люди находились под контролем или вообще элиминировались, тогда как полноценным и более интеллектуальным позволялось бы размножаться. Вот как родилась теория Дженсена – ублюдочный плод науки и расизма. Теория Дженсена нашла поддержку у ряда психологов, генетиков и социологов. Не довольствуясь публикацией статьи Дженсена, журнал "Harvard Educational Review" в своем следующем выпуске (весна 1969 г.) пригласил выступить на его страницах всех желающих с "критикой", что вылилось в опубликование шести хвалебных статей в поддержку Дженсена, критические же замечания оказались до крайности мягкими и поверхностными. Дженсену была, разумеется, предоставлена возможность ответить на "критику" и он воспользовался ею, чтобы принять как должное восторги по поводу своей работы и отмести нежелательную критику. Было опубликовано лишь одно действительно критическое письмо – для создания видимости дискуссии. Профессор Р.Дж.Херрнстайн из Гарвардского университета высказался в поддержку идей Дженсена в большой статье, напечатанной ежемесячным журналом "The Atlantic", а в дальнейшем и в книге "IQ в Меритократии". Английский психолог Г.Айзенк выпустил книгу, в которой он полностью поддержал Дженсена. Уильям Шокли, лауреат Нобелевской премии по физике (он получил ее за изобретение транзистора), прочел серию лекций о достоинствах теории Дженсена, в которых призывал к стерилизации малообеспеченных негритянок. Дж. Наэм "Психология и психиатрия в США"
Великий Укр Асланiвский и первый апельсиновед форума.
Отправлено: 28.10.07 11:38. Заголовок: Re:
цитата:
"вся наша социальная политика построена на том, что умственные способности ее населения равны нашим – в то время как все исследования говорят, что это не совсем так". Далее Уотсон добавил, что подвергать людей дискриминации по цвету кожи не следует, поскольку "многие цветные очень талантливы, но не нужно продвигать их, если они не преуспели на более низком уровне".
Дженсен доводит эту теорию до ее логического конца – до расизма. Раз умственные способности обусловлены генетически, то есть передаются по наследству, то избыточное воспроизводство менее интеллектуальных рас и классов может засорить более интеллектуальные расу и класс. Необходимо, по его мнению, предупреждать такие "способствующие вырождению" тенденции, и об этом должна позаботиться евгеника. Нужно, чтобы неполноценные люди находились под контролем или вообще элиминировались, тогда как полноценным и более интеллектуальным позволялось бы размножаться. Вот как родилась теория Дженсена – ублюдочный плод науки и расизма. Теория Дженсена нашла поддержку у ряда психологов, генетиков и социологов. Не довольствуясь публикацией статьи Дженсена, журнал "Harvard Educational Review" в своем следующем выпуске (весна 1969 г.) пригласил выступить на его страницах всех желающих с "критикой", что вылилось в опубликование шести хвалебных статей в поддержку Дженсена, критические же замечания оказались до крайности мягкими и поверхностными. Дженсену была, разумеется, предоставлена возможность ответить на "критику" и он воспользовался ею, чтобы принять как должное восторги по поводу своей работы и отмести нежелательную критику. Было опубликовано лишь одно действительно критическое письмо – для создания видимости дискуссии. Профессор Р.Дж.Херрнстайн из Гарвардского университета высказался в поддержку идей Дженсена в большой статье, напечатанной ежемесячным журналом "The Atlantic", а в дальнейшем и в книге "IQ в Меритократии". Английский психолог Г.Айзенк выпустил книгу, в которой он полностью поддержал Дженсена. Уильям Шокли, лауреат Нобелевской премии по физике (он получил ее за изобретение транзистора), прочел серию лекций о достоинствах теории Дженсена, в которых призывал к стерилизации малообеспеченных негритянок.
Сейчас придет Паша!!! И за негритянок всем наваляет!!!!
Отправлено: 31.10.07 03:04. Заголовок: В Эстонии бывший эс..
В Эстонии бывший эсэсовец лишил свою внучку наследства в пять миллионов крон (15,6EEK/1EUR) за то, что она вышла замуж за человека с черным цветом кожи и родила ему двух детей. "Мой дедушка лишил меня наследства в 5 миллионов из-за того, что мой муж негр", - утверждает мать двоих детей Карин.
Она хочет оспорить завещание в Европейском суде по правам человека, но юристы сомневаются в успехе этого предприятия, пишет в субботу эстонская газета SL Ohtuleht.
Газета ссылается на форум в интернете, где Карин жалуется на дедушку, который по ее словам, написал в завещании, что оставит и ее, и ее потомков без наследства, раз уж она решила "завести потомство от обезьяны".
"Вы не поверите, что человек может быть таким расистом и националистом", - говорит женщина.
"Более того, дедушка всегда гордился своей службой в немецкой армии и СС", - отмечает она.
По ее словам, все, даже мама, которая всегда была на ее стороне, не советуют ей обращаться с этим в суд, мол, дело проигрышное. Сестра и брат Карин, которых дед в завещании не обидел, по ее словам, явно теперь настроены против нее.
По мнению адвокатов, воля деда Карин изъявлена вполне четко, так что оспорить завещание в 5 миллионов крон не представляется возможным.
"Если бы завещатель обратился для заверения завещания к нотариусу, то нотариус обязательно бы посоветовал выбросить такую фразу из текста", - заявила газете член Палаты нотариусов Кайтти Персидски. По ее мнению, "заявление деда нарушает принятые правила, традицию, но не закон".
Ссылаясь на тот факт, что коэффициент интеллекта у белых детей из обеспеченных семей в среднем на 11 единиц превышает IQ у негритянских детей (и у детей бедняков), Дженсен приходит к выводу, что данное различие обусловлено генетическими (наследственными) причинами и его невозможно преодолеть компенсаторным обучением
Не говоря о том, что тест IQ сам по себе штука - мягко говоря - не вполне точная, 11 баллов - это порядка 10% среднего показателя, что в несколько раз меньше, чем разница между интеллектом Джорджа Буша мл. и Шэрон Стоун. Более того, различные варианты тестов интеллекта для одного и того же человека покажут отклонения как бы не большие...
Разница в среднем в 11 баллов между коэффициентами интеллектуальности белых детей из обеспеченных семей и негритянских, а также бедных детей других рас представляет собой реальное и существенное различие умственных способностей, обусловленное факторами наследственности, а не депривацией. Умственные способности, говорит Дженсен, определяются в основном генами и потому, в сущности, фиксируются на всю жизнь. Он посвятил 78 страниц своей статьи "доказательствам" того, что интеллект на 80% обусловлен наследственностью и на 20% – влиянием окружающей среды. Затем он приходит к выводу, что негры как раса в интеллектуальном отношении находятся на более низком уровне потому, что у них меньше "генов интеллекта".
11-раCurioz пишет:
цитата:
11 баллов - это порядка 10% среднего показателя
11-разница, 20-среда. Негра можно сделать правильным обучением на 10% умнее белого! Так что не всё ещё потеряно.
Внук африканского революционера Патриса Лумумбы перерезал горло студентке за отказ от участия в оргии
... Тело британской студентки Мередит Керчер из города Коулсдон было найдено 2 ноября под одеялом в собственной спальне в доме, который она снимала на пару с подозреваемой Нокс. К моменту убийства Керчер исполнился 21 год. Она была студенткой университета в Лидсе и проходила практику по изучению итальянского языка в Университете для иностранцев в Перудже.
Мертвая девушка была частично одета, а ее горло было перерезано: предположительно, перочинным ножом. .... преступники расправились с Керчер после того, как она отказалась участвовать в буйной оргии. Как сказал начальник полиции Перуджи Артуро ди Феличе, убийство Керчер можно считать раскрытым: жестокое преступление совершено по сексуальным мотивам. ... ...Лумумба, женатый на польке,...приехал в Италию в 1988 году. По данным полиции, он держит бар и имеет вид на жительство. Его друзья называют Лумумбу "культурным человеком, регги-музыкантом и отцом маленького мальчика
.... Во вторник сестра убитой Стефани Керчер сказала, что погибшая собиралась на выходные вернуться в Великобританию на день рождения своей матери "с чемоданом шоколадных конфет". По ее словам, Меридит отличал оптимизм и чувство юмора, которые влияли на всех вокруг. http://www.newsru.com/crime/07nov2007/lumumba_murder.html
Отправлено: 28.11.07 22:09. Заголовок: "Слово в защиту..
"Слово в защиту Джеймса Уотсона, и не только его лично – наконец-то прозвучало: очень хорошая и взвешенная статья досточтимого tinmonument. http://www.russ.ru/culture/teksty/narod_protiv_dzhejmsa_uotsona «Скандальная история с Уотсоном - повод задуматься о свободе слова в целом и свободе научной мысли в частности. В современном обществе свободу слова почитают неоспоримой ценностью, но при этом на словах дорожат ей намного больше, чем на деле. В экономически развитых странах считается, что свобода слова должна быть и как будто есть, но на практике едва ли не в любой стране существуют мнения, которые нельзя высказывать…» Для тех, кто совсем не в теме. Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон – тот самый, который Уотсон-и-Крик (тм); «Двойная Спираль», короче говоря, со всеми делами... Некоторое время назад некая научная журналистка опубликовала статью, в которой, среди прочего, процитировала высказывание Уотсона (частное!) о том, что люди -- они, вообще-то, немножко разные по своим наследственно определяемым способностям, и это обстоятельство непременно следует учитывать в практической деятельности – во избежание; вот, для примера, общеизвестные (в смысле -- научно подтвержденные) различия между белыми и неграми… На этом месте, как вы понимаете, «борцы с расизмом» (тм) немедля организовали Большой Йелоустоунский гейзер, бьющий посередь Люблинских полей орошения. Дед, явно не въехав поначалу в серьезность происходящего, разъяснил, что он, во-первых, не помнит, точно ли он такое говорил (речь, повторим, идет даже не об интервью, а о высказывании в частном разговоре сколько-то-там-летней давности), но если и вправду говорил, и эти (вполне невинные, в общем-то) высказывания задевают чьи-то чувства – он готов принести свои извинения, о-кей? Щаз! Дальше последовала «травля Пастернака» (тм) по полной программе: сначала – отмена его запланированной лекции, потом – хоровое скандирование «Распни его!», и наконец – увольнение деда с должности директора тыщу лет как возглавляемой им Лаборатории. Вдумайтесь: нобелевского лауреата, человека без сомнения входящего в топ-десятку величайших ученых 20-го столетия, чиста-канкретна ВЫГОНЯЮТ С РАБОТЫ за ЧАСТНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ, показавшееся кое-кому «политически некорректным»… «Травля Пастернака» помянута тут не всуе: хрен бы с ними с Народом-и-Партией (которые едины), но вот позиция коллег (в данном случае – Мирового Научного Сообщества (тм) ) – это всё ж таки запредельное блядство, да! Хоть кто-нибудь из этих ребят понимает, что они участвуют в создании прен-цен-дента, на основании которого можно стереть в порошок ЛЮБОГО, кто высказывает (в своей профессиональной, естественнонаучной области!) мнение, отличное от?.. Впрочем, прен-цен-денты как раз имеются в наличии уже некоторое время как: чиста-канкретные (опять таки) тюремные срока, выданные за ИСТОРИЧЕСКИЕ МОНОГРАФИИ, ревизующие Холокост… Так что Уотсону (ежели сравнивать с Ирвингом), можно считать, еще повезло. За что, конечно, «отдельное спасибо всем» (с)." http://afranius.livejournal.com/47779.html
Отправлено: 13.02.08 05:59. Заголовок: Белые американцы все..
Белые американцы все еще подсознательно ассоциируют чернокожих с обезьянами, сообщает в пятницу международное информационно-аналитическое агентство Washington ProFile, ссылаясь на выводы совместного исследования американских психологов из университетов в Стэнфорде, Беркли и Пенсильвании.
В рамках исследования группе белых студентов была предложена серия психологических тестов, в ходе которых им продемонстрировали короткий видеоролик, где показывается как белые люди в полицейской форме жестоко избивали человека, расовая принадлежность которого была не ясна. Другим участникам теста показывали фильм, в котором на долю секунды появлялось лицо чернокожего, а другие студенты смотрели тот же фильм, но с изображением белого.
По результатам исследования, участники эксперимента намного чаще были склонны оправдывать полицейских в случае, если они были уверены в том, что белые избивают чернокожих.
В рамках другого опыта перед студентами на экране компьютера на доли секунды чередовались изображения европейцев, африканцев и человекообразных обезьян. Участники опыта должны были выбрать наиболее подходящие друг другу изображения. В итоге, они чаще всего совмещали изображения африканцев и обезьян, а не африканцев и белых или белых и обезьян.
Авторы исследования, руководителем которого была афроамериканка, заявили, что они поражены и шокированы результатами своей работы.
По их словам, предубеждения в отношении чернокожих продолжают существовать и в научном мире - например, на картинках, показывающие эволюционный процесс превращения обезьяны в человека, последним в ряду всегда изображается белый человек, а не чернокожий или азиат.
Анализ криминальной хроники, опубликованный в американских изданиях, показал, что при описании преступлений журналисты намного чаще относят к чернокожим преступникам слова и фразы, которые обычно ассоциируются с животными - "бесчеловечный", "жестокий", "кровожадный", "дикий".
Отправлено: 13.02.08 09:31. Заголовок: 39 пишет: В итоге, ..
39 пишет:
цитата:
В итоге, они чаще всего совмещали изображения африканцев и обезьян, а не африканцев и белых или белых и обезьян.
а что, действительно ведь похожи. 39 пишет:
цитата:
По их словам, предубеждения в отношении чернокожих продолжают существовать и в научном мире - например, на картинках, показывающие эволюционный процесс превращения обезьяны в человека, последним в ряду всегда изображается белый человек, а не чернокожий или азиат.
Весьма странно для представителей белой расы. Уверен что чернокожие и азиаты тоже указали белого последнем в ряду
Отправлено: 13.02.08 12:41. Заголовок: В интернете промельк..
В интернете промелькнула инфа, что дотошные журналюги выкопали у Уотсона предка-квартерона. Вот и думай --то ли это наглядное опровержение его теории, то ли наоборот -подтверждение, ибо очень неумно переть против респектабельного общества
Вождь Питерских Альтисториков, Лучший Друг Московских Альтисториков и Сотрясатель Континентов
Замечания:
Отправлено: 17.02.08 01:53. Заголовок: Ну это же общеизвест..
Ну это же общеизвестная вещь - что у амер. негров средний IQ 85, а у белых 100. Далее значения распределяются согласно нормальному распределению Гаусса, т.е. обе расы имеют больше всего людей среднего (для данной расы) интеллекта, значительно меньше выше(или ниже) среднего и совсем мизерное количество шибко умных. Поэтому негров с IQ == 100 (средний интеллект белого) в разы меньше, чем белых с этим IQ. Это меньшинство негров можно встраивать в белое общество, а остальным не повезло.
Вождь Питерских Альтисториков, Лучший Друг Московских Альтисториков и Сотрясатель Континентов
Замечания:
Отправлено: 17.02.08 17:31. Заголовок: В.Лещенко пишет: А ..
В.Лещенко пишет:
цитата:
А кто будет мешки таскать, туалеты мыть да белым старикам памперсы менять? А то ведь продвинутые ВАСПы грязью зарастут
Встраивать в общество и дать работу - немного разные вещи. Не все люди достойны быть гражданами и интеллект лишь один из критериев (хотя и немаловажный). Соответственно, у неграждан и прав должно быть меньше - особенно касательно права избирать и быть избранным и свободы собраний.
Отправлено: 17.02.08 19:34. Заголовок: 39 пишет: В Эстонии..
39 пишет:
цитата:
В Эстонии бывший эсэсовец лишил свою внучку наследства
Заботится дедушка,что б совсем не испортить нацию,ведь угры (эстонцы,венгры,фины,...)не являются белыми,а лишь переходной расой между желтыми и белыми.За русского надо было внучку замуж отдавать:славяне-арийцы
Отправлено: 17.02.08 21:50. Заголовок: Напрасно некоторые с..
Напрасно некоторые сомневаются в возможности различий интелекта по расовому признаку.Отбор никто не отменял.Миграция людей, ведь не прото так.Переселяются более активные,остаются на месте более консервативные.а Африка- колыбель человечества. Да и афро-негроидная раса самая древняя, а европеидная самая молодая, следовательно самая прогрессивная. В добавок американские негры потомки рабов.Они прошли отбор еще в Африке когда более развитые их поработили и продали. На плантациях тоже выживали более покорные, а не умники.Вот результат.
Отправлено: 18.02.08 04:07. Заголовок: asya пишет: хохол ..
asya пишет:
цитата:
хохол , при чем здесь генетика? вы еще крепостных вспомните до кучи
Могу вспомнить дворян.Лучшие крепостные девушки иногда становились дворянками,добиваясь повышения статуса не только телом ,но и разумом, Байстрюки становились дворянами, если у них самих и ихматерей хватало на это ума,Некоторые крепостные становились любовниками дворянок,что тоже повышало качество дворянского потомства.
Отправлено: 18.02.08 13:32. Заголовок: Наши наци очень любя..
Наши наци очень любят Эстонию как "белую страну". Надо будет скинуть им ссылку -- пусть поплачут что чудеесные ээстонские деевушки, преедпочитают негров
Отправлено: 18.02.08 17:58. Заголовок: А вообще -- убожеств..
А вообще -- убожество наших наци и скинов доказывается уже тем, как много они пишут о борьбе с неграми, явно калькируя англосаксонских "уайт педриотов". Потому как нельзя придумать ничего более далекого друг от друга чем проблемы РФ и негры.
нельзя придумать ничего более далекого друг от друга чем проблемы РФ и негры.
"«Они решили устроить здесь маленький Париж». Африканских студентов наказали условно за избиение петербуржцев
Вчера Ленинский федеральный суд Санкт-Петербурга вынес приговор темнокожим студентам, гражданам республики Камерун Тьерри Нзегове и Роже Чоффо. Камерунцы признаны виновными в избиении двух петербуржцев, им назначено условное наказание.
Как следовало из приговора, около шести часов утра 11 ноября 2005 года петербуржцы Максим Фогель и Руслан Шершнев возвращались из клуба «Гавана». Возле магазина «24 часа» на углу улиц 5-й Красноармейской и Егорова их увидела компания темнокожих студентов. Они спровоцировали конфликт, крикнув: «Эй, белые, пошли отсюда!» и бросив в Шершнева и Фогеля пустой бутылкой. Завязалась драка, продолжавшаяся несколько минут. Разбуженные шумом жильцы соседних домов сообщили о происходящем в милицию. Максим Фогель в драке получил перелом обеих рук, ушиб головы, мелкие ссадины и синяки. Его товарищ Шершнев отделался ушибами.
После драки нападавшие разбежались, но наряд милиции по горячим следам задержал подозреваемых. Прокуратура Санкт-Петербурга возбудила уголовное дело, квалифицировав преступление как хулиганство и нанесение здоровью вреда средней тяжести. Обвинение было предъявлено студенту Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций Тьерри Нзегове и студенту Педиатрической академии Роже Чоффо.
Вчера суд признал камерунцев виновными в нанесении вреда здоровью. Их вина, как установил суд, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей: милиционерами, принимавшими участие в задержании; жильцами соседних домов и прохожими, видевшими драку. Кроме того, инцидент был записан камерой слежения, установленной на одном из домов. Показания подсудимых Нзеговы и Чоффо, которые утверждали, что невиновны и что зачинщиками конфликта были русские, суд счел неубедительными. Однако оба подсудимых были признаны невиновными в хулиганстве за отсутствием состава преступления.
По приговору суда Тьерри Нзегова получил два года условно с двухлетним испытательным сроком, Роже Чоффо – год условно с испытательным сроком в год. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск Максима Фогеля о возмещении ему морального вреда на 40 тыс. рублей.
Результат судебного процесса не устроил ни потерпевших, ни подсудимых. Тьерри Нзегова назвал приговор «неправильным решением». «Агрессия была со стороны двух мужчин, которых признали потерпевшими. Это нас поставили на колени и судили за это!» – заявил Ъ студент. Потерпевшие же считают, что камерунцам назначено слишком легкое наказание. «Теперь мне придется еще за ними бегать, чтобы получить деньги. Впрочем, это вопрос не денег, а принципа: раньше судили белых за нападения на негров, а теперь наоборот. По нашим следам пойдут другие», – заявил Ъ Максим Фогель. Кроме того, потерпевший напомнил журналистам, что происходило в мире, когда на них было совершено нападение: «Тогда же во Франции были волнения. Вот и здесь они решили устроить маленький Париж или Ниццу».
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума