Отправлено: 25.04.08 08:05. Заголовок: Термоядерная реакция в планетах-гигантах

В общем, хеллоу, Кларк. В определенный момент из-за внутренних (гравитационное сжатие) или внешних (допустим, падение космического корабля с запасами ядерного топлива, что более вероятно) начинается термоядерный синтез в недрах любой из планет-гигантов.
Интересно, какой яркости второе светило мы получим и как это повлияет на жизнь на Земле?

Чисто астрологическое влияние, как я его пытаюсь смоделировать - в случае с Юпитером возникновение мощного центра власти с быстрым объединением вокруг него человечества (в Ватикане? - Италия астрологически связывается со Стрельцом и Юпитером); в случае с Сатурном - невозможность существования диктаторских режимов, общий рост анархических настроений; в случае с Ураном - взрывообразное развитие технологий; в случае с Нептуном - исчезновение мистического компонента в религиях.

 Отправлено: 25.04.08 17:46. Заголовок: astrolog пишет: Инт..

astrolog пишет:

цитата:

Интересно, какой яркости второе светило мы получим и как это повлияет на жизнь на Земле?

В финальной сцене Одисеи 2010 есть виды с разных точек Земли на второе светило: Юпитер.



Больше картинки не нашел. Но вот фрагмент финальной сцены есть на ютубе. Там все виды есть крупней и процесс возгорания планеты показан:
http://www.youtube.com/watch?v=vhMYgq-0cGI
Не знаю насколько это соответствует реальной физике (и сам факт возгорания планеты). Но два солнца в небе Земли - красиво наверное... первое время.
Думаю, первые месяцы люди будут любоваться а потом привыкнут и все будет как и было.
Одно слолнце или два - какая большинству разница?

 Отправлено: 25.04.08 18:35. Заголовок: alex_semenov пишет: ..

alex_semenov пишет:

цитата:

Одно слолнце или два - какая большинству разница?

Как какая разница? Ночи не будет, как спать?

 Отправлено: 25.04.08 19:18. Заголовок: "мне бы ваши про..

"мне бы ваши проблемы!" (с)

 Отправлено: 25.04.08 19:25. Заголовок: kvs пишет: Как кака..

kvs пишет:

цитата:

Как какая разница? Ночи не будет, как спать?

Байка ректора физфака Александра Сергеевича:
"тест по чему-то вроде "современное естествознание" у гуманитариев.
Вопрос: "почему на планетах в системах кратных звезд невозможна органическая жизнь?
Ответ девушки: "Какая жизнь - все время светло?"

 Отправлено: 25.04.08 20:20. Заголовок: alex_semenov пишет: ..

alex_semenov пишет:

цитата:

"мне бы ваши проблемы!" (с)

Andreev пишет:

цитата:

Какая жизнь - все время светло?"

Угу, меня белые ночи достают по страшному, а здесь будет гораздо светлее.

 Отправлено: 25.04.08 20:25. Заголовок: Но не всё же время, ..

Но не всё же время, а только когда Земля между Солнцем и Юпитером. Около полугода где-то. В остальное время Юпитер будет на небе днём, а ночи нормальные, тёмные.

 Отправлено: 25.04.08 21:05. Заголовок: Роберт пишет: Около..

Роберт пишет:

цитата:

Около полугода где-то.

И этого хватит.

 Отправлено: 25.04.08 21:26. Заголовок: kvs пишет: Угу, мен..

kvs пишет:

цитата:

Угу, меня белые ночи достают по страшному, а здесь будет гораздо светлее.

Вы не истинный ариец

Летом можно жить, а зимой - только в экран смотреть.

 Отправлено: 28.04.08 00:19. Заголовок: А вообще реально п..

А вообще реально поджечь планету водородной бомбой?
Меня в "Пути на Амельтею" прикалывало что когда они попробовали фотонный двигательзапустить, Быков предупредил что это может вызвать цепную реакцию. Т.е. в попытке спасти "Тахмасиб" могли бы и Джуп подпалить, и даже сами бы об этом не узнали
Вот девУшки бы на Амальтее обрадовались

 Отправлено: 28.04.08 06:31. Заголовок: Два Солнца? Давайте ..

Два Солнца? Давайте посчитаем.

Масса Юпитера ~ в 1000 раз меньше чем масса Солнца. Если я не ошибаюсь, то и светимость его должна быть в 1000 раз меньше. (Если ошибаюсь поправте). Так что если бы Юпитер был от Земли на том же расстоянии, что и Солнце его яркость была бы в 1000 раз меньше. Но он не бывает от Земли на таком расстоянии! Минимальное расстояние - 590 млн. км., что в 4 раза больше чем до Солнца! А это даёт нам ослабление ещё в 16 раз. Итого "загоревшийся" Юпитер светился бы на земном небосклоне в 16000 (ШЕСТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) раз слабее Солнца, что в 400 раз слабее Луны. И кстати такой красивой картинки быть не могло бы. Диаметр Юпитера бы не изменился (с чего бы), следовательно его видимый с Земли размер был бы таким же как и в реале.

Так что спите спокойно, дорогие товарищи. На нашем небе просо появится ещё одна яркая звёздочка.

 Отправлено: 28.04.08 07:37. Заголовок: Lankaster пишет: А ..

Lankaster пишет:

цитата:

А вообще реально поджечь планету водородной бомбой?

Вопрос, конечно, интересный...

С одной стороны, известно, что спичкой можно сжечь дом, но не планету в целом.
С другой стороны, гореть есть чему, причин для самопроизвольной остановки однажды начавшейся реакции нет.

Кстати, интересно, а на планете земного типа всю водную оболочку одним очень мощным взрывом а-ля Казанцев зажечь можно?

 Отправлено: 28.04.08 09:46. Заголовок: savage пишет: то и ..

savage пишет:

цитата:

то и светимость его должна быть в 1000 раз меньше. (Если ошибаюсь поправте).

Нет, ещё меньше. Светимость пропорциональна массе в степени 3,9. Так что слабее где-то в триллион раз.
Но в общем вы совершенно правы, мне это соображение сначала не пришло в голову.
savage пишет:

цитата:

На нашем небе просо появится ещё одна яркая звёздочка.

Даже не яркая. Я посчитал, получилась звёздная величина 5,84 при максимальном сближении. Это на пределе видимости невооружённым глазом. Так что зажигание Юпитера приведёт к тому, что планета для земного наблюдателя погаснет, а не вспыхнет. Он даже не будет светить отражённым светом Солнца, как сейчас, поскольку альбедо звёзд практически нулевое, да и радиус уменьшится (его ведь нужно уплотнить).

 Отправлено: 28.04.08 10:06. Заголовок: Даже для наблюдателе..

Даже для наблюдателей на Амальтее он будет гораздо слабее Солнца.

 Отправлено: 28.04.08 11:33. Заголовок: Lankaster Нет. Там..

Lankaster

Нет. Там, насколько я помню, речь идёт о том, что имеющееся в фокусе зеркала вещество может принять участие в реакции, приведя к взрыву и гибели корабля. А никак не о том, что возможна реакция в масштабах всей планеты. Всё же один из братьев - астрофизик. И понимает, какие давления и температуры нужны для реакции. Разброс при включении двигателя (со взрывом или без взрыва) реакцию прекратит мгновенно. Так что небольшое усиление (как тритиевое усиление в бомбах). И только.

 Отправлено: 28.04.08 11:38. Заголовок: astrolog Нет. Нель..

astrolog

Нет. Нельзя.

 Отправлено: 28.04.08 12:22. Заголовок: astrolog пишет: Чис..

astrolog пишет:

цитата:

Чисто астрологическое влияние, как я его пытаюсь смоделировать - в случае с Юпитером возникновение мощного центра власти с быстрым объединением вокруг него человечества (в Ватикане? - Италия астрологически связывается со Стрельцом и Юпитером); в случае с Сатурном - невозможность существования диктаторских режимов, общий рост анархических настроений; в случае с Ураном - взрывообразное развитие технологий; в случае с Нептуном - исчезновение мистического компонента в религиях.

А может, наоборот, влияние планеты тогда ослабится, ил вообще иное качество приобретёт. Что говорит наука
А может и обратная связь - в случае объединения человечества вокруг Ватикана Джуп вспыхнет